Перейти к публикации

AlexanderTs

Одноклубники
  • Публикаций

    101
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем AlexanderTs

  1. а вот формирование топливо-воздушной смеси происходит по массе.. AFR (например та же стехиометрия 14.7 к 1) - это все таки соотношение массы воздуха и топлива

    так вот имея более калорийный бензин (в пересчете на литр) значит ли это бОльшую мощность - поскольку смесь "формируется в килограммах"?

  2. можно какие то подробности за счет чего менее плотный бензин полнее сгорает?

    ну и например менее плотный бензин с большим содержанием MTBE - дополнительный кислород в выхлопе от MTBE, по обратной связи будет лить больше бензина

     

    расход - неоднозначная вещь, в чем его мерить в кг или литрах? 1 кг "легкого" бензина будет по объему больше 1 кг "тяжелого" бензина - потенциально расход в литрах на легком бензине скорее будет выше

  3. а какой бензин лучше - у которого плотность больше или меньше? не с экономической точки зрения (покупаем больше "тяжелого" бензина по весу при том же литраже) а с точки зрения потенциального влияния на эксплуатационные характеристику (ту же мощность)?

  4. Видно, что графики разные. Но что из этого следует? Поясните пожалуйста

    при более высокой нагрузке подается более богатая смесь - горизонтальная линия это цель по соотношению топлива и воздуха

    вторая линия - фактическая смесь по датчику

    первый график - сильно беднит, к пяти тысячам начинает дергаться и обороты выше не растут

    последний график - все норм

  5. что подразумевается под нагрузочной характеристикой? все логи в режиме третья передача, газ в пол

    двигатель vq37vhr, штатная отсечка 7500

  6. есть логи снятые в один день, на 100% одном бензине?

    то есть: докатываем бак до лампочки, заливаем бензин почти под завязку, делаем замеры на чистом бензине, добавляем сат и сверху литров 5-10 того же бензина, едем 20-30 км для "адаптации", делаем замеры на бензине с сатом - то есть в один день, буквально с разницей в полчаса-час

     

    чтобы максимально исключить смену погодных факторов или состав топлива в баке

  7. ТКК - температура конца кипения, не актуальная для прямого впрыска (у которого топливо испаряется на горячих поршнях), но приводящая (при ТКК=205-215 к неполному испарению во впускном коллекторе(не столь горячем, как поршни) при обычном впрыске и саже в глушителе (изнутри, разумеется). Кто этого не чувствует, предполагаю, никогда не видел у себя чистый (до светлого металла) глушитель.

    а какая температура во впускном коллекторе?

    хоть бензин с ТКК 190, хоть 210 - во впускном коллекторе он не испарится

    если взять воздух с температурой ~35 градусов и сжать его в 11 раз - то только от сжатия температура поднимется вплотную к температуре самовоспламенения бензина (260-280 градусов)

    если б в коллекторе была температура 100+ то бензин бы не надо было поджигать от свечи даже думается )

     

    скорее высокая ТКК просто следствие фракционного состава бензина который и дает нагар.. другой фракционный состав и более низкая ТКК - меньше нагара.. но уж вряд ли то, что испаряется или не испаряется топливо во впускном коллекторе

  8. не пропустил, я не писал  , если коротко, совершенно исправный ДВС прошёл 20ткм после использования присадки и помер. Экстримальной езды,кипячения и тд не было,масло менял 3 раза(лукойл люкс).Мастера отметили следы перегрева в камере сгарания,кольца ватные,выпускные клапаны негерметичные,нагар, конский расход масла. Установлен контрактник(для моей машины это в разы дешевле).Фото,анализов  и др. доказательств вреда от присадки нет,возможно,просто совпало.

    причина замены "конский расход масла"? это сколько в литрах на 1000 км?

    или застучал?

  9. да куда уж скидывать )) в ~1.6 раза дешевле чем у офиц. поставщика за литр

    я ж не навариваюсь на этом, итак в убыток - я фактически открытую канистру бесплатно отдаю, хотя купил ее по той же цене что и сейчас на сайте lubezone
     

  10. Этот Триболог не только испортил мне АКПП и ДВС своим снадобьем,он  ещё и поиздеватся решил... Делайте выводы сами...

    а что с ДВС? вроде про АКПП была речь.. или я пропустил что-то?

  11. посмотрите на "равномерность" складок хваленого нитто 111 того же ).. хотя там это можно назвать "равномерной неравномерностью"

     

    закрывали бы фрам еще горловину пленкой, и было бы вообще хорошо:

    c2cc4e1s-960.jpg

    3acc4e1s-960.jpg

  12. а есть данные по перепаду давлений на фильтрующем элементе таких бумажных, синтетических и комбинированных фильтрах?
    а то там может клапан перепускной гораздо раньше открывается у фильтров в составе которых бумага
    а то если всего 1% масла у фильтра с бумагой пойдёт через перепускной, а при этих же условиях у синтетики все масло будет идти через фильтровальную катушку - то уже теряется выигрыш в эффективности фильтрации в 99.9% по сравнению с 99%

  13. внутренняя часть чего покрашена где краска идет?
    я для пробы заказывал несколько фрамоских синтетических фильтров 7317, один из четырех тоже с вмятиной пришел, другой фильтр  из четырех вроде  года 12го производства по коду :) 

×
×
  • Создать...