Перейти к публикации

photographer

Пользователи
  • Публикаций

    207
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем photographer

  1. @photographer, я кроме датчика вижу и адаптацию контроллера. О ней родимой и речь вёл.

    Надеюсь, что за 400 км (топливо с присадкой) контроллер адаптировался!

    А теперь на свежем топливе (без присадки) он что, разадаптировался и поэтому машина стала ехать хуже?

  2.  

    Фотографер. совсем пропустил твой пост.

    Что то не пойму по поводу кокса, для чего это? какие проблемы решает?

    У меня слово "кокс" закавычено. Не стал в который раз писать "присадка".

    Поясняю - кокаин ("кокс", "порошок" и т.д.) бодрит. Так понятнее?

  3. @Vitek74, присадка никак не может изменить ТВС. В случае с @photographer из-за неисправного ДД неправильно задавался УОЗ. После замены датчика положено делать реинициализацию (при отключенной массе происходит то же самое), то есть обнуляеются "циклы самообучения". Дело может быть только в датчике, инициализации (сбросе и ошибок в том числе).

     

    В жару нарушается соотношение ТВС. ДМРВ в жару воспринимает массу воздуха меньшей (разреженность), соответственно и топливо будет подаваться в меньшем количестве. Тут нужно либо забор воздуха организовывать по другому (напрямую, хоть из-под фары), либо править значения от температуры в прошивке, если такая возможность в ней есть. Плюс в жару гораздо большее потребление электроэнергии (карлсоны+кондей), что тоже является причиной тупизны.

    При замене ДД я, само собой "обесточился". Я же не о датчике толкую!

    Забудьте про датчик. Это просто причина появления в баке с топливом конкретной присадки.

    После замены "покойника" откатал около 400 км с присадкой и с почти пустым баком поехал на ту же заправку за таким же топливом

    Сравнение (писал уже два раза) поездок на топливе с "коксом" и "без" показало ухудшение динамики авто без присадки.

    При следующей заправке холодно не стало и снег не пошёл. Сравнение условий корректное. Кондеем не пользовался. Давление в шинах в норме. В машине один человек. Скоростью ветра не интересовался.

  4. @photographer, я к сожалению там не зарегистрирован, есть в документах состав присадок, изучал ли ты его перед применением, если да то расскажи на чем основано "модифицирование топлива", ну и цену озвучь сразу в теме чтоб все не искали кому интересно..., иногда октаноповышающие могут пригодится в дали от дома, я раз так попадал ..думал машина сломалась..)

    Химический состав не изучал, потому как мне это "как мёртвому припарки". Рылся в нете негатива не нашёл. Плюс отзывы от живых людей.

    Знаю только, что Октан плюс не очень подходит для регулярного применения.

    Когда загорается чек и авто тупит, греется и при этом жрёт, зальёшь что угодно (без крайностей конечно).

    Октан плюс брал в METRO. 180руб. доза на 50л.

    Спидтека там не было, потому пришлось брать в лавке, торгующей ЛМ, за 350руб доза на 70л.

    В моём случае при использовании буду половинить, потому как бак 45 литров.

  5. Ну присадки в топливо, действительно рекомендуются автопроизводителями например VW и BMW, как то Кастрол ТБЕ(бенз) и Кастрол ТДА (дизель) они же идут в мелкой расфасовке, под своим брендом и конской ценой, также есть чисто Мерсовская присадка производитель Басф. Эти присадки обладают чистящими и смазывающими св-ми, особенно актуально для бензиновых двигателей с ТНВД в виду сухости нашего бенза.

    Сам использую 1:1000 Castrol TBE. :rolleyes:

    Автохимию BASF никогда не видел, да и не предполагал, что такой химический монстр может заниматься такого рода производством.

    Кастрол и Винс (концентраты) использовал от случая к случаю на сомнительных заправках на выездах.

    Представленные присадки (см. ссылки) нацелены на решение несколько других задач.

    Да и разница весьма заметна при заправке топливом уже без ЛМовского "кокса". И это немного больше, чем ощущения.

  6. Использовал вот это: http://catalogue.liquimoly.ru/index.php?action=catalogue_view&article_id=148&catalogue_id=309&like_name=1

    Но с собой в дорогу (около 8000км) планирую взять пару фляжек вот этого: http://catalogue.liquimoly.ru/index.php?action=catalogue_view&article_id=148&catalogue_id=431&like_name=1

    Крякнул ДД и жара под сорок была, пока новый датчик ждал.

  7. нельзя это лить - об этом говорит каждый производитель в вашем мануале - а все что кроме это скажем так уже додумывания от себя, "я хочу думать что так будет лучше и я лью". Если вы в шампунь настругаете кусок мыла он станет лучше, а может хуже? Голова перхотью покроется или нет? Жесткость волос увеличится или нет? Тоже самое и тут, добавляем присадку в готовый продукт и получаем загадку. Может лучше а может хуже... Не проще ли без нее. если на ваш век машины хватит все равно, а деньги оставить бабе на сапоги :) Или себе на пиво.

    Я ведь всё конкретно написал: по какой причине и куда добавлял присадку (в топливо) и какие были изменения в динамике и прочая.

  8. Фотографер. Дык смысл то какой в присадках?

    Ну хочешь масло с Молибденом - выбери уже готовое от производителя (не L/M) с Молибденом, + все уже сбалансировано в нем, проблема то какая?

    Смысл такой, что конкретная присадка ( в топливо) выполняет свою конкретную задачу - помогает качественнее ехать. Но дороже.

    Опять вспомнил про ежа... :rolleyes: А где я говорил про молибден?

  9. Помоему скромному мнению поиски универсальной АТФ это утопия.

    Следуя логике Вашего руководства на складе следует держать один тип моторного, охлаждающей и т. д.

    Лучше уж отказаться от обслуживания коробок.

    Если в мою коробку предписана тойотовская четвёрка, значит её и нужно лить.

    А если её нет в одном сервис-центре , я ухожу в другой.

    P.S. Кстати, сервисмены, менявшие мне АТФ, среди прочего разнообразия имеют бочки и от петроканады (если память не изменяет).

  10. @photographer, скорее всего не из-за присадки, а неисправного ДД, тк ЭБУ выставил большой угол опережения зажигания, а присадка возможно уберегла от детанации (дала гарантию).

    Скажу иначе - "дожёг" бак (около 400км) с новым ДД. Сравнение корректное.

    Так и лил именно для уменьшения(!) детонации и более полного сгорания топлива не в катализаторе, а в камере.

    P.S. А с неисправным ДД (плюс присадка) чекэнжн тоже загорался и утюг тупил и разогревался. Ну это и понятно!

     

    А АИ-95 не пробовали баловать?

    И сейчас и ранее 92-ой.

    Использую 95-й, как правило, на трассе.

    Но с присадкой лучше, чем на 95-ом.

    Вот 98-ым не баловал! :rolleyes:

  11. В связи с отказом датчика детонации для минимизации негативного воздействия на катализатор в бак бензина была добавлена присадка для более полного сгорания топлива.

    Спустя пару дней установил новый ДД. Выкатал топливо с присадкой и позавчера заправился 92-ым. Должен вам заметить, что с присадкой авто ехал гораздо лучше.

    В сравнении худшились динамика и отклик на педаль газа. Заправка та же.

  12. Я просто констатировал факт :pardon: (не знаю,на каком пакете базируется Тойота - может и на Infineume - но в любом случае отдельных модификаторов трения в ней нет)На уровне предположения - данный модификатор помогает маслу попасть в энергосберегающую категорию - а для 0\20 он не нужен - и так проходит :rolleyes:

    А молибденсодержащего в 0/20 разве не добавлено?

    Могу ошибаться, но читал о таком факте на здешнем форуме.

  13. а это что ещё за фигня?))))))))))

    Информация на одном из сайтов:

    "Practex обладает следующими свойствами:

    не является присадкой к маслам;

    совместим с любыми горюче-смазочными материалами;

    воздействует непосредственно на металл в парах трения, не изменяя свойств смазок;

    позволяет минимизировать контакт «металл-металл», синтезировав в местах контакта нанослой высокомолекулярных силикатов— материала с уникальными физико-механическими свойствами;

    восстанавливает и упрочняет поверхность, останавливает износ трущихся пар;

    отличается повышенной прочностью и долговечностью;

    не содержит тефлона, графита, молибдена, меди и иных плакирующих веществ;

    обработка происходит в режиме штатной эксплуатации;

    экологически чист, безопасен для человека;

    технология применения очень проста."

     

    Два раза за 5 лет обрабатывал предыдущее авто и сразу после покупки нынешнее.

  14. [ Больше того, я его сам сейчас испытываю (решил проверить в действии как аргумент). Снижение шума есть, расход топлива, терморежимы двигателя, мощность на том же самом уровне!

     

    Дешевле купить шумоизоляцию на капот по той же цене, оклеить и радоваться. :D

    А вот это продуктивно! Попробуем дождаться непредвзятого вывода.

    Хотя я пошёл по своему, проверенному не раз, пути и обработал двигатель PRACTEX-ом.

  15. Вы типа не поняли про что я написал, не думайте что можно "втуплять" до бесконечности, ..я еще раз вас прошу не комментировать чужие посты, не обсуждать правильность написания и орфографию в том числе, рекомендую поменьше писать в повелительном наклонении и ставить диагнозы ..., пишите по сути вопроса и не занимайтесь верхоглядством...

    Витёк, диагнозы ставят больным. Я же говорю о горлопанах. Это нечто другое.

    Насчёт "втуплять" и "верхоглядство" тоже не в ту квартиру стучать надо.

    От правильного изложения собственных мыслей смысл написанного становится понятнее другим. Это же относится и к орфографии. И это всем на пользу.

    P.S. А кроме "бана на 12 часов" у Вас других аргументов нет?

  16. @photographer, вот пример поста по существу :)

    Просто занятные ребята!

    На самом деле печально всё это.

    Если и дальше будет продолжаться доминирование горлопанов - капец стране!

  17. ..))) ёпта предлагаю вначале темы устраивать голосовалку по понятиям что и как будем называть и в первом посте рубрику понятия и термины писать, а то у одного "глаза воспринимают занятие любовью" другому "Кажится" сношают... а весь форум приглядевшись видит что тупо е.б,ут мозг...

    Вы, похоже, только "откинулись"!

×
×
  • Создать...