Перейти к публикации

medvedeff

Пользователи
  • Публикаций

    59
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем medvedeff

  1. 21 час назад, seven777 сказал:

    Если я не ошибаюсь,то на лючке у вас ,знак (больше или равно 92), т.е. 92 это минимальнодопустимое значение, а не рекомендованное. 

    П.С. у меня указано мин.92, рекомендовано 95, лью 98-ой и мотор ещё не умер.

    Знакомый в Камри V50 2.5 по моей рекомендации льёт 98-ой и переходить на 95-й даже не думает, на 98-ом расход ниже,т.е. перекрывает разницу в цене, а вот в ходовых качествах выигрывает. У меня так.

     

    Нет, 92 это рекомендованный бензин, а 95 и 98 допустимые. Авто без проблем едет на 92, зачем менять что-то?

  2. 16 часов назад, seven777 сказал:

    Если я не ошибаюсь,то на лючке у вас ,знак (больше или равно 92), т.е. 92 это минимальнодопустимое значение, а не рекомендованное. 

    П.С. у меня указано мин.92, рекомендовано 95, лью 98-ой и мотор ещё не умер.

    Знакомый в Камри V50 2.5 по моей рекомендации льёт 98-ой и переходить на 95-й даже не думает, на 98-ом расход ниже,т.е. перекрывает разницу в цене, а вот в ходовых качествах выигрывает. У меня так.

     

    Нет, там нет никаких знаков. Просто 92.  Могу сфотографировать.

  3. 21 час назад, seven777 сказал:

    Это всё вторично,у него то бенз 92-й лучше 95-го,то по графикам 92-ой с запасом...Там может уже компрессионные кольца,как собачьи уши болтаются,но этого никто не видет, значит всё норм.

    Я ничего не утверждаю и не говорю что 92 лучше/хуже 95. Но производитель ПРЯМО НА ЛУЧКЕ написал что лить 92 бензин. У меня нет знаний больше чем у инженеров, поэтому лью то, что они сказали. 

  4. 22 часа назад, seven777 сказал:

    Вас не смущает,что он турбо? Если нет, то для вас степень сжатия нечто неизведанное.

    Меня не смущает, потому что 92 прямо указан как рекомендуемый. Не как допустимый, а как рекомендуемый. 

×
×
  • Создать...