fed_mik
-
Публикаций
19 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Посетители профиля
375 просмотров профиля
-
По поводу нагрева в ушм церана 220. Я не замерял температуру во время работы. Но тактильно, горячее чем был на литии ушм не стал. В основном этой ушм пилили керамогранит. Разобрал я ее только из-за кажущейся сухости работы редуктора. Сейчас на церана 220 больше 150 часов отработал отбойный молоток 1202. Работал беспощадно 5/7 по 12 часов в день. Бетон, стяжка и пр. Со ствола текла смазка (в пределах допустимого). Неделю назад вскрывал крышку КШМ на предмет наличия смазки - чуть убавилось, но хватало для работы. Внешне не увидел износа шестерни. Жду окончания щеток и будет заме
-
Ну, я же не зря написал про кисель. Там тоже самое - вода(баз масло), крахмал (загуститель). Так когда понижаем водой(маслом) консистенцию (фактически в физическом смысле - вязкость) то она же разбавляет крахмал (загуститель). Но в конечном итоге мы же получаем однородную смесь общей пониженной вязкостью ниже чем была до понижения? Только вкус и сладость уменьшилась.. а в смазке - эффективность.. То есть Вы фактически подтвердили что изменяется и вязкость и констистенция.
-
Как раз этот вопрос и мучает и меня(хотя я уже на опыте убедился) и IFixit. Если мы понижаем констистенции смазки, то формально мы понижаем и вязкость. Так, как я понимаю, - смазка состоит из баз. масла и загустителя и формально разбавляя его и-20(к примеру) мы получаем одновременное разбавление базового масла и загустителя. Но ввиду разной изначальной вязкости баз(а также хим процессов всего этого) и констистенции точные формул разбавления тяжело подобрать. Это как кисель. Можно сделать чтоб ложка стояла(типа nlgi3), а можно ещё водой разбавить и получить nlgi0. Но вкус будет менее
-
На самом деле - Вы тоже в чем-то правы . Я и сам до сих пор не понимаю большого отличия вязкости от констистенции. Если следовать логике: то понижая констистенцию - мы понижаем и вязкость. При том, никакие формулы, мое ИМХО, точно не отразят какое соотношение будет вязкости и констистенции. Раньше я "парился" по этому поводу. Сейчас же - испытав на большом количестве инструмента (3 малых ушм, 4 отбойных молотка, 2 больших перфоратора, 10 средних перфораторов) могу с уверенностью сказать что важно ощущаемая глазом/руками вязкость/консистенция. Я мешаю с и-20 на "глаз". Б
-
Спасибо. Примерно так я для себя и понимал. В принципе, я остановился на сульфонат кальциевых смазках(для эл.инструмента), так как опыт показал успешное его применение. Износ минимальный,- защита от воды, температура до 170, да и доступность(после литиевых) присутствует. Для якорных подшипников, стартеров и натяжных - шеврон SRI. Пока в поиске для высокоскоростных для подш генераторов и ГРМ (kyodo с Али пока очкую, пишут что не совсем оригинал). Ну а вообще - для подшипников ступичных (впрочем как и пр. ответственных подшипников, сюда же можно и высокоскоростные отнести),
-
То есть, как понимаю, можно брать вязкость до 200 и ее (при разных констистенциях смешивая, к примеру с и-20) применять и в ушм и в отбойные молотки и перфы с дрелями? В принципе я так и делаю (выше писал про церан 220). Скоро фото скину с ушм, где больше 50 часов трудился церан смешанный с и-20 до nlgi0. Износа 0. Хотя шумел редуктор как будто по сухому работал. Оказалось все в норме.
-
На рынке - темно коричневый пыльник. 6202ddu вроде был. Был похож на оригинал. Жаль коробочку выкинул. Как мне потом в магазине сказали - оригинал сейчас встретить - лотерея. И ценники на них совсем другие стали.
-
Ниже фото - это оригинальная смазка макита - она так выглядит с тюбика. Тюбик P-08361 (хотя сейчас сервисники утверждают что оригинальной смазки макиты в тюбике нет. Мол все подделка). Как будто с графитом. Но как везде пишут - нафтеновые масла, без солей металлов. Больше данных не нашел. По консистенции nlgi 0. Я только подшипники закрытые смазывают SRI. К ним доступа др.смазки нет. Развалившийся подшипник - жёсткая подделка под NSK. (Из-за чего и вскрыли аппарат, так как 3 недели назад этот подшипник был заменён). Nsk за 500р 6202 не реально купить не подделку. Тоже опыт
-
Ещё 2 фото, оба инструмента с кшп. Макита 3000с и ещё один 1202. Оба всегда с родной смазкой макита. Оба с износом. К чему я: при испытании "на себе" церан с вязкостью 220 и разбавлением и-20 неплохо себя показали в работе. Поэтому и не понимаю - то ли я не прав и форум нужно заново читать, то ли мне просто везло. Осталось аналог kyodo смазки найти для скоростных подшипников гены, роликов ГРМ и пр. (до 20000 обор). А, пока, подшипники якорные инструмента мажу sri от шеврона.
-
На отбойном молотке испытание прошло ceran xm220 +и-20 до nlgi 0. Отработал 100часов. Износ (якоря и ответной шестерни) практически отсутствовал. Ещё раз фото здесь оставлю. Но церан, на мой взгляд, не подошёл в ушм. Реально шумнее стал работать. Скоро вскрою(отработал часов50) посмотрю на износ шестерёнок). По перфу, - те которые были смазаны ceran 220, - вскрывал - износ есть, но минимальный. Выше постил перф- он на литии работал, износ громадный(но, перф перегревали, и смазки при вскрытии было мало). Вот, и хотелось одну смазку, но разной консистенции на в
-
Вот ниже принтскрин с их паспорта. Вязкость 600 при 40гр
-
Чем больше инфы- тем проблемные выбор. Подитожив: в перф редуктор nlgi1,5-2 базовая вязкость 150-220 (ceran как раз подходит), в летающий поршень пожиже это же разведу. В ушм и отбойный молоток febi 03514. Спасибо за инфу, а то. Многие просто отписывают мол смотри тут.. Посмотрел на gazprom reductor grease -у него вязкость 600 при 40гр. Наверное слишком вязкое для шестерен перфа.
-
Понял, спасибо. Буду искать то что выше отписали по MAN 283. Нашел febi за 2080р за 1 литр. Буду ее заказывать. Я так понимаю, можно и в отбойный молоток и в ушм закладывать?
-
Есть возможность на озоне купить металлплак Электра Т-ЕР 00/000. Но она с молибденом. Подшипника хана может прийти. Хотя для редуктора перфа и отбойного молотка наверное в самый раз.
-
Посмотрел в емексе -3100р стоит, мана вообще нет. А ceran 220 вообще никак использовать? До 00 довести GL4. Или вязкость не понизится. Вот тоже никак не пойму если вязкость не равна консистенции, но мы понижаем маловязкостным маслом консистенцию, - и то и то должно понижаться же?