Перейти к публикации

AKIRVE

Пользователи
  • Публикаций

    104
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем AKIRVE

  1. "Компания YACCO – это один из старейших во Франции производителей смазочных материалов, являвшийся структурным подразделением нефтяной группы TOTAL. С момента начала своей деятельности и по настоящее время компания занимается производством масел и смазочных материалов под брендом YACCO для легкового и коммерческого транспорта, легкотоморной авиации, тяжелой строительной техники и промышленного оборудования."

    Сайт: www.yacco.com

    Имеет допуска MB в диком количеств: http://bevo.mercedes-benz.com/bevolistenmain.php?content_action=search&navigation_path=bevolisten&language_id=0&suchbegriff=yacco

     

    Вот по опи прлбить не осилил ссылка не пашет http://eolcs.api.org/brandSearchResults.aspx помогите, кто могёт.

  2. Abc в MSDS указано ПАО от 40 до 75%. Если в масле 40-50% ПАО остальное кряк + эстеры то возможно -45. И не списывай со счетов Liqui Moly 5W40 и которая по спектру кажет ПАО имеет низкий CCS, имеет NOACK 7.7, а пурпоинт -38 -40.

     

    Я думаю надо тестить а не обсуждать -45. NGN Synergy тоже вон в техдоках глянули на пурпоинт -42 - "о да это кряк кряк другово быть не может" а в лабе проверили -46 (-48 -50 по буржуйски) и спектр кажет ПАО пик 1.05. То есть явно помесь где Пао больше чем кряка.

     

    Слишком мало данных и они зыбки - что бы говорить о каких то брешет.

     

    ПАО ))))

    при 75% уже под -50 как-бы. Инфа 100%

  3. Вот нарыл в архиве статей ЗР, тесты масел:

    -синтетика - http://www.zr.ru/a/297982/

    -полусинтетика - http://www.zr.ru/content/articles/269074-ekspertiza_polusinteticheskih_masel/

    Что скажут местные корифеи? Интересно Ваше мнение.

     

    Не объективно, сравнение не выдерживает критики. Купленно\проплаченно (имхо)

  4. @landbleat, ага

     

    Топ среди ПАО 5W30 - NGN Nord потому что он единственный :D

    Топ среди ПАО 5W40 - Idemitsu Zepro 5W-40 потому что он единственный. А еще Тотек 5W40 :)

    KIXX Pao 1 Не?

     

     

    Вообще - Давайте нормальный рейтинг.

    1. API - S%

    2. SAE - %w-%%

    3. Состав (предпологаемый)

     

    И будет тогда вполне нормально

    API SN - не пересечётся с API SJ

    SAE - одно, пусть 5w-30

    Предпологаемый состав - минеральный.

     

    ВСЁ! Ни каких расхождений )

  5. да они вообще мутные. попробовал было сравнить информацию с нескольких их сайтах на разных языках, так просто обалдел - почти ни одного совпадения! продуктовые линейки на разных рынках разные, классы качества тоже.

     

    вспомните разборки с За Рулём, которые приписали ЗИКу кучу допусков, которых у него реально не было, и делали его победителем тестов.

     

    лично я ЗИКу не доверяю, как и Энеосу

     

    Ну не все, Caltex мне более чем импонирует.

    На всех сайтах всё четко.

  6. Обидно что слизали с ADDINOL цвет бочек, явно маркетинг у этого бренда российский.

    В россии есть представительство (Дубль Гис по МСК в помощь). НО, я могу с 200% точностью сказать, что масло корейское, завод не помню, но идёт к нам из порта Пуссан. Это не спец продукт походу.

     

    На PAO 1, кстати, расход упал на литр примерно, так что смысл для меня лично есть.

  7. я не обвиняю Вас ! Просто так мной воспринят ваш пост к Baz .

    Я вижу Ваша позиция железобетонная доводы против вы не опровергаете, а отметаете поэтому и спорить не буду. И доказывать что то тоже не стану. Сказано достаточно - масло стареет и портится в том числе из-за температуры. Термостабильность важна! Sapienti sat.

     

    Так-то так.

    Но, база не меняется - факт. Присадкам тоже ни чего не будет. Значит страдает смешиваемость. Так?

  8. @AKIRVE, процентное содержание определить с наскоку нельзя! Сразу оговорюсь, а то набежит куча умных людей со своими лабами и научными сотрудниками и буду потом еще неделю с ними копьями перекидываться.

     

    Тут как в двоичном коде 1 - да, 0 - нет. Можно сказать "да есть ПАО", "да возможно есть эстеры", "нет это кряк".

     

    Открой перед собой график, смотри пик на волне 750 (горизонтальня шкала - волны, вертикальная - высота.)

    Пик этот высотой 1.0 - кряков с таким пиком мы не видели еще ни разу, у нас в копилке уже 30 спектров разных масел. То есть можно сказать "да ПАО здесь есть". Сколько фиг его знает - тут уже дай ручку я тебе погадаю "Ай на-нэ, на-нэ скорее всего 50% ПАО". 50% потому что что бы поднять пик до 1 нужна значительная доля ПАО. Не 10% точно...

     

    теперь смотри пик 1750 - пик окисления. Эстеры продукты кислот - соответственно если эстеры в этом масле есть - то на этой волне будет пик. Пика нет, значит эстеров не положили. НО как мне кажется, есть еще какие то ингредиенты "кислой природы" в свежих маслах, которые могут показать этот же пик. В этом я еще не разобрался...

     

    напиши на досуге, циферку примерную назову )

  9. Тот который у нас http://www.oem-oil.ru/?id=08918153-C930-4C7F-BD8A-57A2FB5C3350 весь из Нидерландов. Цена низкая так как бренд у нас не популярный в России и поставщик дал нам на него супер условия и мы минимальную наценку сделали.

    Подтвержу поставщик в РФ один, но на счёт супер условий от ЕМК - позволю себе усомниться.

    Тем не менее масло хорошее.

    Ps на сколько знаю, технически брэндом владеют индусы.

  10. Поддерживаю, похоже на заказ.

    Хотя, конечно тест дорогой по идее.

     

    У одних APi есть, у других нет...

    У одних Sm у других Sm...

    У одних синт, у других полусинт...

    Имхо - нет чистоты эксперимента.

  11. Счас посмотрел.

    Соврал конечно, не 4-5, всего в 2-3, но я смотрел бочки, по фасовке картина иная.

    Содержание PAO в масле значительно более 50%.

    Брэнд называть не буду, тк не совсем этично это.

×
×
  • Создать...