Перейти к публикации

MASTER v

Пользователи
  • Публикаций

    98
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем MASTER v

  1. Неужто тяжело? А если эксперимент провести? На авто с МКПП включите 1-ю, и за коленвал поверните ключом. Машине поедет,и разница в усилии будет некритична, независимо от того, включена скорость или нет, прогрет движок или нет.

     

     

     

    Ну это уже бред полнейший,что нет разницы для двигателя, работа на холостом или движение машины. :facepalm:

  2. torcon Специально подобрал ролик в защиту своей теории-экономии :pardon: Во-первых при запуске двигатель работает не на холостых,а на повышенных оборотах (как раз то что надо,не холостые и при этом давление побольше),во-вторых даже если по твоей теории нужно еще больше оборотов для увеличения давления масла,то можно просто педалью газа добавить обороты стоя на месте,а не заставлять двигатель которому и так тяжело на прогреве еще тащить тонну с лишним веса машины. :)

    vergaser вторая часть видео пример для тебя на густых соплях 10W40,пожалел бы акцент не смотря на его пятый круг :facepalm:

  3. Надевая фуражку Капитана Очевидность.

    Вопрос не в том, греть или не греть, а в том, как греть, на ходу или на месте. На месте долго, малоэффективно и неравномерно по агрегатам, прогреется только мотор, салон и немного акпп. В движении всё прогревается гораздо быстрее и равномернее. Так о чём спор?

     

    Снял фуражку.

    Не грею на месте никогда. Ни одну из своих машин не капиталил.

    О как... все пишут что попало,как-будто вообще не понимают процессов в двигателе :laugh: На месте прогревается дольше чем в движении,зато плавно и равномерно,в движении быстрее,но возникают жесткие температурные напряжения в деталях,самые серьезные у перемычек поршневых колец.

  4. Нет, не имеет.

    А разве производитель имеет право ставить на свою банку допуски которых он не получал, MB плевать что там указаны его 229.3,а на некоторых банках даже 229.51? :facepalm:

  5. Торкон, давай честно на счет этого? ) NGN продвигается и довольно активно на многих тематических ресурсах, и вовсе не только стараниями участников. Это видно и тут, и у Сергея, и еще кое-где. Основная проблема этих масел в отсутствии реальных допусков, что оставляет производителю слишком много свободы и мало ответственности. А активный маректинг не подтвержденный реальными допусками всегда вызывает толику сомнений.

    А3/В4 API SM VW502.00/505.00 MB 229.1/229.3 BMW LL-98 -а это что тогда? :spiteful:

  6. Почитал про NGN Nord 5W30,Synergy plus 0W30,Synergy 0W40, анализы лабы посмотрел... и совершенно запутался какое из этих трех взять для зимы и моего двигателя M16A. Хотел уже Nord 5W30 заказать,а там еще Synergy 0W40 расхвалили за 20% эстеров и Synergy plus 0W30 тоже все неплохо,вот и кипит мозг что выбрать? :wacko:

  7. Нее... интервал 5тыс.км для меня это святое,так я всегда уверен что двигателю хорошо и масло за такой пробег в "каку" не превратится. :good: torcon,dimonpit спасибо Вам за ответы,я еще во всех тонкостях анализов лабы не разобрался,а в целом как оцениваете данное масло,пакет присадок,противоизносные св-ва и т.д.? Достойный продукт для любимого двигателя))) или посмотреть другие масла с такими же характеристиками?

  8. Может кто подскажет насчет Castrol EDGE FST 0W30 A3/B4,была мысль залить его на зиму в двигатель SUZUKI M16A(завод рекомендует 0W20 или 5W30) ,но есть опасения не загадит ли этот кастрол двигатель лаковыми или еще какими-нибудь отложениями???P.S. Масло всегда меняю через 4-5тыс,в крайнем случае 6тыс.км.Бензин Лукойл 95 (евро5).

  9. Ну тогда и мне расскажите почему у меня Лукойл SN 5W40 никуда не уходит,уровень стоит как был при заливке (работа двигателя до 5500 об/мин),а до Лукойла и Вальволин SYN POWER 5W40 не уходил, до Вальволина и Шелл HELIX ULTRA 5W40 тоже не уходил.А ответ прост,нормальный исправный двигатель масло не жрет и Лукойл SN 5W40 не хуже других масел с такими же характеристиками и допусками. :good:

  10. Заливаю только 95-й на Лукойле,ни разу проблем не было,двигатель тянет отлично,ЕВРО 5, в общем много лет только у них заправляюсь и очень доволен. Тут некоторые пишут, что залили на Лукойле и появились проблемы,а кто-нибудь учитывает что многие заправки непонятного происхождения прикрываются вывесками Лукойла? Например заправка на которой я заправляюсь есть в списке официальных у них на сайте,а вот в Тамбовскую область ездил,заехал на Лукойл хотя выглядел подозрительно,залил 10 литров (вдруг бадяга) и оказался прав,взял чек а там И.П.РОГА И КОПЫТА... хорошо хоть машина нормально ехала. :rolleyes:

  11. Не лил и не выкорчевывал, хорошь уже тень на плетень наводить. Бензин - лук экто, машина по трассам ездит - условия идеальные. Это один из самых ярких примеров, очень много у кого жрется лукойл, в том числе и на свежих машинах. Т.ч. масло тут ни при чем, ага. :crazy::good:

    Опять за это взялись,уже 100 раз было сказано, что не надо приводить в пример калину с мотором 1,4 т.к. всем известно, что это неудачный мотор и он жрет любое масло, а не только лукойл.)

  12. т.е. получается, ты считаешь, что Лукойл SN лучше Valvoline SynPower ? раз бапки не игают роль ? можно узнать - чем именно лучше ?

    Лучше ЛУКОЙЛ чем ВАЛЬВОЛИН или нет я пока сказать не могу т.к. лукойл залил недавно,а с вальволина решил уйти т.к. заметил что от него двигатель желтеть начал (в смысле лакообразование)и сразу вальволин слил при пробеге на нем 5500км. :unknw:

×
×
  • Создать...