Читал это обсуждение.
смущает:
1) в документации указан очень старый ilsac точных его спецификаций не нашел. Везде идет информация по 4/5. В описаниях говорится что каждая версия все "более энергосберегающая" так что транслировать данные GF-5 на GF-2 допустимо ли?
2) в пользу п.1 На моем авто для 4G69 указано что при примененни вязкости 5-30 требуется обязательно A3. Соответственно делаю вывод: не все японские движки любят веретенку.
ЗЫ: подумалось: в рекомендациях производителя стандарты должны применяться по "И" или "ИЛИ"? в данном случае масло должно соответствовать
И ACEA A2
В мануале написано ACEA A2. они имеют HTHS > 3,5 как и А3 А5 имеет 2,9-3,5. я понимаю что с детскими пробегами по 5000 в год хоть ТНК заливай, но "Народ хочет разобраться" :)
А чем оно будет лучше/хуже по сравнению с православным А3 для данного двигателя?
я так понимаю разница с низкой зольности и все. т.е. как бы теже яйца но лучше? :)
Озаботился выбором масла для авто жены. пробеги не большие 95% город. 1) в мануале написано 5-30 значит 5-30 2) А2 не актуально поэтому ищу А3
предлагают 100% оргинальное по закупу Havoline ProDS V 5-30 но у него допуск C3. Допустимо ли оно для данного двигателя?