Добрый Доктор

Вобщем так. Поезжу 1000 км еще, солью. Залью заново такую же смесь, откатаю и сдам на отработку. Можно и эту в принципе в анализ, но сейчас еврол oil treat залита и остатки меди от купперовской присадки (предыдущий залив).

Заливка первая. До этого полусинь 2 раза по 5 тыс с эстерами тоже.

На пред. странице. Под кк не смотрел. Да мне и незачем. Под маслозаливной все в порядке. Но особо нн разглядеть из-за конструкции.

:)Буду осторожен :) Контроль капельными каждые 500 км.

Все-таки моточасы. У меня сейчас 5500 км и 200 м/ч. Контролировать капельными буду. 250 м/ч легко отходит масло.

На motoroil24. Скидка 10% форумчанам.Или лук стандарт или лук супер. Еще в роснефти можно глянуть

Вот хочу литров 20 заказать впрок ;)За 2000 руб.

И разговоры говорить и рисунки постить это одно. Есть анализ масла супер. Есть мой личный опыт, пока 200 м/ч на луке стандарт + эстеры. Все ок. Почему-то реалии использования минералки намного лучше теории о её плохих свойствах.

Немножко тоньше тут.Оттолкнусь от Вашего же утверждения: у минералки термоокислительная стабильность хуже, будет осадок, грязь, налет. Хорошо, возьмем за основу рисунок маркетологов шеврона. Пусть в цифрах термоокислит. стабильность 1 гр будет 5. А термоокислит. стабильность 3 гр будет 10. А в реалии масло будет отрабатывать сажу и грязь в моторе до термоокислит. стабильности 4. То есть дальше грязь будет выпадать в осадок итд. То есть для мотора в реальных условиях эксплуатации, если менять масло вовремя, и 1 гр и 3 гр будут работать одинаково.

Цифр термоокислительной стабильности лукойла стандарт жду;) А шеврон с их графиком - нарисовать и я могу график. Это если коротко.

А при чем тут Шеврон?)))))Вот поэтому идет негатив при сравнении несравнимого))) Вы разницу поймите из этой таблицы: 1-я гр минералки (идет речь о БАЗОВОМ масле) И минералка лукойл стандарт - готовый ПРОДУКТ.

Дайте цифры. Иначе утверждение про плохую термоокислительную стабильность - воздух.

Кстати, в описании конкретно линейки стандарт у лукойла фраза: улучшенная термоокислительная стабильность и антиокислительные свойства.

И, кстати. Езжу на луке стандарт в качестве базы. Где-нить можно найти цифры окислительной стабильности именно этого масла? А то сдается мне, все эти страшилки про плохие свойства минералки из тех времен, когда был автол.

Плохая окислительная стабильность.Отрицать, конечно, глупо. Хотя как это в реалиях отражается в процессе эксплуатации, я не знаю. Поэтому проверяю. И сколько, по Вашему, с таким плохим параметром масло будет живым?

Да. Промой на маленьких интервалах последствия переката.

Я лью минералку. С эстерами. 5500 пробег, 200 м/ч. На данный момент. Собираюсь контролировать капельными предел использования. Ну это так, к слову. Хуже-лучше... Это же ойлклаб. Тут надо опытным путем доказывать.

Я говорил вообще про ВСЕ масла.Что же касается лука супер и его диспергирующих - можно спокойно откатать 200 м/ч, а потом каждые 500 км контролировать капельной пробой. Таким образом узнать для СВОЕЙ машины и СВОИХ УСЛОВИЙ эксплуатации тот предел использования.

Причем твердят это в ветке Клуб любителей минерального масла :)

А при чем тут прожарка?))) SiOG привел в пример опыты с400. В опытах минералка не сгорела, как многие масла на кряке. Вот и все. Опыт нагревания всего лишь показал, что минеральное масло термостабильное. Почему же термостабильное, обладающее отличными смазывающими свойствами масло, должно ВДРУГ повести себя в двигателе хуже гидрокряка? Почему при существующем анализе лука супер на ойлклабе, где масло показало себя отлично, все равно твердят мантру, что минералка все засрет??? Это-то и намекает как-бэ на некое подобие троллизма;)

Чем больше моточасов, тем больше копоти (сажи) от сгорания бензина будет в масле.То есть не только моюще-нейтрализующие от присадок, но и фактор накопления грязи важен. Если перекатать часы, сажа будет выпадать из масла. Контролировать можно капельными пробами.

Более того, цитирую с400 по Вашей ссылке про прожарки:"А минеральные масла тоже не распадаются. Масло "каждый день" за 75₽ литр не распалось, хоть и выпал небольшой осадочек)))" Так что минералка и полусинь термостабильнее гидрокряка. Из опытов с400 получилось также, что при добавлении эстеров масла не пригорали. А теперь вопрос: как Вы думаете, при добавлении эстеров к минералке что будет?

С катом копоти ожидалось меньше?

А где там минералка зажарилась у с400?Ткните, плиз, интересно же

Не надувательство, а бузинесс.А про супер - хуже не будет это точно. Насчет лучше - время покажет.