ffusse

А можно тупо списком, что будет, если лить сае60 круглый год. Например, в Москве проживая. Просто список того, что произойдёт.

Не от большого ума, а от отсутствия базовых знаний вы пишите подобное. То есть как человек вы может и талантливый, но сказывается просто незнание основ, базовых вещей в теме масел. Ну и вот неверные выводы.

Ну и как вам густое м8 в минус 29? Хана вкладышам?

Свободная страна, говори хоть что. Только не вас вроде спрашивали.

Ну вот 10-40 визуально самое текучее. Между м8 и 15-40 не особо вижу разницы

Я вам про одно, вы про другое. Ещё раз. Есть реальный опыт. Вам нечего на это ответить? И вы решили ответить как бы на другое? От предмета не отходите. Есть что по сае50 сказать? Хорошо, сделаю.

Смотрите по ссылке тест. Я уже не помню. 10-40 было самым жидким. Смотрите тест по ссылке. И попробуйте.

Я за то, чтобы такие как вы не пудрили головы людям своими синтетиками и допусками.

Люди могут также как и вы витать в неведении. Просто 10 страниц трёпа и ноль аргументов. Пустословие. https://www.drive2.ru/l/602535121874071404/

https://www.drive2.ru/l/602535121874071404/

Да что вам с вашей вязкостью то не так?! Вам скинуть ссылку как человек всю зиму отьездил на сае50 и в минус 23 заводился? Когда я читал характеристики того масла, там было написано пурпоинт -9. Прикиньте. А он в -23 заводился без прогревов и подогревов. Да конечно, проще не прочитать ничего.

Плевать хотел из-за того, что как писал вышел уже вдоволь начитался вам подобных. 500 страниц. Выводы сделаны. Уверяю вас, вы бы тоже были на стороне очевидности

У 15в40 Волги пурпоинт -37. А у моей м8 -41. Кто до кого недотягивает

Ха. У меня на Драйв2 есть тест трёх минералок при минус 29. Вы офигеете)) Если их нет, то их нет.

У а у вас не защитная писать про шланг? Как в детский сад попал. Аргументов за 8 страниц НОЛЬ.

Для вас пишу. Ваша точка зрения мне ясна. Я вам подобных начитался за полгода на тот момент 500 страниц. ТАм было все. И аргументы, и слюни, и эмоции. Выводы сделаны.

Если какой-то рандомный чел с ойлклуба говорит, что я неправ, а также еще двое, то для меня это свидетельствует лишь о том, что концентрация подобных людей тут максимальна. ТУТ. Я сравниваю так, как позволяют мне обстоятельства. И тесты будут такими, какие будут.

Если я шланг, то вы то, что по нему течет. Без флуда. Спасибо

Когда будут аргументы, прошу их изложить.

С вами тоже. Но у меня и нет цели кого-то переубедить. Я допускаю, что умственные способности у всех разные и кому-то просто невозможно использовать свои мозги.

НУ а как еще можно было доказать, что минералка не хуже синтетики?

Мне не повезло. Тут на форуме была тема, может и сейчас еще есть " клуб любителей минерального масла" с 2013 года велась. Вот до прочтения ее я был как и все в неведении, а после прочтения познал истину. Полгода читал как книгу ту тему. Эти баталии. Ну и выбрал свой путь

Анализ сделан чтобы сравнить НАСТОЯЩУЮ самую крутую синтетику с самой простой минералкой. Первой была синтетика. Сейчас в двс минералка, откатаю свои 560-600 литров топлива и также будет анализ.

не хочется минусов 3 и4 групп. хочется плюсов от 1 и 2.

А Смирнов в чем неправ? Можно аргументами? а не водой из под крана я тогда только шел к истине. щас и в зиму минералку