Добрый Доктор

Качаю на облако мэйл ру сегодняшние испытания лука с эстерами, выложу ссылку

Вот)))))

Шерше ля фам)) Девушка была сегодня, фотала. На перискрпе я выложил видео, короткое, расплывчатое - .ля, но видео.

Запуск, полчаса и час То есть контакт был час, измеряли 3 позиции.

В перископе успел только 5 сек видео этого аппарата заснять, и то не сфокусировалось, ибо нло это))

Была девушка сегодня, симпотичная))) Которая убежала, она фоткала. Ее я так понял попросил прийти человек, который масло на анализ отправлял.

Все идет к компу и через прогу мерится

Коробка прямоугольная. Посередине штырь)) Рядом со штырем отверстие с дном, туда круглую плоскую шайбу кладут, она крутится, к пятну контакта масло подводят свежее и оттуда же излишки сливают. А на штырь крепится шарик и под нагрузкой опускается на шайбу с маслом.

3,5 почти 4 часа. Делали испытания на 4000 оборотов, с 50 до 3500 делали без меня, но цифры все бьются и результаты видел сам)))

Та я не переживаю. Я предлагаю упросить сделать анализ чистого лука. Результаты видел сам, по чистой мазде, и фоты пятен контакта. Тест на лук с эстерами проводить было нужно - цифры не обманешь.

По времени сделать анализ чистого, пошагово, на всех оборотах + пятно контакта - неделя, а то и две))

Просите металплакса провести анализ чистого лука, который прислали ему с эстерами. И на этот анализ пусть едет другой человек от ойл-клаба, тады и посмотрим)) Это будет самое правильное.

Еще раз. Повторюсь. Там не диаграмма, там пошагово, по оборотам, начиная с 50, потом 500 и до 4000 с шагом 500, замеряется диаметр пятна износа, коэфф. трения и температура. Цифирок очень много. Подделать такое невозможно, хотя, при желании и можно, недели за 2-3. Но! Есть фото под микроскопом пятна износа, их тоже немерено много. В фотошопе что-ли корректировать? Тут и года не хватит.

Мерили только лук с эстерами.В идеале бы можно и лук без эстеров смерить - но есть измерения мазды без эстеров, на них тоже можно опираться.

Никто никого не на,,ывает, цифры - вещь упрямая. Должны же быть у эстеров хоть какие-то минусы. Значит, в товарные масла с эстерами еще чо-то добавляют, присадок больше сыпят. Тут, как говорится, никто коммерческую тайну не откроет.

Еще раз, видел своими глазами результы испытания чистой мазды. Да, на компе, да, при мне не мерили. Но там столько показателей, что подделать спецом их нереально. Выложу на яндекс диск - сами увидите.

Износ - да, моющие у эстеров хорошие)) Насчет верить - можете не верить, этож Ваше право. Видел своими глазами. У куппера кстати масло тоже с эстерами и тоже с синтолюксом. Смысл им самим себе гадить???

Так пусть добавит кто-нить, выкладывали же таблицу

То есть самая первая таблица, что выкладывал металплакс, где сравнивал мазду с и без эстеров, верна

Подтверждаю, что у мазда без эстеров меньше пятно износа почти в 10 раз, чем у мазда с эстерами

Разница есть, небольшая, но есть. Насчет сомнений в цифирках - все проверил, у меня сомнений нет. Подделать результы спецом для меня невозможно (испытания мазды) - слишком много цифирок

Сегодня мерили только лук с эстерами, мазду смотрел результы старых испытаний на компе

Мерили на аппарате, названия не знаю. Потом под микроскопом в программе диаметр по 3-м точкам. Специально посмотрел испытания мазды5-30 чистого и с эстерами. Померили при мне пятно износа - реально на порядок больше пятно с эстерами.

Больше по сравнению с маслом без эстеров. Мазда с эстерами и мазда без эстеров. Лукойл с эстерами показал почти такие же результаты как и мазда с эстерами с разницей мазда5-30 и лукойл5-40.

Износ с эстерами больше