Перейти к публикации

May6

Пользователи
  • Публикаций

    33
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

6 Читатель Ойл-клуба

О May6

  • Звание
    Новичок

Информация

  • Город
    D
  • Масло
    0w20

Старые поля

  • Авто
    C2

Посетители профиля

Блок последних посетителей выключен и не отображается другим пользователям.

  1. Моих когнитивных способностей не хватает чтобы понять зачем мне выполнять работу производителей присадок -- это они должны доказывать, что их продукция работает.
  2. Вот именно! Спутником и Модерной как кололись? Много было исследований? Нет. Пара лет прошла всего, а уже все забыли. Зато сейчас появляются статьи о долговременных побочках. Абсолютно такая же ситуация и с этими всякими присадками. Почему я (и кто угодно другой) должен доверять производителю, который ни на исследованиях не основывается, ни хоть какие свои цифры/результаты, кроме очевидно рекламных заявлений, не приводит? Я хочу доверять и сделать моё масло лучше (дополнительно снизить трение, например). Но где взять доверие? Тут в половине тем из отзывов одни эмоц
  3. Я так понимаю, Вы и Aleksszlat украинцы. Сочувствую Вашей трагедии, но к Вашей стране я не имею никакого отношения. Доверять лжецам из "шарашек" -- плохо. Критическое мышление, доказательная база -- хорошо.
  4. В каких? Давайте ссылки на статьи. Жду ссылки на статьи. Вот ваш любимый Парацетамол: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=paracetamol -- 36,737 только на pubmed. Карнитин: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=l-carnitine -- 22,279. Где? Жду цитату. Да, представляете, нельзя выпускать лекарства на рынок без исследований. История с талидомидом -- подтверждение этому утверждению. Сейчас местные "шарашки" то же самое делают со своими присадками -- не изучают, и просто сразу выбрасывают на рынок: покупатели -- те
  5. В каких? Давайте ссылки на статьи.
  6. Да, да... Одна контора захотела пустить препарат на рынок без достаточных исследований -- и пустила. Ничего не напоминает? И именно учёные (медики) выявили и предали огласке эту катастрофу. Ничего в голове до сих пор не щёлкает?
  7. Вы удивитесь насколько глубоко изучены "товары в магазинах": Pubmed, Cohraine, FDA и т.д. -- если, например, говорить о "присадках" в человеческий организм (еда, лекарства, БАДы и т.д.) или о материалах, с этим организмом взаимодействующих (пластики, материалы пищевой промышленности, одежды и т.д.). ----- Решительно ничего не мешает местным "шарашкам" взять статью, например, о наночастицах (серпентин и т.д.) и MoDTC в низковязких маслах (https://www.mdpi.com/2075-4442/11/3/132) и сделать продукт, основанный на реальном исследовании -- с доказательной базой. Буквально ед
  8. Не указывайте что мне делать, и я не скажу куда Вам идти. Производитель заявляет: "наш продукт формирует противоизносную плёнку". На основании чего производитель это заявляет? На основании "поверьте, пожалуйста"? Выше по ссылке -- пример как показывать и доказывать работу присадок не на основании "поверьте", а на цифрах и графиках.
  9. Вот как делают нормальные люди: https://www.mdpi.com/2075-4442/11/7/305 Lubricants -- https://www.mdpi.com/journal/lubricants Рецензируемый журнал, Q2. В статье ссылки на ещё кучу исследований по той же тематике. Так сложно найти? Статья в открытом доступе -- скачать может любой и бесплатно. Ни одна местная "шарашка" и близко не дотягивает до уровня этой (очень маленькой!) группы авторов.
  10. Да, ни один производитель не показывает эффективность или даже работоспособность своих присадок. Увы. Нет. Учите русский язык. Даже я выучил. Меня не интересуют компании эльфов. А я не настолько богат, чтобы ездить в Европу/США/Японию и покупать там масла/бензин/присадки. Неискренне рад за Вас.
  11. Вы, как и какой-то человек выше, читаете в моих постах что-то такое, что я никогда не писал. Хотите искать и находить статьи -- можете начать отсюда: https://www.researchgate.net/search Сейчас я живу в РФ и мне доступна только продукция российских производителей: бензин, масла, присадки -- именно и только они на данный момент мне интересны. Motor Life ну что, уже нашли хоть одну статью с исследованием эффективности Вашей продукции или хотя бы статью с результатами, основываясь на которых изготавливаете продукты? Или продолжаете голословно утверждать,
  12. Вы на полном серьёзе считаете, что в СССР научные журналы были не рецензируемые? Попахивает стандартным подходом в науке в любой стране мира, хоть в США, хоть в Китае, хоть в СССР, хоть в Австралии, хоть где. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ускоритель_заряженных_частиц
  13. Если форум -- не научное сообщество, то Вы сразу считаете, что можно обманывать людей в втюхивать свои товары красивыми текстами без каких-либо гарантий? Как покупатель должен понять, что Ваш продукт действительно безопасен и эффективен не только в рекламных буклетах? Тестировать на своих двигателях? А как покупателю при этом корректировать влияние температуры/влажности/качества масла/бензина и делать однозначные выводы о том, что сработал именно Ваш продукт, а не, например, другое масло или более качественный бензин с присадками.

×
×
  • Создать...