Интересные выпуски Стоп Хам

[torcon 66 059]

Интересные выпуски Стоп-Хам
менты этим должны заниматься а не подростки, этот стопхам допрыгается "на публику" в том смысле, что вылезет из машины неадекват и постреляет пару молодых жизней из табельного, сайги, обреза...
Вот тоже пытались закрыть дорогу... Парня боров 150кг с одного удара убил.
 

у нас менты вообще не понятно зачем теперь, они скорость то теперь редко измеряют, в городе их заменили камеры, с руки им стрелять запретили у нас, треноги за городом где то ставят раз в месяц по праздникам. Короче функции если раньше не выполняли, то сейчас вообще бесполезная организация сосущая бюджет, я могу мимо них на красный проехать по 100км.ч и они даже усом не ведут. Им сказано стоять здесь и останавливать за двойную, вот он как робот это и делает игнорируя все остальное.

[grafin007 17]

@Darkwing Duck, 

не совсем понятно почему вы переходите на водителей. их тут никто не оправдывает. 

все понимают что водители зачастую не правы, но это не дает никому право портить имущество.

пусть вызывают ГИБДД и оформляют. пусть записи с камер отправляют в ГИБДД и пусть те выписывают штрафы.

профит.

а то что делают они это беспредел в чистом виде. 

[Darkwing Duck 336]

Ибо только сотрудник ГИБДД при исполнении в праве решать нарушило тело закон или нет.

Ошибочное мнение.

[dimakudr 1 250]

Ошибочное мнение.

Обоснуйте!

[Darkwing Duck 336]

@Darkwing Duck, 

все понимают что водители зачастую не правы, но это не дает никому право портить имущество.

а то что делают они это беспредел в чистом виде. 

Дать оценку порчи имущества может дать только экспертиза.

Беспредел в чистом виде - это когда мужик в мерседесе 4 экипажа ГИБДД на кую вертит. Видео выше выложено.

Обоснуйте!

Уже всё обосновано, читайте внимательно.

[grafin007 17]

это тоже беспредел. 

[dimakudr 1 250]

Уже всё обосновано, читайте внимательно.

Не уходите от ответа. Перечислите лиц, уполномоченных составлять протоколы и постановления об административном нарушении, при нарушении водителем ПДД. Мне известен только инспектор ГИБДД.

[Darkwing Duck 336]

Ибо только сотрудник ГИБДД при исполнении в праве решать нарушило тело закон или нет.

Нарушило тело закон или нет решает суд.

Если у гражданина РФ есть доказательства правонарушения другим гражданином, то он имеет право на задержание лица, совершившего преступление. Что редко, но всё же демонстрируют активисты.

[Fireman1975 375]

Кто или что мешает водителям-нарушителям оставаться в правовом поле и вызывать наряд для фиксации правонарушения? Почему-то все предпочитают прыжки аля орангутанг и демонстрацию доминантного поведения...

[Darkwing Duck 336]

Кто или что мешает водителям-нарушителям оставаться в правовом поле и вызывать наряд для фиксации правонарушения? Почему-то все предпочитают прыжки аля орангутанг и демонстрацию доминантного поведения...

Мешает первопричина - они нарушили ПДД, а ответить за свой поступок, как мужчина - они не в состоянии.

[dimakudr 1 250]

Нарушило тело закон или нет решает суд.

Если у гражданина РФ есть доказательства правонарушения другим гражданином, то он имеет право на задержание лица, совершившего преступление. Что редко, но всё же демонстрируют активисты.

Про суд и так понятно. Но перед тем как дело будет рассматриваться в суде есть некая процедура, которая прописана в законодательстве, и которую нужно соблюсти. Мы сейчас говорим именно о нарушении ПДД. Прежде чем суд что-то решит, должен быть составлен протокол и (в некоторых случаях сразу) постановление об административном нарушении. Потом человек имеет право обжаловать постановление в суде, либо в вышестоящих инстанциях.

А вот про задержание одного гражданина РФ другим можно подробнее? Это откуда взято?

Задержание вообще-то оформляется протоколом. Поэтому я с трудом представляю себе как Вася задерживает Петю за то что Петя что-то нарушил, а у Васи есть доказательства этого нарушения.

Знаю что полиция наделена таким правом согласно статье 14 Закона о полиции.

[Darkwing Duck 336]

Про суд и так понятно. Но перед тем как дело будет рассматриваться в суде есть некая процедура, которая прописана в законодательстве, и которую нужно соблюсти. Мы сейчас говорим именно о нарушении ПДД. Прежде чем суд что-то решит, должен быть составлен протокол и (в некоторых случаях сразу) постановление об административном нарушении. Потом человек имеет право обжаловать постановление в суде, либо в вышестоящих инстанциях.

А вот про задержание одного гражданина РФ другим можно подробнее? Это откуда взято?

Задержание вообще-то оформляется протоколом. Поэтому я с трудом представляю себе как Вася задерживает Петю за то что Петя что-то нарушил, а у Васи есть доказательства этого нарушения.

Знаю что полиция наделена таким правом согласно статье 14 Закона о полиции.

Это взято из Уголовного кодекса РФ. Статья 37 и 38. Из постановления Верховного Суда РФ № 19, пункт № 19.

Пример: гражданин РФ вышел из квартиры в подъезд и увидел, что над ребёнком совершаются насильственные действия сексуального характера. Имеет право гражданин РФ, обладая физ. силой, вырубить насильника ударом левой ноги и вызвать полицию? Имеет он на это право. Это и есть задержание.

Пример 2: гражданин РФ, управляя ТС, стал свидетелем наезда на пешехода и попытки скрыться с места происшествия виновника ДТП. Имеет право гражданин РФ преследовать нарушителя и попытаться его остановить? Имеет на это право это и будет попыткой задержания.

[NSK 199]

Это взято из Уголовного кодекса РФ. Статья 37 и 38. Из постановления Верховного Суда РФ № 19, пункт № 19.

Пример: гражданин РФ вышел из квартиры в подъезд и увидел, что над ребёнком совершаются насильственные действия сексуального характера. Имеет право гражданин РФ, обладая физ. силой, вырубить насильника ударом левой ноги и вызвать полицию? Имеет он на это право. Это и есть задержание.

Пример 2: гражданин РФ, управляя ТС, стал свидетелем наезда на пешехода и попытки скрыться с места происшествия виновника ДТП. Имеет право гражданин РФ преследовать нарушителя и попытаться его остановить? Имеет на это право это и будет попыткой задержания.

А вора в магазине ЧОПовец может задержать?

[Darkwing Duck 336]

А вора в магазине ЧОПовец может задержать?

Имеет право. Досмотр проводить уже не имеет.

[dimakudr 1 250]

Это взято из Уголовного кодекса РФ. Статья 37 и 38. Из постановления Верховного Суда РФ № 19, пункт № 19.

Пример: гражданин РФ вышел из квартиры в подъезд и увидел, что над ребёнком совершаются насильственные действия сексуального характера. Имеет право гражданин РФ, обладая физ. силой, вырубить насильника ударом левой ноги и вызвать полицию? Имеет он на это право. Это и есть задержание.

Пример 2: гражданин РФ, управляя ТС, стал свидетелем наезда на пешехода и попытки скрыться с места происшествия виновника ДТП. Имеет право гражданин РФ преследовать нарушителя и попытаться его остановить? Имеет на это право это и будет попыткой задержания.

Статья 37. Необходимая оборона

 

(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

 

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

 

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

 

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

 

 

Как все это оправдывает действия Стопхама? Этими статьями впору руководствоваться водителям, которые отбиваются от толпы стопхамовцев (необходимая оборона), которые умышленно портят их авто.

Вы в крайности-то не впадайте. Мы обсуждаем стопхамовцев с их наклейками и пиаром на камеру.

Тем кто пытается задержать злостных нарушителей респект - там реальная опасность для жизни окружающих и как раз таки с целью пресечения возможности совершения ими новых преступлений (статья 38 УК РФ). И то там с оговоркой о превышении мер, необходимых для задержания (см пункт 2 статьи 38).

 

И главное о чем хотел сказать - нормы, содержащиеся в ст. 38 и 39 УК РФ являются общими и всего лишь определяют основания для осуществления фактического задержания правонарушителя любым гражданином.

Отличительной чертой данных норм является то, что они не уполномочивают и не управомочивают гражданина на совершение фактического задержания, а лишь гарантируют ему, что его действия не будут считаться противоправными, если не будут превышены соответствующие пределы.

 

Это нужно понимать любому кто вдруг захочет попреследовать нарушителя ПДД на своей машине и т.д.

 

 

Изменено 1 марта 2016 пользователем dimakudr

[Darkwing Duck 336]

Пункт № 19 из постановления Верховного Суда РФ № 19:

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. Положения статьи 38 УК РФ могут быть применены в отношении указанных лиц в случае причинения ими вреда при задержании лица, совершившего преступление.