Exline VRS 0W/5W-40 GTR свежее

[Bonker 2,701]

Exline VRS 0W/5W-40 GTR свежее

 

      

 

Состав базовых масел: 3.5 MAX/PAO C12 - ±70% + POE 10%

Полимерный загуститель: BRB (PETRONAS) VISCOTECH 536L

Пакет присадок: INFINEUM P6782

Модификатор трения: INFINEUM C9455B

 

Масло заявлено как: API: SP, ACEA: A3/B4, BMW LL-01, CHRYSLER MS-10725, CHRYSLER MS-10850, CHRYSLER MS-10896, CHRYSLER MS-12633, FIAT 9.55535-H2, FIAT 9.55535-M2, FORD WSS-M2C937-A, MB 226.5, MB 229.5, PORSCHE A40, PSA B71 2296, RENAULT RN 0700, RENAULT RN 0710, VW 502.00, VW 505.00

 

ИК-спектр: 

 

Артикулы для заказа:

EXVRS0/5W40GTR1L - EXLINE VRS 0W/5W-40 GTR 1L

EXVRS0/5W40GTR5L - EXLINE VRS 0W/5W-40 GTR 5L

 

[torcon 90,180]

Вот это загущенка. CCS при -35С = 5769, а вязкость при 100С = 15,76.  

[mixanix 1,106]

Чудо, что ccs не завален

Любителям гуталина зайдёт 

[torcon 90,180]

За счет базы ПАО, эстеров и не завален. Но у меня вопрос, как оно моторные тесты перечисленных спецификаций сдаст с горой загустителя? Или загуститель на столько крут, что его тут 2% а его загущающая способность на столько велика, что он раздувает масло до вязкости 15.7?  Нет ведь... Скоро в масле не будет базы, будем ездить на одном загустителе.

[gentechnik 728]

Неужели такая разница в результатах определения анилиновой точки по ASTM 611 и ISO 2977?

135°C - ойой

[mixanix 1,106]

torcon PAO C12 может быть от 6 до 15 сст - так что теоретически тут может быть столько же загустителя как в 30ке или обычной 40вке.

[Bonker 2,701]

7 минут назад, torcon сказал:

За счет базы ПАО, эстеров и не завален. Но у меня вопрос, как оно моторные тесты перечисленных спецификаций сдаст с горой загустителя? Или загуститель на столько крут, что его тут 2% а его загущающая способность на столько велика, что он раздувает масло до вязкости 15.7?  Нет ведь... Скоро в масле не будет базы, будем ездить на одном загустителе.

 

Даниил, привет!

 

Здесь примерно половина базовой композиции — это масло 7 cSt, а доля полимерного загустителя — чуть меньше 10%. С учётом того, что это 0W, получить кинематическую вязкость 15,76 cSt при такой доле загустителя, действительно немного. 

 

 

Для сравнения: в типовой рецептуре 5W-40 от INFIENUM полимерного загустителя около 7,6%, при этом вязкость при 100 C — ±13,5 cSt; в рецептуре 5W-50 доля загустителя уже 13,5%, а вязкость при 100 C — ± 17 cSt.

 

 

[Bonker 2,701]

17 минут назад, gentechnik сказал:

Неужели такая разница в результатах определения анилиновой точки по ASTM 611 и ISO 2977?

135°C - ойой

 

Здравствуйте!

 

За почти 10 лет я проверил множество различных комбинаций базовых масел и могу уверенно сказать, что при разных составах применяемые методы измерений ASTM и ГОСТ (температура вспышки, температура застывания, NOACK, а теперь и анилиновая точка) ведут себя по-разному. Поэтому опубликованные в протоколах лабораторные значения относятся конкретно к моей рецептуре и не могут корректно сопоставляться с результатами по другим рецептурам один к одному.

Edited October 10 by Bonker

[dasin 1,840]

Все настолько круто, что и обсудить не чего...  ТОП, что тут ещё скажешь...

Edited October 10 by dasin

[gentechnik 728]

Bonker о чем речь? Я сопоставил результаты испытаний конкретно этого масла, не по другим рецептурам: 118 и 135°C. Не находите такое расхождение странным, так как фактически мы должны наблюдать сходимость результатов?

По 611 результат считаю приемлемым, то по 2977 - нет.

 

[Bonker 2,701]

33 минуты назад, gentechnik сказал:

Bonker о чем речь? Я сопоставил результаты испытаний конкретно этого масла, не по другим рецептурам: 118 и 135°C. Не находите такое расхождение странным, так как фактически мы должны наблюдать сходимость результатов?

По 611 результат считаю приемлемым, то по 2977 - нет.

 

 

 

Когда я получил первый результат анилиновой точки для Exline VRS 0W/5W-40 GTR, измеренный по методу ASTM D611, то тоже удивился и попросил перепроверить. Второе измерение дало ещё более низкий результат в 117 C.

 

 

Почему могла возникнуть разница?

 

1. Приборы. МИЦ ГСМ использует аппарат АТ-ПХП (Россия), а зарубежная лаборатория прибор компании TANAKA (Япония).

 

  

 

 

2. Методика. ASTM D611 и ISO 2977 отличаются деталями процедур и наборами методик (в каждом стандарте их по пять штук). Какими именно методами пользовались лаборатории при испытании наших образцов, мне неизвестно.

 

Аналогичная история встречается и по другим испытаниям: например, по NOACK в МИЦ ГСМ применяют метод A, а в УРЦ — метод B. То же относится к измерению температуры вспышки и температуры застывания: разные методики → разные результаты.

 

Считаю, что ASTM D611 — базовый международный стандарт, на который ориентируется большинство производителей смазочных материалов. Поэтому дальше анилиновую точку в МИЦ ГСМ определять не планирую, т.к. не вижу смысла (российский прибор проще, а по ISO 2977 результаты сильно плавают).

 

Для сравнения. В близкой по рецептуре смеси анилиновая точка была 130 °C. Послезавтра размещу еще один лабораторный анализ W40, где анилиновая точка будет 130 С.

 

 

P.S. Анилиновая точка в 135 C по ISO 2977 для гидрокрекинговых масел — вполне обычное значение.

[gentechnik 728]

Bonker  оба стандарта (ASTM 611 и ISO 2977) используют единые определения для АТ:

- "aniline point—the minimum equilibrium solution temperature for equal volumes of aniline and sample"

- "aniline point: The minimum equilibrium solution temperature, in degrees Celsius, of a mixture of equal
volumes of aniline and the product under test."

То есть это смесь равных частей испытуемого образца и анилина.

Другие пропорции (2:1:1) уже с гептаном приводятся для определения mixed aniline point, но это отдельное испытание.

 

Методов испытания действительно несколько, в зависимости от свойств образцов. Они описаны в стандартах.

Вероятно лабы придерживаются выбора метода E или 5, где определение происходит в автоматическом режиме в контрольно-измерительные приборе. Иначе говоря, результат может зависеть от оборудования, хотя для этого существует поверка и контрольные образцы (чтоб результат не плавал).

 

Также предъявляются требования к чистоте реагента - анилина, для которого также определяется значение АТ в смеси с гептаном:

Скрытый текст

"Distill chemically pure aniline and dry as needed to meet purity requirements for use, discarding the first and last 10%. Aniline thus prepared when tested with n-heptane according shall give an aniline point of 69.3 ± 0.2°C as determined from the average of two independent tests having a difference of not more than 0.1°C"

 

Поэтому, ожидаешь увидеть схожие результаты, а не такой удивительный разбос: 118 и 135°C

[Bonker 2,701]

12 минут назад, gentechnik сказал:

Bonker  оба стандарта (ASTM 611 и ISO 2977) используют единые определения для АТ:

- "aniline point—the minimum equilibrium solution temperature for equal volumes of aniline and sample"

- "aniline point: The minimum equilibrium solution temperature, in degrees Celsius, of a mixture of equal
volumes of aniline and the product under test."

То есть это смесь равных частей испытуемого образца и анилина.

Другие пропорции (2:1:1) уже с гептаном приводятся для определения mixed aniline point, но это отдельное испытание.

 

Методов испытания действительно несколько, в зависимости от свойств образцов. Они описаны в стандартах.

Вероятно лабы придерживаются выбора метода E или 5, где определение происходит в автоматическом режиме в контрольно-измерительные приборе. Иначе говоря, результат может зависеть от оборудования, хотя для этого существует поверка и контрольные образцы (чтоб результат не плавал).

 

Также предъявляются требования к чистоте реагента - анилина, для которого также определяется значение АТ в смеси с гептаном:

  Скрыть содержимое

"Distill chemically pure aniline and dry as needed to meet purity requirements for use, discarding the first and last 10%. Aniline thus prepared when tested with n-heptane according shall give an aniline point of 69.3 ± 0.2°C as determined from the average of two independent tests having a difference of not more than 0.1°C"

 

Поэтому, ожидаешь увидеть схожие результаты, а не такой удивительный разбос: 118 и 135°C

 

К сожалению, не могу прокомментировать Ваше сообщение.

Результаты по анилиновой точке размещены, причем по ASTM D611 выполнена повторная проверка. Своё мнение по ISO 2977 высказал выше. 

 

Edited October 10 by Bonker

[Rado 7]

Скажите…чем оно будет лучше shell ultra 0w40 229.5?

Что я выйграю если залью Exline?

Или чем оно лучше Patronas 7000 0w40?

[Любознательный 7,030]

14 минут назад, Rado сказал:

Скажите…чем оно будет лучше shell ultra 0w40 229.5?

Что я выйграю если залью Exline?

Или чем оно лучше Patronas 7000 0w40?

Скорее всего акустически более тихое.