Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

Открываю я анализ лукойла SN и вижу что окромя чуточку большей доли цинка и фосфора никаких отличий в них нет. И уж явно тех сказочных хар-ик что откопал ЗР в нем нет. А он в нем намерил pp -57/-55 и выставил на первое место, хотя когда мы сравнивали лукойл с мобилом 3000 (что так-же есть в статье) мы пришли к выводу что они одного поля ягода.

Итак в чем сила брат? В 250 фосфора и 200 цинка? Однако. Знать-бы что они так дают переходить всех и вся по ресурсу и остальному всех других (BP Visco 5000, Castrol magnatec, Elf Excellium NF, Esso Ultron, упомянутый Мобил, Shell HX-8, Total Quartz 9000) - стал-бы закупать бочками. Но что-то мне сдается что все дело в наполненности кармана эксперта.

Что я скажу по анализу - он конечно чуток богаче лукойла. И в этом плане пожалуй получше, да и набор реальных требовательных допусков у него аналогичный. Но он никак не чудо, что выставлено в журнале. И очень как-то противно что такой давно работающий журнал просто держит свою аудиторию за тупое быдло, способное схавать любую дезу, достаточно прикрыть реальные результаты таблицами и аморфными балами с припиской "условная".

Кому интересно - тест-реклама, сравните что там.

http://www.zr.ru/archive/zr/2012/12/elita-v-tsilindrakh#155

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, ничего особенного абсолютно. А что - кто-то ждал невероятные показатели? ;) НОАК зачётный для кряка.

А ЗР понятно, почему так его толкают: они же зиковскую продукцию на конкурсах раздают, т.е. всё вполне логично: жить-то на что-то надо :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну как бы прогресивное человечество давно уже не особо верит тому , что пишут в том журнале . не зря его по народному переименовали и только так и называют ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

VI - неплохой.

CSS неплохой.

NOAK - хороший, с запасом по 229.5

Пакет судя по всему Infinum.

В общем и целом очень похож на лукойл. Хотя выше правильно написали, очередное "просто масла с 229.5" ))

 

Сопсно терь давайте вспомним, накуа мы этот тест затевали - чтобы выяснить, на сколько можно верить результата "За рулем". Как можно увидеть, и как и говорили раньше - ни на сколько. Никаких -50 с лишним нету и даже близко.

Изменено пользователем DIman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кремний? В свежаке? Это нормально?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

неплохо, по щелочному слабее Лукойла, но я верю ЗА рулем...запас у него лучше, патамушта сразу видна ПАО :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кремний? В свежаке? Это нормально?

Может быть как часть антипенной присадки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

неплохо, по щелочному слабее Лукойла, но я верю ЗА рулем...запас у него лучше, патамушта сразу видна ПАО :rolleyes:

И пурпоинт -55 у него полюбас просто лаба ошиблась, за рулем не может врать!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я специально не стал охарактеризовывать масло, передал эстафету ABC он его сильно ждал :) Согласен полностью ЗР как обычно проявили свою профессиональную профпригодность как журналистов :) Но масла им лучше в руки не давать...

 

хорошее гидрокрекинговое масло.

1) Эстеров нет,

2) молибдена нет,

3) есть немного бора.

4) Достаточно ZDDP цинк фосфор

5) Не много но достаточно кальция.

6) Обычный кряковый пурпоинт -42

7) По угару неплохо 8.9

 

Нормальное масло. Цена у него 1200р и оно оправдывает эту цену.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы не цинк с фосфором, ну прямо Лукойл во плоти :crazy:

Изменено пользователем Prosto-Dmitriy
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нормальное масло. Цена у него 1200р и оно оправдывает эту цену.

Оу, ну при такой цене то супер я бы даже сказал. Полагаю, ч то XQ 5W30 на том же пакете только с более жидкой базой? Надо будет пошукать по чем у нас. Если найду дешевле адди на него спрыгну :crazy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто помните каких мы только бородатых страшилок про ZIC не слышали. Так что уже хорошо что масло ок :D

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто помните каких мы только бородатых страшилок про ZIC не слышали. Так что уже хорошо что масло ок :D

ну дык допуски обязывают))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати в отличии от конкурента его кикса по вязкости удержалось в рамках требований класса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...