Quaker State Ultimate Durability 0W-20 API SN Plus свежее Shear Stability

[torcon 84 172]

Quaker State Ultimate Durability 0W-20 API SN Plus свежее Shear Stability за анализ спасибо благодетелям Евген 48, JIeXa, elvis, Иван Z, evg332, smold.

Масло заявлено как: API SN; API SN PLus; ILSAC GF-5; GM Dexos1 Gen2; Chrysler MS-6395; Ford WSS M2C947-A.

[torcon 84 172]

Притом это ведь не экономичное масло как изя. 

В общем сработку на единицу считать нормой. Не зазорно это... 

[Лыжник 864]

Ни синтетическая природа, ни низкое содержание загустителя, не спасли его от провала.

 

[Dumus 5 626]

Надо было 5W-20 тестить)

[torcon 84 172]

Dumus оно бы просело на 0.5 как Kixx

[alex323 19 779]

Прикольно всё это.

И почему одни масла, которые в этом тесте якобы проваливаются, в реальной отработке показывают себя отлично, а другие, которые тут блистают, в UOA показывают совсем другие результаты?

Из двух масел, прошедших SST, в моих моторах именно так и было. Середняк практически не потерял вязкость, а топчик  потерял и довольно много. 

[Kostya_p 1 031]

Это сильно просело? Или нормальный результат? 

[torcon 84 172]

alex323 да потому что топливо все по разному льют  Восемь лет назад это еще говорил.  

 

Но то что Shear Stability коррелируется с реальной эксплуатацией это 100%. Просто нужно ездить на этом масле не 5000км а 15 000км. Вы замечаете что хорошие Shear Stabiblity показывают в основном европейские Longlife масла, рассчитанные на интервалы 15000-25000км. В Японии, США такие масла нафиг не нужны, они не востребованы, они экономически не целесообразны. Там другая культура замены масла... 

 

А если это это Amsoil который позиционирует свои масла для длинных интервалов, то у него и Shear Stability хороший -0.25cst. 

[Dumus 5 626]

5 минут назад, Kostya_p сказал:

Это сильно просело? Или нормальный результат? 

В пределах нормы, но чуть больше среднего из протестированных

[alex323 19 779]

4 минуты назад, torcon сказал:

да потому что топливо все по разному льют

Не в моем случае

Скрытый текст

 

[yoshiida 479]

alex323 

Скрытый текст

Это топливо вязкостью 8 сСт, видимо 5W-30 разбавляет, а 5W-20 соответственно нет ))

Это шутка, если что

 

[Itseasy 6 468]

42 минуты назад, alex323 сказал:

Середняк практически не потерял вязкость, а топчик  потерял и довольно много.

"топчик" потерял из-за разжижения. "середняк" потерял из-за деструкции и разжижения, но набрал за счет окисления. Логично, но это теоретически. Да и содержание топлива по ИК-спектру - тот еще точный показатель)

[Аргентум 6 406]

43 минуты назад, torcon сказал:

alex323 да потому что топливо все по разному льют  Восемь лет назад это еще говорил.  

 

Но то что Shear Stability коррелируется с реальной эксплуатацией это 100%. Просто нужно ездить на этом масле не 5000км а 15 000км. Вы замечаете что хорошие Shear Stabiblity показывают в основном европейские Longlife масла, рассчитанные на интервалы 15000-25000км. В Японии, США такие масла нафиг не нужны, они не востребованы, они экономически не целесообразны. Там другая культура замены масла... 

 

А если это это Amsoil который позиционирует свои масла для длинных интервалов, то у него и Shear Stability хороший -0.25cst. 

к 15000 по Москве , например, любое масло начнет загущаться. Так что просадку не увидим и сопоставить с SS не сможем.

Нестойкость загустителя же этот тест показывает. А нестойкий загуститель ведь может быть химическим источником проблем.

 

Я считаю, что вязкость от 7 cst до 20 cst вообще не важна. Физика вязкости вторична. А вот химия - другое дело. И нестойкий загуститель скорее хуже для химии. Или потенциально хуже.

Изменено 29 декабря 2021 пользователем Аргентум

[Аргентум 6 406]

11 минут назад, Itseasy сказал:

"топчик" потерял из-за разжижения. "середняк" потерял из-за деструкции и разжижения, но набрал за счет окисления. Логично, но это теоретически. Да и содержание топлива по ИК-спектру - тот еще точный показатель)

хотел спросить. Но химические последствия от распада OCP и эфирных загустителей разное. Верно? Что хуже? И какие скорее загустители в этой двадцатке - эфирные или нет?

[torcon 84 172]

1 час назад, alex323 сказал:

Не в моем случае

значит мало наездил 210мч для просадки этого Kixx на 0.5cst. Я говорю в отработке с топливом, и загущением (как правильно подметил Аргентум), плюс смешением с несливаемым остатком, вы эти мизеры никогда не увидите...