Shell Helix HX8 5W-40 ПОДДЕЛКА свежее

[torcon 64 386]

Shell Helix HX8 5W-40 ПОДДЕЛКА свежее

 

Shell Helix HX8 5W-40 ПОДДЕЛКА (VOA BASE).pdf

 

Сравнение лабораторных анализов Shell Helix HX8 5W-40 ОРИГИНАЛА и ПОДДЕЛКИ:

 

Видеообзор:

 

1) Щелочное число 9,27 – высокое. У данной подделки хорошие моющие нейтрализующие свойства. Весело да?

2) Вязкость при 100С = 13.07 – то есть, это действительно сороковка, правда не 5W-40, а скорее 10W-40. Выдает эту подделку, низкий индекс вязкости 157.

Потому что масла 5W-40 имеют высокие индексы вязкости, около 175. Например, тот же Shell HX8 5W-40, оригинальный, имеет индекс вязкости 172.

3) Температура вспышки 210С, выдает подделку, масло не термостабильно при высоких температурах. Скорее всего будет повышенный угар масла. Температура вспышки также подтверждает то, что подделка изготовлена на основе минеральных базовых масел.

4) Температура застывания -42С – как вам минералочка с такой низкой температурой застывания? Такое бывает, это возможно. В морозилке при -27С она неплохо себя показала. Собственно, это лаба и подтвердила. Но сильно не обольщайтесь пусковые характеристики CCS при -30С, эта подделка все равно завалит, об этом говорит множество факторов. По ИК спектру это минералка, по индексу вязкости — это минералка, по вспышке - это тоже минералка – то есть это не 5W-40. Это 10W-40, просто с низкой температурой застывания.

5) Содержание серы 0,383 – нормальное. Даже у оригинала Shell HX8 примерно такое же содержание. О чем это говорит? О том, что это нормальное товарное масло, на обычном нормальном пакете присадок.

6) Зольность сульфатная, так же нормальная 1,27, она конечно значительно больше чем у оригинала 1.13 – что и выдает это масло как подделку. Но в целом зола нормальная. Двигателю от нее плохо не будет.

7) Еще одно отличие которое выдает подделку. В нашей подделке отсутствует молибден, а в оригинальном Shell HX8 есть молибден, в количестве 50 частиц на миллион. В целом, пакеты присадок у них походят, за исключением одного элемента - в подделку не положили молибден. Опять же приходим к какому выводу? Скорее всего использован пакет присадок Infineum. Поддельщики пытались подобрать не отличающееся по цвету масло. Ну а в итоге, подобрали еще и похожий пакет присадок. Свел я подделку и оригинал в общую таблицу для наглядности, можете посмотреть отличия. Их уже немного, но они есть. Это вязкость при 100С, индекс вязкости, зольность сульфатная и молибден.

 

ИК спектр Фурье предположительно говорит о том, что масло на основе минералки. 

 

Вывод: Это без сомнения подделка. Перед нами обычное, простенькое моторное масло на нормальном рабочем пакете присадок. Двигатель от него не "стуканет". Если вы зальете это масло летом, на небольшой интервал смены – скорее всего вообще ничего не будет. В подделке есть противоизносные и моющие присадки - весь джентльменский. Зимой в морозы, может быть повышенный износ деталей двигателя, так как масло не 5W-40. Представляете на густом 10W-40 заводится в -30С. Пока оно доберется по маслоканалам до трущихся пар. Так же, есть вероятность повышенного расхода масла на угар, потому что это масло на минералке, с низкой температурой вспышки 210С. Люди которые купили это масло, думая, что это настоящий Shell, понадеявшись, будут катать на этой минералке по 10-15 тыс км, думая что у них хорошее масло в двигателе, а это на данной минералке грозит отложениями. В общем есть высокая вероятность повышенного износа в морозы и возникновения высокотемпературных отложений. Поддельщики сделали настолько качественную канистру Shell, что даже я скоро не отличу подделку от оригинала при простом внешнем осмотре. Осталось исправить только мелкие недочеты. По цвету масла почти не отличаются. В замороженном состоянии подделку выдает чуть медленное перетекание. Теперь только лабораторный анализ сможет аргументированно отличить подделку.

[Skif_tlt 10 951]

А если это таки оригинал? Оф представитель что-нибудь ответил?

[torcon 64 386]

да какой оригинал, распространяет не пойми кто через интернет магазины, матричный код другой, вязкость хз какая полу10W-40 полу5W-40, вспышка 210С, молибдена нет - все разом не может быть. 

[Skif_tlt 10 951]

12 минут назад, torcon сказал:

да какой оригинал, распространяет не пойми кто через интернет магазины, матричный код другой, вязкость хз какая полу10W-40 полу5W-40, вспышка 210С, молибдена нет - все разом не может быть. 

Спойлер

Ну мало ли

 

[torcon 64 386]

сделаем анализ Shell Helix Ultra 5W-40 ПОДДЕЛКА (сейчас собираю) посмотрим что там, думаю сомнений больше не будет...

Сам факт наклейки с другой каплей переливающейся по другому, с производством якобы того же Торжка Made in Russia и внутри другое по анализу масло, мне лично сомнений никаких не оставляет

[ОлегМурманск 10 275]

Интересно, какие масштабы, этого левака

[Антоны4 59]

torcon а есть где нибудь в доступе инфа по стоимости тонны минералки и синтетики?

интересно на сколько выгоднее лить минералку. А то тут уже и до оригинала рукой подать

[KoFe 2 671]

4 часа назад, torcon сказал:

да какой оригинал, распространяет не пойми кто через интернет магазины, матричный код другой, вязкость хз какая полу10W-40 полу5W-40, вспышка 210С, молибдена нет - все разом не может быть. 

 

У Вас есть предположение, какое масло залито вместо Shell?

 

 

[goudoum 20]

torcon а где преобреталось масло?

[Dimmy 11 092]

2 часа назад, KoFe сказал:

У Вас есть предположение, какое масло залито вместо Shell?

Что-то синтековское, скорее всего.

[Евген48 27 131]

3 часа назад, Dimmy сказал:

Что-то синтековское, скорее всего.

возможно, но возможно что то из братской страны, от батьки

[Ярослав02 430]

Наличие подделок у сабжа-оригинала глубоко понятно. Само масло-оригинал, судя по анализу, ничего особенного в себе не имеет. Обычный, даже банальный продукт, да ещё и с высоким для гидрокрекинга уровнем серы(минералка, сульфонаты ?). А стоит от полутора тыщ за 4л. То есть, непомерно дорого. Вот тут и появляются благородные разбойники поддельщики, отнимающие супермаржу у Шелла.

 

Поддельщики вообще, в некотором смысле санитары рынка. Нападают именно на самых  циничных и жадных производителей.

И поделом !

[Dimmy 11 092]

1 час назад, Ярослав02 сказал:

Само масло-оригинал, судя по анализу, ничего особенного в себе не имеет.

Не соглашусь. Во-первых, это масло на GTL, хотя это официально не анонсируется. А у GTL прекрасные вспышка и НОАК. То есть это как бесплатный бонус к вроде бы бюджетному продукту.

Во-вторых, ни о какой минералке речь тут не идет: база GTL + пакет на сульфонатах Кальция под одобрение МВ229.3. В-третьих, это масло с реальными одобрениями от мировых производителей. В-четвертых, это масло производит один из крупнейших в мире нефтебрендов, у которого огромные ресурсы как в области испытаний, так и создания рецептур. В результате такое масло дешевым быть не может, а если сравнить его с аналогами от Мобил и Кастрол, то оно еще и дешевле примерно на 20%. Так что придираться не к чему.

1 час назад, Ярослав02 сказал:

Поддельщики вообще, в некотором смысле санитары рынка. Нападают именно на самых  циничных и жадных производителей.

И поделом !

Ну тут мне нечего сказать ибо логику я не улавливаю. Самые циничные и жадные - это Мотул и Ликви Моли, если уж на то пошло. Но Мобил и Шелл я бы к таким не относил.

Поддельщики "атакуют" не самых жадных, а самых популярных и раскрученных. А это не одно и то же.

[torcon 64 386]

да без разницы им на кого нападать, то что популярно на то и нападают, это может быть отличное масло Shell Mobil с самыми последними технологиями в маслах.  Будет популярен Motul на обычных пакетах они его подделают

 

Я его не покупал, как и сказал в ролике прислал мне его форумчанин с нашего форума.

[Ярослав02 430]

44 минуты назад, Dimmy сказал:

Не соглашусь. Во-первых, это масло на GTL, хотя это официально не анонсируется. А у GTL прекрасные вспышка и НОАК. То есть это как бесплатный бонус к вроде бы бюджетному продукту.

Во-вторых, ни о какой минералке речь тут не идет: база GTL + пакет на сульфонатах Кальция под одобрение МВ229.3. В-третьих, это масло с реальными одобрениями от мировых производителей. В-четвертых, это масло производит один из крупнейших в мире нефтебрендов, у которого огромные ресурсы как в области испытаний, так и создания рецептур. В результате такое масло дешевым быть не может, а если сравнить его с аналогами от Мобил и Кастрол, то оно еще и дешевле примерно на 20%. Так что придираться не к чему.

 

В сравнительной табличке, в колонке оригинала, нет НОАКа и вспышки - из чего следует что там житиэль ? Не факт, как-бы.

Ну хорошо, допустим там таки житиэль. Что прорывного он даёт ? Да ничего особенного. Он увеличивает срок службы масла ? Ну вот вы, видевшие, возможно, много отработок - можете сказать, что житиэль значительно продлевает ресурс, чтобы за него стоило переплачивать ? НОАК ? Ну так масло моторы щас жрут в большинстве своём не из-за НОАК.

 

Всё, кроме житиэль, больше ничего эдакого там нет. Остаётся банальный 229.3 с банальными сульфонатами. За 1600р/4л, ага.

Синтек предлагает то же втрое дешевле. И его никто не подделывает почему-то. Почему ? Абсолютно очевидно - цена не та, нет стоящего выхлопа от подделки ! Зато в Шелле есть. Поэтому "мы идём к вам".

 

Понятное дело, сие касается не только Шелла. Кого выбирают поддельщики, есть ли подделки у мегажадных Мотул и ЛМ, это уже локальный вопрос к поддельщикам. Но одно можно сказать абсолютно определённо - никогда поддельщики не подделывают недорогие масла. Вот и вся "непонятная" логика.