torcon 30,437 Posted April 19, 2019 Татнефть Luxe PAO 0W-30 API SN, ACEA A3/B4 свежее за анализ спасибо всем кто принял участие Invis, brzroman, Strelec, kot4212, evalar, fur_seal, Projector, and2949, Wirtgen, SanchezX, esc, pem. Масло было приобретено форумчанином Invis на АЗС-165, он и посылал в лабораторию. Видео приемки масла в лаборатории УРЦТЭиД: Татнефть Luxe PAO 0W-30 API SN (VOA BASE).pdf Масло заявлено как: API SN; ACEA A3/B4. 1) Масло в стандарт SAE 30 вписывается 2) Вязкость при 100С = 10.72 сСт - более характерна для масел ACEA A5/B5, чем для А3/В4 - вопрос: HTHS тут 3.5 мПас? 3) Индекс вязкости = 172 - невысокий для 0W-30, но это масло с ПАО и эстерами, поэтому все должно быть в норме, но ближе к верхней границе СCS при -35С (<6200 мПас) 4) Щелочное число = 10.55 - высокое, что говорит о хороших моюще-нейтрализующих свойствах масла с запасом 5) Кислотное число = 2.41 - норма для полнозольников, вкупе с высоким TBN выглядит достойно 6) Зольность сульфатная = 1.51% - в нормативы вписывается (1.5-1.6%), но это очень много даже для современного полнозольного масла с насыщенным пакетом присадок 7) Температура вспышки = 239С - отличный результат, говорит о том, что с термостабильностью у этого масла проблем нет 8) Температура застывания = -55С - нормальный результат для 0-ки на якобы ПАО/эстерах 9) Содержание серы - 0.287 - невысокое, что свидетельствует о как бы современном пакете присадок на салицилатах Кальция и чистых базовых маслах (группа 3/4/5) 10) Противоизносные присадки ZDDP на основе соединений Цинка и Фосфора + органический Молибден для снижения трения, что призвано уменьшить износ и расход топлива / моюще-нейтрализующие присадки на основе салицилатов (скорее всего) Кальция + беззольный дисперсант сукцинимид Бора 11) Окисление = 54 - говорит о наличии эстеров в количестве примерно 10%. ИК спектр Фурье говорит о том, что масло на основе VHVI + ПАО, пик низковат для полностью ПАО. А еще не пожалели эстеров - их около 10%. В наше время это щедрость. (синтетика). Вывод: перед нами отечественное масло от Татнефти уровня ACEA A3/B4. Что мне не нравится: низкая вязкость при 100С (это масло скорее А5/В5), конская зольность (в прямовпрысковые моторы его категорически не стоит лить), низкий пик, судя по которому тут много 3 группы (либо низковязкие базыПАО дают такой результат). Теперь о плюсах: термостабильная и медленно окисляющаяся база, приличное количество эстеров, жирнющий пакет присадок (хотя выглядит он так: взяли обычный пакет присадок и добавили туда Бор да Молибден). Противоречивое мнение по поводу соединений Кальция: с одной стороны, вроде как сульфонаты, но по сере похоже на салицилаты. Словом, я не в восторге от данного продукта. Аналог в вязкости 5w-30 выглядит лучше по всем показателям кроме низкотемпературных. Наверное, вы спросите: куда его лить? Отвечаю: в ВАЗы пойдет да в возрастные иномарки с неприхотливыми ДВС и не обремененные сложными системами очистки выхлопа. (Описание Dimmy) Артикулы коды для заказа в интернет магазинах: ??? 21 Quote Share this post Link to post Share on other sites
a-ha 17,487 Posted April 19, 2019 Пакет богатый, сера радует. Жирненькое маслице 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Sportage72 4,958 Posted April 19, 2019 (edited) Для A3/B4 низковата вязкость, КВ100 должно быть в районе 11,5-12 минимум тут конкретное A5 получилось Edited April 19, 2019 by Sportage72 7 Quote Share this post Link to post Share on other sites
СИНТЭКС 11,960 Posted April 19, 2019 1 минуту назад, Sportage72 сказал: Для A3/B4 низковата вязкость, КВ100 должно быть в районе 11,5-12 минимум тут конкретное A5 получилось да ещё и зола космическая при посредственном TBN 5 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Sanyi 1,181 Posted April 19, 2019 В кальции не ошибка? 3800 аж Ну и вязкость не для а3 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Палыч314 1,254 Posted April 19, 2019 Вот, что нужно лить вместо масел с допуском Ford 913-D. 4 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Sportage72 4,958 Posted April 19, 2019 1 минуту назад, СИНТЭКС сказал: да ещё и зола космическая при посредственном TBN высоковата да, но справедливости ради для A3/B4 норма ниже 1.6, поэтому тут укладывается в норму 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
torcon 30,437 Posted April 19, 2019 Сульфонаты такие они ACEA A3/B4 зольность < 1,6. Еще по базовому маслу, считаю что здесь не все ПАО, должен быть гидрокрекинг. Спектр ИК 1.06. Это при том что Эстеров еще 10%. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Vasek555 1,053 Posted April 19, 2019 (edited) Татнефть молодца! Еще одно зачетное маслице! Почти А5, жирное,молибдена от души, эстэров не пожалели Edited April 19, 2019 by Vasek555 3 Quote Share this post Link to post Share on other sites
СИНТЭКС 11,960 Posted April 19, 2019 5 минут назад, Sportage72 сказал: высоковата да, но справедливости ради для A3/B4 норма ниже 1.6, поэтому тут укладывается в норму Я именно о соотношении зольности и щелочного. Даже не смотря на повышенное содержание молибдена, зола высоковата для такого щелочного. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dumus 3,863 Posted April 19, 2019 Интересное масло, но себе такое лить не буду ) 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
torcon 30,437 Posted April 19, 2019 Sanyi высоковат кальций, но для сульфонатов кальция много кальция это нормально, он может гулять еще около 200-300ppm... Вот такой же пакет присадок - щелочное 9.9 при кальции 3228ppm. Здесь при щелочном 10.55 я бы ожидал около 3500ppm. Вышло 3800. Артикулы кстати так и не появились? Скажите мне потом, я в шапку забью. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Normet 3,193 Posted April 19, 2019 Долить 1:4 какого-нибудь 5W-20 и будет неплохое 2.5W-30 913-C. 3 Quote Share this post Link to post Share on other sites
batov_071 603 Posted April 19, 2019 ЕСЛИ БЫ НЕ ЗОЛА........ 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dimmy 6,958 Posted April 19, 2019 (edited) 19 минут назад, torcon сказал: высоковат кальций, но для сульфонатов кальция много кальция это нормально Интересно, почему тогда там при 3200 Кальция серы на порядок больше, чем тут при 3800 ppm Кальция? По логике, должно быть наоборот! Edited April 19, 2019 by Dimmy 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites