Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

Да пакет присадок Afton Hitec 11100.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НОАК +

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, biguxa сказал:

НОАК +

Цена - 2100 руб................

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, biguxa сказал:

Цена - 2100 руб................

CCS -35 6000 , если бы был чисто гидрокрекинг то замерз бы раньше -45 , а раз температура застывания -49 то будем гадать что это либо GTL либо РАО , эстеров нету судя по продуктам окисления , предположу что NOAK не более 11% 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не видно TAN , если есть РАО в базе то TAN обычно больше 2

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Projector согласен NOACK=10% очень хорош для 0W-20 :) 

Там в бланке написано что делали ИК спектр, сюда бы его для рассмотрения. :) 

 

А вообще вот что напомнило, только NOACK конечно более реальный у него 13% для гидрокрекинга. 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

torcon не привык видеть кряк с температурой потери текучести -49-50 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Projector сказал:

CCS -35 6000 , если бы был чисто гидрокрекинг то замерз бы раньше -45 , а раз температура застывания -49 то будем гадать что это либо GTL либо РАО

 

Нет тут ни GTL, ни ПАО, не стоит выдумывать ;) См. вспышку...

Полно маловязких кряков с пурпойнтом под минус 50 (пример раз, пример два, пример три)

Изменено пользователем Вадим_69
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, torcon сказал:

согласен NOACK=10% очень хорош для 0W-20 :) 

А вообще вот что напомнило, только NOACK конечно более реальный у него 13% для гидрокрекинга. 

 

А если вспомнить, скажем так, известные особенности при измерении NOACK МИЦ ГСМ, то можно смело к нему плюсовать 2-3%.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

H5N1 тогда вообще все сходится. :) (правда у других Autobacs если посмотреть NOACK 13% к ним тоже плюсовать 2-3%? Тоже не вариант...). 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Вадим_69 сказал:

 

Нет тут ни GTL, ни ПАО, не стоит выдумывать ;) См. вспышку...

Полно маловязких кряков с пурпойнтом под минус 50 (пример раз, пример два, пример три)

Синтетика ПАО и гидрокрекинг

Современные моторные масла могут относиться к синтетическим, но изготавливаться совершенно различными способами. Как быстро отличить гидрокрегинг от ПАО.

Надо понимать, что добиться И современное масло в двигатель — это сложная смесь базы и присадок.

Гидрокрекинг

Температура застывания от –36°C до –42°C

Температура вспышки от 190°C до 220°C

Более простое и дешевое в производстве качественное моторное масло. Хорошо растворяет присадки. При соблюдении предписанных интервалов замены можно не опасаться за потерю свойств в процессе эксплуатации.

Elf Evolution 900 SXR 5W-30

Температура застывания: –42°C
Температура вспышки: +227°C
Испаряемость по NOACK: 9%

ПАО с эстерами

Температура застывания от –42°C

Температура вспышки от 230°C до 260°C

Важный показатель термостабильности масла — испаряемость NOACK. Более низкий показатель — меньший угар и меньшее количество отложений на деталях двигателя.

Достоинства ПАО
Устойчивость к температурным перегрузкам.

Недостатки ПАО

Недостаточное смазывание. Результат — плохое прилипание к деталям двигателя и увеличение коэффициента трения. Низкая способность к растворению присадок. Вопрос решается добавлением минеральной основы и эстеров.

Высокая цена.

Представители этой группы:

Mobil 1 Formula ESP 5W-30

Температура застывания: –46°C
Температура вспышки: +250°C
Испаряемость по NOACK: 5.6%

Wolf EcoTech 0W-40 FE

Температура застывания: –46°C
Температура вспышки: +235°C
Испаряемость по NOACK: 9.4%
Щелочное число: 9.5
Сера: 0.198%

Масло из природного газа имеет преимущества как ПАО, так и гидрокрекинга, и не имеет их недостатков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Вадим_69 сказал:

Нет тут ни GTL, ни ПАО, не стоит выдумывать ;) См. вспышку...

Очень спорное утверждение, которое как показывает практика, не является показателем. В данном случае использовалась вспышка открытого тигля, которая с разными значениями может определяться разными приборами и разными методами: метод Кливленда (ASTM D92; IP 36; ISO 2592; EN 22592; ГОСТ 4333-87; BS 2000 (Parts 36 and 403); DIN 51376; T60-118; JIS K2265; AASHTO T48), метод Маркуссона, метод Бренкена, метод Мура, метод де-Граафа и метод Крупна. Достаточно или расписать ещё методы закрытого тигля? ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...