Антирейтинг масел

[Proteus 12]

В какую тему ни глянь -- всюду поголовно все масла по тестам достойными получаются, в критерии как правило вписываются и т.д. Получается, что идёт выбор лучших и лучших, темы есть с лучшими маслами и маслами, которые точно можно рекомендовать к покупке. Только вот не встретил темы, где были бы перечислены масла, которые покупать не стоит точно. Неужели таких масел нет?

[biguxa 4 235]

Proteus  Такое делать, скорее не разумно. Всегда надо оставить "Окно Возможности" для производителя, чтобы возможно оценить себя объективно (рецептура, показатели, маркетинг, реклама, цена, конкуренты, ассортимент и т.д.) А народ, покупатель - все  оценит.... 

[Шиза 3 521]

Если на форуме появится антирейтинг, думаю, репутация форума, борющегося за обьективность, немного пошатнется.

Изменено 2 апреля 2018 пользователем Шиза

[Proteus 12]

Ну почему же должна пошатнуться репутация форума? 

 

Чтобы было видно, что вот это -- хорошее, вот это -- плохое.

 

Что, неужели все масла хорошие, и все масла можно спокойно использовать? Если честно, не верится. Поэтому объективные данные из разряда "вот эти масла провалили тест, приобретать их мы не рекомендуем" были бы полезны, я считаю.

 

"Окно возможности" -- как раз увидел себя в аутсайдерах -- вот тебе и повод задуматься о качестве выпускаемой продукции.

[Актавиус 111]

2 часа назад, Proteus сказал:

перечислены масла, которые покупать не стоит точно

 

7 минут назад, Proteus сказал:

вот это -- плохое.

 

а по каким критериям будете определять, что масло плохое и его покупать не стоит?   

 

Я, к примеру, себе не залью масло Luxe 10W-40, а сосед по даче прекрасно льет его в Газель уже лет 10 и ремонтировал движок (замена поршней) только к 500 тыс. пробега.

 

Не болтайте ерундой, как говорится.   Любое масло найдет своего потребителя.

Изменено 2 апреля 2018 пользователем Актавиус

[масленкин 7 416]

12 минут назад, Proteus сказал:

Что, неужели все масла хорошие, и все масла можно спокойно использовать? Если честно, не верится

Конечно по своему . Каждому найдётся применение , даже отработку используют в печах для обогрева .

Вы бы и начали список масел ( и посмотрим ,что из этого получиться ? )- раз тему создали, а так , как- то несерьёзно.

[SiOG 703]

Насколько я помню, самое страшное, что было - несоответсвие написанному на банке. Причем только у масел одного производителя.

А разовые "залеты", когда какой-то парметр в допуск не пролазит, даже у Shell и Mobil встречались

Изменено 2 апреля 2018 пользователем SiOG

[torcon 64 386]

Нет цели обсирать масла просто. В большинстве своем все масла нормальные, производитель не хочет запороть ваши моторы специально. Да и мы тоже можем раскритиковать масло, навешать ярлыков, а потом окажется что были не правы. Например на этом форуме лет 5 назад очень критиковали Motul, Liqui Moly, Eneos (самолично), лукойл(самолично) потом начали делать анализы всех этих масел и в принципе стало понятно - что ошибались. (тут за всех говорить не буду конечно.) Когда это стали понимать, меньше стали и критиковать, стали немного отвечать за свои слова... Мы же тут люди серьезные не пустобрехи, наболтал и убежал. Живем тут годами, у каждого уже своя репутация за много лет...

 

Есть бренды которые вообще не хотят что бы о них говорили правду, либо нахваливая и пиаря, рассказывая какое хорошее масло, либо никак, иначе начинается истерика, угрозы подать в суд, уволить форумчан с работы за их слова на форуме, были случаи личных угроз (я не о себе сейчас) итд. Посмотри пункт 13 правил форума. Бренды которые не захотели здесь дружить, по сути со своими же потребителями, а хотели войны за сказанное или выложенное на форуме. Ну не хотите, и не надо, не будем вспомнинать и  рекламировать лишний раз. Выступайте на драйвах, ютубах и других трибунах, будто бы там будут писать только сладкое и приятное.

 

Всегда всем говорил, что это место общественное, публичное, критика всегда будет, всем рты не закрыть, нужно просто нормально ее воспринимать. Но не всем это дано...

[Андреас 969]

Понятия "Хорошее" и" плохое" масло в корне не верно, так как любое масло изготавливается по специальному тех регламенту и тех заданию, с определенными заданными свойствами, и то, эти свойства, сугубо индивидуальные, а сама рецептура дополнительно проходит апробацию у автопроизводителей, получает одобрение- а значит это масло плохим, просто не может быть ни коем образом,не зависимо от ценника и "крутости бренда".

И готовое масло перед упаковкой и розливом проходит лабораторный контроль, в противном случае выбраковывается вся партия- а это многомилионные издержки(убытки для компании). А выпуск на рынок "неликвида"- это удар по имиджу компании, по будущим контрактам, куда более серьезный, чем просто одна партия неликвида.

А по сему вывод очевиден: любое официально выпущенное масло, соответсвующее заявленным требованиям на упаковке уже априори "хорошее"- в приделах заявленных характеристик.

"Плохое" это или подделка или то масло у которого вдруг, в тайне от потребителя, случайно изменилась рецептура, "по необъективным причинам"- на этом мы уже ловили, неоднократно, "новые некоторые бренды-этикеточники"

А если вы себе залили масло и оно вам не подошло- значит тут не вина масла(бренда),  а вина того, кто заливал ,не убедившись в соответсвии мануальным требованиям или попросту нарвался на неликвид/контрофакт.

Как то так!

Изменено 2 апреля 2018 пользователем Андреас

[leaf 243]

В 02.04.2018 в 17:27, Андреас сказал:

Понятия "Хорошее" и" плохое" масло в корне не верно,

Совершенно правильно, есть масла удовлетворяющие нормы , а есть их превосходящие, многое поглощает маркетинг, но фактические показатели указаны в паспортах качества на каждую партию продукта! И это должно быть доступно потребителю, для этого создавался регламент ТС 030. Купив канистру масла, потребитель должен иметь возможность охарактеризовать  его и получить необходимую информацию  по качеству конкретной упаковки  обратившись к производителю или поставщику. Не надо стесняться. 

[Андреас 969]

Чтобы потребитель получал необходимую информацию, нужно хотя бы, потребителя сделать грамотным, а то же большинство, ничего знать и читать, а тем более что то искать нужную информацию не хотят  и "покупают масла  на рефлексе четкого пацанчика(на автопилоте, чем красивее этикетка и громче звучит бренд из рекламы телевизора.)".

Как окунь на блесну кидаются....

 

Изменено 5 апреля 2018 пользователем Андреас

[pickupчик 416]

Ну как минимум, можно составить список масел не соотвтетсвующих заявленным допускам, с ссылками на анализы, можно плюс доводы противников-сторонников.Например, по поводу Фанфаро есть что сказать у многих)))

 

[torcon 64 386]

Производитель сделает партию как надо, а нас обвинит во лжи, поливать грязью потом отгадайте кого будут?  Меня - плавали, знаем... 

У производителя всегда есть шанс отвертеться, у него есть завод для производства масла. Смысл этих войн? Те кто тут хотя бы полгода тусуются и так все видят и все знают про всех бракоделов. 

[warlord999 336]

13 минут назад, pickupчик сказал:

Ну как минимум, можно составить список масел не соотвтетсвующих заявленным допускам, с ссылками на анализы, можно плюс доводы противников-сторонников.Например, по поводу Фанфаро есть что сказать у многих)))

 

Полностью поддерживаю.

В такой список нужно внести масла которые серьезно не вошли в нормативы по допускам или те которые пишут на канистре допуски которых у низ нет, или Фанфаро которое притворяется оригиналами и некоторые люди их покупают и реально думают что купили оригинальное масло.

Я уже не говорю о маслах типа самые дешевые некому неизвестных фирм.

Изменено 8 апреля 2018 пользователем warlord999

[Dismay 333]

Очевидно что не нужен никакой анти рейтинг. Каждый потребитель на этом форуме, выбирает для себя оптимальное соотношение цены/качества и выбирает масло, которое хочет себе залить. Фанфаро и так желания пока покупать не возникает )