Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

Рано анализ выложили. Надо было 1 апреля дождаться, точно бы никто не поверил :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сколько оно нагару оставит после себя? В ниву понятно что пойдёт - ниву не жалко, да и не такое Г терпят те двс, а современные облегчёнки укакает на раз.

какой может быть нагар с предполагаемым НОАКом в районе 11-12? Как у всех, не больше, не меньше. Главное наблюдать за маслом и не перекатывать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не похоже на плохое масло. (Если noack неплохо ..)

 

It does not look like a bad oil.(if noack is not bad..) 

Изменено пользователем torocon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но видимо с лицензированием решили не заморачиватся API, и написали "SG", чтоб никто не придирался и небыло повода цену поднимать, а на деле качество заметно лучше и выше.

Решили бы не заморачиваться с лицензированием - нарисовали бы SN/SM/SL(соответствие). А они от вольного нарисовали SG, которое даже при желании лицензировать нельзя. Тут другое что-то. Скорее всего намеренное позиционирование продукта. Надо смотреть все продукты производителя, чтобы ответить почему они такому маслу нарисовали SG.

 

Вообще, масло и допуски это два мира, которые могут совершенно не пересекаться - и это масло тому пример.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще, конечно, забавно наблюдать, как многие здесь комментаторы комментят масло сквозь призму его допуска. ИМ дали АНАЛИЗ, что неизмеримо объективнее. Смотрите анализ и делайте по нему сами свои выводы. А они - допуск допуск ...

:)

такое ощущение, что у самого производителя нет гарантии, что следующий замес не "уплывёт" в худшую сторону, походу делают его как в песне - "я его слепила из того, что было..."(кто-то уже высказывал такую мысль), поэтому и "закрылись" нижней планкой во избежание конфузов. А то, что вышло даже гораздо лучше - ну хорошо, чо... Изменено пользователем a-ha
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошее масло для старых советских авто 80-х годов и ранее.

Или в древние японки тоже пойдёт?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще, конечно, забавно наблюдать, как многие здесь комментаторы комментят масло сквозь призму его допуска. ИМ дали АНАЛИЗ, что неизмеримо объективнее. Смотрите анализ и делайте по нему сами свои выводы. А они - допуск допуск ...

 

:facepalm: О, специалисты подтянулись, которые могут по элементарному анализу уже допуск присваивать  :nea:

Да будет вам известно, что допуск присваивается на основе моторных тестов в первую очередь, а не на основе количества молибдена, температуры застывания или вспышки у масла. ;)

Поэтому, честно говоря, мне не понятны восхищения по поводу данного масла. Что вижу я: простенький пакет присадок, скорее всего Нафтан, ни о каких API SL тут даже заикаться не приходится. База - полусинтетика, достаточно густая. Цена дешевая, это главный плюс и она соответствует качеству, не более того. На 200 мч в неприхотливые моторы пойдет :)

Изменено пользователем VAn12
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

такое ощущение, что у самого производителя нет гарантии, что следующий замес не "уплывёт" в худшую сторону

Да вряд-ли. Тут чистый гидрокрекинг с серой 0.2 и среднезольным пакетом. Это не случайно, это то, что современным маркетинговым языком называется СИНТЕТИКА. Куда ему плыть ? В минералку ? Полусинтетику ? Но это будет радикальной сменой рецептуры и будет пахнуть мошенничеством даже безотносительно уровня API. Мне сложно себе это представить.

 

Хотя ... :) Не, ну смотреть, наверное, надо, анализ где-нить через год. Может и съедут потихоньку с такой красоты. Но пока Обнинску(это же они ? :) ) за такие продукты жирный плюс в репутацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:facepalm: О, специалисты подтянулись, которые могут по элементарному анализу уже допуск присваивать  :nea:

Да будет вам известно, что допуск присваивается на основе моторных тестов в первую очередь, а не на основе количества молибдена, температуры застывания или вспышки у масла. ;)

Да ничё я не присваиваю. Просто сейчас продукты с качествами, продемонстрированными в этом анализе, точно имеют гораздо больший уровень по API.

А на допуски мне плевать ! Как и на "моторные тесты". Будет сабжевая отработка, тогда и продолжим этот диалог.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошее масло для старых советских авто 80-х годов и ранее.

 

Да да. "Победу" ГАЗ-М20 забыли ещё :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

от цены и бренда призма зависит, если бы это масло стоило 1700р многие коментарии были бы плохими. Но если бы это масло было Mobil то многие комментарии были бы вновь хорошими, даже не смотря на цену 1700р :D

 

Не, масло без изъянов, за 600р - это уже хорошо, зольность, сера не шкалит, применили чистую базу - в общем можно только хвалить :) Но конечно огладываться на заявленные допуски и не ждать от него чуда :)

 

@VAn12, по анализу виден пакет присадок, пакет присадок разрабатывался под определенные допуски, поэтому увидев тот или иной пакет присадок по уровню элементов, можно догадываться под какие он допуски. Здесь пакет присадок не известный нам, поэтому говорить что масло лучше заявленного допуска SG/CD не приходится конечно. Это будет наобум. Но видно что сера не 600-800ppm как бывает у таких масел, зола не 1.5 итд.... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

от цены и бренда призма зависит, если бы это масло стоило 1700р многие коментарии были бы плохими. Но если бы это масло было Mobil то многие комментарии были бы вновь хорошими, даже не смотря на цену 1700р :D

 

Не, масло без изъянов, за 600р - это уже хорошо, зольность, сера не шкалит, применили чистую базу - в общем можно только хвалить :) Но конечно огладываться на заявленные допуски и не ждать от него чуда :)

 

@VAn12, по анализу виден пакет присадок, пакет присадок разрабатывался под определенные допуски, поэтому увидев тот или иной пакет присадок по уровню элементов, можно догадываться под какие он допуски. Здесь пакет присадок не известный нам, поэтому говорить что масло лучше заявленного допуска SG/CD не приходится конечно. Это будет наобум. Но видно что сера не 600-800ppm как бывает у таких масел, зола не 1.5 итд.... 

Короче масло вышло чище и намного лучше чем стандартное масло: типа SG/CD, и его можно лить в особо нетребовательные, нетурбовые среднестатистические атмосферники типа: MPI,  без ЕГРов и многоступенчатых катализаторов и прочей экологической лабуды,  безбоязненно на пробег до 7000км, либо  200м/ч    ;)

Изменено пользователем Андреас
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Поэтому, честно говоря, мне не понятны восхищения по поводу данного масла. Что вижу я: простенький пакет присадок, скорее всего Нафтан, ни о каких API SL тут даже заикаться не приходится. База - полусинтетика, достаточно густая. Цена дешевая, это главный плюс и она соответствует качеству, не более того. На 200 мч в неприхотливые моторы пойдет :)

А полусинтетика может серу показывать на уровне 0,265?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...