Bardahl SynPulsar-N 5W-30 свежее

[torcon 64 157]

Bardahl SynPulsar-N 5W-30 свежее за анализ спасибо дистрибьютору BARDAHL Asia Pacific ООО «Восточный мост».
 
Bardahl SynPulsar-N 5W-30 (VOA BASE).pdf

 
Заявленные характеристики:

 
Масло заявлено как: API SN/CF; ACEA A3/B4-08; ACEA C3; VW 502.00/505.00; Renault RN0700/RN0710; GM dexos 2; MB 229.51; BMW LONGLIFE-04; Porsche.

1) Масло удовлетворяет требованиям стандарта SAE и может смело называться 5W-30 (при 100С норма, CCS при такой t застывания вполне логично выполняет норму)

2) Вязкость при 100С = 11.40 сСт - чуть ниже привычных 11.7-12.0 для масел С3
3) Щелочное число = 6.97 - нормально для С3, моюще-нейтрализующие свойства масла на хорошем уровне
4) Зольность сульфатная = 0.73% - хороший результат, в норматив (0.8%) укладывается
5) Температура застывания = -39С - нормальный результат для 5w30 на гидрокрекинге, хотя есть результаты получше
6) Вязкость имитации холодной прокрутки CCS (-30C) = 4669 мПас - отличный результат, но косвенно это говорит о жидкой базе

7) Испаряемость масс НОАК = 10.2% - в заявленные требования (в частности, МВ229.51) с учетом погрешности измерения укладывается, т.е. результат хороший
7) Противоизносные присадки ZDDP представлены привычной парой соединений Цинка и Фосфора. Моющие/нейтрализующие присадки в виде салицилатов Кальция и беззольный дисперсант - сункцинимид Бора. 

8) Содержание серы = 0,254 - говорит о чистых базовых маслах и современном пакете присадок.

 

Вывод:  хорошее масло, но не более того. Пакет присадок Infineum, как у многих аналогов С3. Судя по окислению, в масле присутствует антиоксидант по аналогии с маслами 504/507. Из потенциальных минусов я бы отметил жидкую базу, судя по низкой CCS. (Описал Dimmy)

 

Артикулы коды для заказа в интернет магазинах:
S11021 - Bardahl SynPulsar-N 5W-30 1L
S11022 - Bardahl SynPulsar-N 5W-30 4L
S11024 - Bardahl SynPulsar-N 5W-30 18L
S11025 - Bardahl SynPulsar-N 5W-30 205L

[art707 536]

А как вам показатель по холодной прокрутке CCS - 4669 ? По моему очень неплохой результат :)

Ничего особенного. Обычный результат.

[torcon 64 157]

По ик спектру Фурье, это VHVI + немного эстеры. ССS для наших зим хороший, но для таких масел обычно норма 5500 и чем гуще база и выше CCS, тем масло стабильнее для лонглайф интервалов, термостабильности, ноака итд. Видимо эстеры дали здесь пользу. Потому как низкая вязкость базового масла снижая CCS, портит Noack, а здесь он не плохой.

[SiOG 703]

Ничего особенного. Обычный результат.

Но почему же, из протестированных нами С3 это это второй результат, всего 3-4 масла С3 с таким CCS, у основной массы в районе 6000

Изменено 10 ноября 2017 пользователем SiOG

[Carbonfox 521]

Я бы добавил, что у этого масла как минимум есть 3 лицензированных допуска:

- API лицензия  

API-Engine-Oil-License-2.pdf

- BMW LL-04 

Approval-BMW-LL-04.pdf

- Mercedes-benz MB229.51

MB229.51-SynPulsar-N-5W-30.pdf

[Carbonfox 521]

 

Но что интересно, что такое CAS 61844-65-29 знает, похоже только Bardahl

 

®(+)-2-(2,4-Dichlorophenoxy) propionic acid), isooctyl (2-ethylhexyl) ester

[SiOG 703]

®(+)-2-(2,4-Dichlorophenoxy) propionic acid), isooctyl (2-ethylhexyl) ester

Оффтоп

Странно, почему-то на сайте ECHA не смог найти

[Dimmy 11 090]

1) Масло удовлетворяет требованиям стандарта SAE и может смело называться 5W-30 
2) Вязкость при 100С = 11.40 сСт - чуть ниже привычных 11.7-12.0 для масел С3
3) Щелочное число = 6.97 - нормально для С3, моюще-нейтрализующие свойства масла на хорошем уровне
4) Зольность сульфатная = 0.73% - хороший результат, в норматив (0.8%) укладывается
5) Температура застывания = -39С - нормальный результат для 5w30 на гидрокрекинге, хотя есть результаты получше
6) Вязкость имитации холодной прокрутки CCS (-30C) = 4669 мПас - отличный результат, но косвенно это говорит о жидкой базе

7) Испаряемость масс НОАК = 10.2% - в заявленные требования (в частности, МВ229.51) с учетом погрешности измерения укладывается, т.е. результат хороший
7) Противоизносные присадки ZDDP представлены привычной парой соединений Цинка и Фосфора. Моющие/нейтрализующие присадки в виде салицилатов Кальция и беззольный дисперсант - сункцинимид Бора. 

8) Содержание серы = 0,254 - говорит о чистых базовых маслах и современном пакете присадок.

 

Вывод: хорошее масло, но не более того. Пакет присадок Infineum, как у многих аналогов С3. Судя по окислению, в масле присутствует антиоксидант по аналогии с маслами 504/507. Из потенциальных минусов я бы отметил жидкую базу, судя по низкой CCS.

Изменено 13 ноября 2017 пользователем Dimmy

[EasternBridge 3]

 

1) Масло удовлетворяет требованиям стандарта SAE и может смело называться 5W-30 

2) Вязкость при 100С = 11.40 сСт - чуть ниже привычных 11.7-12.0 для масел С3

3) Щелочное число = 6.97 - нормально для С3, моюще-нейтрализующие свойства масла на хорошем уровне

4) Зольность сульфатная = 0.73% - хороший результат, в норматив (0.8%) укладывается

5) Температура застывания = -39С - нормальный результат для 5w30 на гидрокрекинге, хотя есть результаты получше

6) Вязкость имитации холодной прокрутки CCS (-30C) = 4669 мПас - отличный результат, но косвенно это говорит о жидкой базе

7) Испаряемость масс НОАК = 10.2% - в заявленные требования (в частности, МВ229.51) с учетом погрешности измерения укладывается, т.е. результат хороший

7) Противоизносные присадки ZDDP представлены привычной парой соединений Цинка и Фосфора. Моющие/нейтрализующие присадки в виде салицилатов Кальция и беззольный дисперсант - сункцинимид Бора. 

8) Содержание серы = 0,254 - говорит о чистых базовых маслах и современном пакете присадок.

 

Вывод: хорошее масло, но не более того. Пакет присадок Infineum, как у многих аналогов С3. Судя по окислению, в масле присутствует антиоксидант по аналогии с маслами 504/507. Из потенциальных минусов я бы отметил жидкую базу, судя по низкой CCS.

 

Почему про Эстеры ничего не сказали ?

[torcon 64 157]

Думаю просто нет уверенности, что здесь эстеры, а не улучшайзеры на "кислой" основе... Оба варианта могут дать невысокий пик.

[art707 536]

Думаю просто нет уверенности, что здесь эстеры, а не улучшайзеры на "кислой" основе... Оба варианта могут дать невысокий пик.

Такая же ситуация была и с маслом. Millers Oils EE Long Life. Там то же 505/507 и окисление 22

[torcon 64 157]

art707 Посмотри сводную таблицу всех VW504/507

http://www.oil-club.ru/forum/topic/28432-5w-30-vw-504507-acea-c3-mb-22951-svodnaya-tablitca-laboratornyh-analizov/

получается если масло соответствует этому допуску у них у всех такое окисление. Это возможно даже не эстеры и не улучшайзеры отдельные, это возможно не отделимый ингридиент самого пакета присадок :)

 

Van12 спасибо напомнил недавно этот момент...

[EasternBridge 3]

art707 Посмотри сводную таблицу всех VW504/507

http://www.oil-club.ru/forum/topic/28432-5w-30-vw-504507-acea-c3-mb-22951-svodnaya-tablitca-laboratornyh-analizov/

получается если масло соответствует этому допуску у них у всех такое окисление. Это возможно даже не эстеры и не улучшайзеры отдельные, это возможно не отделимый ингридиент самого пакета присадок :)

 

Van12 спасибо напомнил недавно этот момент...

По вашему компетентному мнению производитель, работающий достаточно давно (с 1939-го года) в этой сфере, имеющий несколько патентов и насколько я знаю дорожащий своей репутацией, заявляет на этикетке своего продукта и в листе безопасности этого продукта (MSDS) наличие некого компонента, в данном случае "эстеров" только для того, что бы его ткнули носом в эту надпись некие аналитики и фактически обвинили во лжи...

По моему это выглядит немного странно... 

[EasternBridge 3]

По вашему компетентному мнению производитель, работающий достаточно давно (с 1939-го года) в этой сфере, имеющий несколько патентов и насколько я знаю дорожащий своей репутацией, заявляет на этикетке своего продукта и в листе безопасности этого продукта (MSDS) наличие некого компонента, в данном случае "эстеров" только для того, что бы его ткнули носом в эту надпись некие аналитики и фактически обвинили во лжи...

По моему это выглядит немного странно... 

И при чём здесь 504/507 ?  Масло имеет допуск 502/505...

[VAn12 2 294]

Почему про Эстеры ничего не сказали ?

 

Потому что в этом масле эстеров нет.

 

 

По вашему компетентному мнению производитель, работающий достаточно давно (с 1939-го года) в этой сфере, имеющий несколько патентов и насколько я знаю дорожащий своей репутацией, заявляет на этикетке своего продукта и в листе безопасности этого продукта (MSDS) наличие некого компонента, в данном случае "эстеров" только для того, что бы его ткнули носом в эту надпись некие аналитики и фактически обвинили во лжи...

 

Похоже нужно прояснить некоторые вещи, которые не все понимают. Во-первых слово ester в английском языке может обозначать как непосредственно эстеры, так и сложные эфиры (эфирные соединения), которые как раз обычно и выступают в роли беззольных антиоксидантов в маслах VW 504/507 и PSA B71 2290. Что же касается msds, то в ней никогда не указываются эстеры если они использованы в качестве базы, так как эстеры относятся к биоразлагаемым веществам и не относятся к классу опасных.

 

Что же до:

®(+)-2-(2,4-Dichlorophenoxy) propionic acid), isooctyl (2-ethylhexyl) ester

 

То это как раз не эстеры, а сложный эфир пропионовой кислоты, если быть точнее, 2-этилгексиловый эфир пропионовой кислоты. И да, это беззольный антиоксидант фенольного типа, такого же типа как в маслах VW 504/507 и PSA B71 2290. :)

 

Что же касается этикетки, то в данном случае обмана как такового нет. Ester blend в данном случае означает, что масло содержит не эстеры, а сложный эфир. А msds и окисление в анализе этот факт подтверждают.

 

Прошу прощения если разрушил чьи-то ожидания эстеров в данном масле :)

[Romelus 151]

Вот здесь на этикетке тоже заявляются эстеры,а по нашему "компетентному" мнению их там нет)) http://www.oil-club.ru/forum/topic/20797-mannol-legend-ester-0w-40-svezhee/