Rolf JP 0W-20 API SN отработка на Toyota RAV4 после 8000км

[maijor57 49]

Rolf JP 0W-20 API SN отработка на Toyota RAV4 после 8000км отработка по акции Rolf.

Масло: ROLF JP 0W-20
Автомобиль: Toyota RAV4(III)АТ 1AZ-FE+ГБО.
Общий пробег на одометре: 173 258 км.
Пробег на масле: 8000 км.
Моточасы: не подсчитаны 

Израсходованное топливо: 1000 л. газа и 60 л. АИ-95 Роснефть.
Доливки масла: 0 мл
Присутствие отложений в двигателе ДО: не видно (конструкция двигателя).
Присутствие отложений в двигателе ПОСЛЕ: не видно.
Автозапуск: не использовался
Наличие чип-тюнинга: нет.
ГРМ:  цепь
Предпусковые подогревы: не использовал
Период эксплуатации: весна-лето
Срок эксплуатации: 6 месяцев
Топливо: газ пропан-бутан, АИ-95

Режимы: трасса-город 70-30
Фильтр масляный: Mahle Knecht OC217
Фильтр воздушный: Toyota
Марка антифриза: Toyota LLC 08889-00115 (красный)
Объем заливаемого масла: 4 литра (полный объем с фильтром и сухим картером 4.2л)
Отбор масла: Шприцем медицинским Жане 150ml через щуп в новую полиэтиленовую бутылку 0.5л
Отбор масла проходил с горячего или холодного двигателя?: с горячего двигателя.
Что было до этого масла:

до 150 000 не знаю, судя по сервисной книжке что то из линейки Toyota
150 000-160 000км Mobil 5w-30 ESP Formula)
160 000-164 100 - PC SS 5w-30
Промывка промывочным маслом: не делал.
Присадки: не добавлял.

 

[torcon 64 050]

 

 

Знаешь почему? Да потому что это серьезный производитель, который дорожит своей репутацией и не ставит экономию на пакете во главу угла. Он-то уж точно имеет к нему доступ но не использует. И Это масло, кстати, стоит в районе 800-900 рублей, что дешевле разливаемых в обнинске масле на 9890. И отработает это масло несмотря на 2 группу лучше, чем синтетические масла из обнинска на упрощенном пакете. И против таких масел как эта Петра я, конечно, ничего не имею, у них есть свои плюсы и афтоновский пакет там существенно лучше этого 9890 отрабатывает, даже не имея дексос1.

ой понесло... :) Понятно Afton делает пакеты присадок для негров и всякой черни, и для белых людей. То что каждый пакет удовлетворяет каким то стандартам, в притом вполне современным, ерунда :)

[torcon 64 050]

Можно еще вопрос, с чего ты вообще решил что HiTec 9890 не старый уже отработанный пакет присадок, на смену которому пришел HiTec 11100? Может просто старое заменяется новым, производители помаленьку переходят на новый пакет - в это время тянется шлейф распродажи старых версий, мы видим как раз массовое появление продуктов с Dexos1 - вот и все. А раздуваем из этого трагедию века и заговоры производителей. :)

[VAn12 2 294]

Второй момент, вот мне интересно, как ты отличаешь Hightec 11100 и 9890 по пакету присадок в лаб анализе? Если американский производитель замешает масло 0W-20 на пакете Hitec 11100, но не купит лицензию Dexos1, просто из соображений экономии и удорожания цены конечного продукта, то есть не укажет Dexos1 на банке. Мы будем считать что там пакет Hitec 9880? :)

 

Даниил, ну ты что блин шутишь чтоли??? На содержание элементов в этих пакетах посмотри. 11100 - 80ppm молибдена, 230ppm бора, щелочное 7,9. 9890 - 40 ppm молибдена, 180ppm - бора, щелочное 7. А если у масла на Афтоне 11100 нет дексос, то это не значит, что у него пакет 9890, нет конечно! Честно говоря, ты меня пугаешь такими выводами 

   

 

 

Можно еще вопрос, с чего ты вообще решил что HiTec 9890 не старый уже отработанный пакет присадок, на смену которому пришел HiTec 11100? Может просто старое заменяется новым, в это время мы видим как раз массовое появление продуктов с Dexos1 - вот и все.

 

Да причем тут вообще дексос1, никто же не спорит что полно таких масел без дексоса1 но при этом на нормальном пакете 11100. Еще раз повторяю, против них я ничего не говорю, только про этот пакет разговор. Старый - не старый это не правильная постановка вопроса, они оба уже минимум 6-8 лет существуют. Более того, с вводом в обращение масел дексос1 ген2 пакет 11100 тоже уже будет считаться устаревшим. Но от этого он не стает автоматически плохим. А вот 9890 - изначально слабый пакет. И его замешивание на 3 группе, как это делает обнинск тут ни разу не поможет. Не станет он от этого лучше отрабатывать. И не превратится в другой пакет 11100.

Изменено 31 октября 2017 пользователем VAn12

[torcon 64 050]

Даниил, ну ты что блин шутишь чтоли??? На содержание элементов в этих пакетах посмотри. 11100 - 80ppm молибдена, 230ppm бора, щелочное 7,9. 9890 - 40 ppm молибдена, 180ppm - бора, щелочное 7. А если у масла на Афтоне 11100 нет дексос, то это не значит, что у него пакет 9890, нет конечно! Честно говоря, ты меня пугаешь такими выводами 

а ну все понял, я почему то решил что они не отличаются по элементам. :)

 

С выводами "слабенький", "для стран третьего мира" не согласен. Проще да, по допускам проще... Есть API SN ILSAC GF-5 но нет Dexos1. Вот эти заявления "нас обманывают, на нас экономят, нам подкладывают дешевенькие пакеты" - ни к чему имхо... Это капитализм он всегда ищет минимальные затраты и получение максимальной прибыли. Ни Valvoline, ни Mobil, ни Shell бесплатно тоже не работают... :)

[Kuroneko 2 810]

AFTON 98XX представляется менее дорогостоящей добавкой, чем 111XX.
Это точно.

Изменено 9 июля 2018 пользователем Kuroneko