Zic 10/40 в пластике

[qwas 28]

Которое из них подделка?

Изменено 9 августа 2017 пользователем qwas

[StarLegend 177]

У №2 отсутствуют голограммы на жёлтой полоске и буквах ZIC. Я бы сказал, что канистра №2 подозрительная. Может на канистре №2 голограммы видны если посмотреть под другим углом?

Изменено 9 августа 2017 пользователем StarLegend

[qwas 28]

@StarLegend,вы правы,на канистре номер 2 очень слабо видно тиснение SK 

[StarLegend 177]

@StarLegend,вы правы,на канистре номер 2 очень слабо видно тиснение SK 

 

Если тиснение просматривается - то оно есть.

 

Первое масло изготовлено 16 сентября 2015 (канистра августа 2016), второе изготовлено 29 июня 2016 (канистра июля 2016).

 

Подозрительно разный шрифт батч-кодов, но вряд ли у ZIC все коды печатаются на одном и том же станке. И целофанки на пробках тоже имеют немного разный рисунок (наверно, по этой же причине).

 

Утверждать не берусь, но, как по мне, то обе канистры похожи на оригинал.

[Dimmy 11 091]

Если тут есть левак, то #1.

[Mufich 1 482]

Если тут есть левак, то #1.

Поясни...

[qwas 28]

Если тут есть левак, то #1.

Фигасе! Я наоборот сомневаюсь во втором ....

[Mufich 1 482]

сомневаюсь во втором

А разница дат канистры и масла в целый год у первого...

[StarLegend 177]

У меня самого лежат 2 канистры ZIC X7 Diesel 5W-30. Одна на 6 литров, вторая на 1 литр.

 

Канистры отличаются:

- шрифтом батч-кода

- шрифтом надписи "SK ZIC" на фольге под крышкой

- а так же на дне 6л канистры штампы очень низкого качества.

 

Тоже засомневался в подлинности. Раз уж есть отличия - значит одна из них поддельная (а может и обе).

 

Присмотрелся к канистрам поближе - все признаки оригинала присутствуют на обеих канистрах. Вскрыл канистры - у обеих на противоположной стороне фольги так же есть надпись "SK". Из обеих канистр масла одинакового цвета и пахнут одинаково (приятный мягкий запах, не ацетон и не солярка). Закинул три пробы в морозильник (2 из этих канистр и 1 эталонную Мобила), посмотрим что будет.

 

---

 

Если вернуться к теме, то да, канистра #1 выглядит более подозрительной - большая разница во времени между изготовлением масла и канистры, а также рисунок на целофанке, я бы сказал, нетипичный. Но это всего лишь подозрения, на самом деле и канистра #1 может оказаться оригинальной =)

Изменено 9 августа 2017 пользователем StarLegend

[qwas 28]

На второй канистре у меня полиграфия чуть хуже,чем на первой да и сам пластик на ощупь и на вид хуже

[Dimmy 11 091]

Да, в куче фоток не сразу разобрался что от чего. В общем, мне не нравится днище 2 (топорное), а канистра 1 сделана значительно позже, чем партия масла. Так что косяки есть и там, и там. Могут обе оказаться леваком.

[qwas 28]

вообще зашибись ))

[StarLegend 177]

Заморозил я свои пробы. Все три при -25 перетекают одинаково. Считаю, что у меня оригинал =)

 

Что касается вашего случая - если не жалко, то вскройте канистры и посмотрите на фольгу под крышкой и послушайте запах масла. Масло из обеих канистр должно быть пахнуть одинаково, запах должен быть мягким (не должен резко пахнуть как едкая химия типа ацетона или солярки). Ещё можно закинуть масло из обеих канистр в морозильник =)

 

А так, по моему мнению, у вас обе канистры оригинальные.

Изменено 9 августа 2017 пользователем StarLegend

[Dimmy 11 091]

В общем, #1 точно левак.

[qwas 28]

В общем, #1 точно левак.

Но сделана эта канистра точно лучше чем оригинал  :DD