NGN Nord 5W-30 отработка на Ford Focus после 15000км

[Веталь76 42]

NGN Nord 5W-30 отработка на Ford Focus после 15000км
Масло: NGN Nord 5W-30.
Автомобиль: Ford Focus 2. (2008 г. 1.6L Duratec 16V Ti-VCT(115PS)Sigma, коробка МКПП- B5/IB5, механика)
Общий пробег на одометре: 163000 км. Заливка Норд на 145000 км,слив на 160000 км
Пробег на масле: 15000км.
Моточасы: 470мч :при средней скорости по бортовому 32км/ч, но она колебалась 32-35км/ч).
Израсходованное топливо: не известно.
Доливки масла: нет, уровень не меняется, было чуть меньше максимум, так и осталось.
Присутствие отложений в двигателе :нет.
Присутствие отложений в двигателе :нет.
Автозапуск: не использовался
Наличие чип-тюнинга: нет.
Предпусковые подогревы: отсутствуют.
Период эксплуатации: октябрь 2016- июнь 2017. Зимняя эксплуатация.
Срок эксплуатации: 8 месяцев.
Топливо: Бензин АИ-95. ТатНефть
Режимы: 50/50 город/трасса.г.Ульяновск. Активная езда,5000-5500 об,при разгоне.
Расход топлива : 8.5-8.7/100 км.
Фильтр масляный: Mahle Original OC1051.
Фильтр воздушный: MANN-FILTER C 16 134/1.
Объем заливаемого масла: 4,0 литра (полный объем с фильтром и сухим картером 4.1л).
Отбор масла: с сливной пробки в середине слива в новую полиэтиленовую бутылку 1л.
Что было до этого масла: Периоды смены 10000км.
FORD Formula F 5W-30
Castrol Magnatec Professional A5 5W-30
Castrol Magnatec Professional E 5W-20
Последняя смена NGN Nord 5W-30.135000-145000 км.
Промывка промывочным маслом: нет - в картере остался несливаемый остаток старого масла.
Сейчас: снова залит NGN Nord 5W-30.

Отработка масла была прислана посылкой в Москву и отдан на анализ в https://plm-lab.com/ масло сдавал я ,с поддержкой одноклубников ФФклуб. Спасибо им за поддержку!!!!.
http://ffclub.ru/topic/185701/go_post/18411642/
P.S. масло не с моего мотора.

 

NGN Nord 5W-30 Ford Focus 15000км Веталь76.pdf

Изменено 21 июля 2017 пользователем Веталь76

[Dimmy 12 215]

 

 

Я уверен FFF 5-30 A5/B5 здесь бы лучше отработал 

Вряд ли. Не хуже - возможно :)

[Gaffer 3 298]

Хорошо масло отработало в этом интервале, в целом.

Все они правильно раскрасили, кислотное выше щелочного, само по себе щелочное низкое :)

 

Новичков так и написал, способность нейтрализации низкая, кислотное выше щелочного.

Этот Новичков лепит по одному шаблону. Тут у свежего масла кислотное число довольно-таки высокое ~2.2 с лишним - читай, рост кислотного незначителен с учётом изначального щелочного числа и процента его снижения, то есть фактически и реальное закисление (с учетом изначального от эстеров) ещё ниже или равно щелочному числу в этой отработке. Видимо этот товарищ слишком много анализов наблюдает и уже не помнит цифр свежего масла или образцы при отправке не подписываются и не указывается тестируемое масло? Изменено 28 июля 2017 пользователем Gaffer

[Gaffer 3 298]

Я уверен FFF 5-30 A5/B5 здесь бы лучше отработал

По цифрам щелочного и кислотного числа наверняка лучше бы, да. :)

[dydezzz 1 405]

Normet, а ты голову мылом или шампунем моешь? Ведь по твоей логике, то и то пенится, только мыло дешевле шампуня...

я "детским" мылом за 36 рублей моюсь целиком, ещё бреюсь им же.пока что жив.

мне если что можно дешёвое масло в двс лить ? :).

(кстати сейчас катаю зепро 0/20 с куппером и почему то средний расход не ниже чем был на кларитэке с присадкой куппер).

смотрю анализы и прихожу к мысли что если есть возможность менять масло самому то лучше подешевле но чаще.

Изменено 28 июля 2017 пользователем dydezzz

[torcon 85 346]

Оффтоп

Этот Новичков лепит по одному шаблону.

торопится, через него все анализы выходят, тут музы дать не приходится. Я после описаний свежих анализов, как выжатая тряпка, как сказать что бы и правда была и ни у кого конъюнктивного диссонанса не возникало от моих слов, что не редко случается... 

[PLM-Lab 310]

@Gaffer, Прошу прощения за вмешательство.

 

Подход к оценке отчетов универсален основан на стандартных подходах и технической документации.

Мы прекрасно понимаем, что есть люди, которые в состоянии самостоятельно оценить те или иные показатели, но так же есть люди которые не могу без дополнительной визуализации.

 

Если оценивать кислотное и щелочное как индивидуальные показатели, по фактическому росту/падению можно создать ложное представление о том как масло срабатывалось.

Стоит отметить что изначальная величина кислотного числа в частности зависит от состава присадок.

По мере их выработки присадок: при небольших и средних пробегах на ряде масел можно наткнуться на незначительный абсолютный прирос значения кислотного числа на единицу щелочного, с последующим "резким скачком" величины кислотного на больших пробегах.

[Vanok 16]

Можно ли заливать в форд 1.6 100 л.с. АИ-92? 

[Dimmy 12 215]

@Vanok, на лючке не написано что ли?

[jungler 1 274]

 

 

Можно ли заливать в форд 1.6 100 л.с. АИ-92? 

НЕЛЬЗЯ!

[Евген48 29 221]

 

 

НЕЛЬЗЯ!

Оффтоп

У меня был такой, по мурзилке можно было лить  

[pincet 0]

Ну и смысл этого ПАО с эстерами ?

2 рубля за канистру примерно, если мне память не изменяет .

Лить самый бесплатный API SN GF-5 типа Вольфа  Asia/Usa по 900 руб за 4 литра на 7 500 км и не иметь никаких проблем.

К тому же - чуть ниже расход топлива и тише работа двигателя.

ага, фильтр и замена бесплатны в придачу...

Изменено 4 октября 2017 пользователем pincet

[jungler 1 274]

 

 

У меня был такой, по мурзилке можно было лить  

В мурзилку ради хороших продаж чего только не напишут )) у фордов степень сжатия 11 и выше, не на каждом 95 нормально работает, а на 92 крякают звенят и детонируют от каждого нажатия на газ )

[pincet 0]

НЕЛЬЗЯ!

шо за народный автомобиль тогда,  в который нельзя лить 92?

[Vanok 16]

Да, по мануалу АИ-95, лил АИ-92 норм работал двиг и расход такой же. 

[Gjv 19]

Во блин споры.ПАО масла для атмосферного мотора пожалуй излишними можно назвать,но в турбомоторах незаменимы.