Опрос. Доверяете ли вы анализам на показатель CCS сделанные на приборе Пенсионера24.

[Дмитрий_ 4 477]

У Пенсионера24 есть прибор КРИСТАЛЛ SX-850, который определяет динамическую вязкость масел в диапазоне температур от -50С до +50С (цифровой ротационный вискозиметр). Ориентировочная розничная стоимость такого прибора +- 200.000 рублей.

 

Пенсионер24 делает измерения CCS разных масел и выкладывает на форуме ойл-клуб, вот его тема  http://www.oil-club.ru/forum/topic/21359-opyty-pensioner24/page-1?do=findComment&comment=537782

Очень много масел по измерению CCS на его приборе провалились, причем производители этих масел разные. 

 

Не все форумчане поверили в провал тех или иных масел и решили проверить провалившееся масло в лаборатории МИЦГСМ, и получили противоположный результат в отличие от прибора КРИСТАЛ SX-850. Масла проверенные в МИЦГСМ не завалили проверку CCS.

Вот тема: Проверяем масла Profix на параметр вязкость динамическая CCS

 

Отсюда и вопрос: форумчане ойл-клуба доверяют больше кому - прибору КРИСТАЛ SC-850 или Лаборатории МИЦГСМ?

 

Здесь только голосуем. Обсуждения стирать больше не буду, просто закрою.

[Миша Алимофф 3 222]

Пенсионер 24 человек (на мой взгляд) честный и я так полагаю свои инструменты (приборы) обслуживает по регламенту

(я другой раз сам себе не доверяю)

но тут такое дело ему и его аппаратику доверяю - просто беру и собираю всю инфу по конкретному маслу анализирую и делаю выводы.

 

 Доверяй , но проверяй . 

 

Адвокатов Пенсионера слышу , не слышу самого Пенсионера и жду более развернутые ответы на поставленные форумчанами вопросы 

[skorp777 12 249]

Здесь только голосуем. Обсуждения стирать больше не буду, просто закрою.

Опаньки! А как это ТС может тему редактировать? Чего-то новое... А так всем можно, или спецдопуск надо получить?

 

Тему может редактировать только модераторы и администрация форума - уже не в первый раз вижу от вас не аргументированную критику.

[Миша Алимофф 3 222]

 

 

Кто счтитает, что капиалисты при производстве масла не косяча

 Косячат и как косячат , просто пока информацию по одному бренду не озвучиваю , оф преды усердно отбиваются юлят и вводят тему в порожняк и высокие материи 

 Наступит время озвучу , пока идёт бодаловка , а пока в проигрыше потребитель , который прилип на большие деньги 

[Евген48 27 136]

 

 

А давно официальные появились? А то есть еще неофициальная, секретная, но выше всех. И непогрешимая настолько, что за вопросы о ней предупреждения выписывают.

Так и она(и) многих тут не устраивает :D

[Andrey100 200]

 Доверяй , но проверяй . 

 

 

живу на севере зимы у нас нормульные это к проверке, работаю на СТО электриком, знаешь сколько автомобилей притаскивают с диагнозом не завелась наверно  АКБ дохлый или стартер - хороший отремонтировать нада, или ещё лучше поменять и при следующих морозах за -30 опять притаскивают.

[Discoverer 1 625]

 Доверяй , но проверяй . 

 

Адвокатов Пенсионера слышу , не слышу самого Пенсионера и жду более развернутые ответы на поставленные форумчанами вопросы 

именно!

чем больше данных, тем спокойнее.

 

Далее- никто так и не ответил, что означает номер партии? И как происходит контроль на маслобойне. А то запросто может быть, что в одно партии разные замесы. И правы все. И у Пенсионера косячное масло попалось ( косячат ВСЕ, не все признаются), и за то, что он выявил его, Профиксы должны ему спасибу сказать. И офпреды проверили нормальное масло. И вроде все правы. А контроль на блендере может быть и выборочный. Кто счтитает, что капиалисты при производстве масла не косячат, зайдите на ПиКваАмерика. ССылку дать, сколько там масел с красными кружками? И это Штаты.

 

 

Бальзам! + много.

[Миша Алимофф 3 222]

живу на севере зимы у нас нормульные это к проверке, работаю на СТО электриком, знаешь сколько автомобилей притаскивают с диагнозом не завелась наверно  АКБ дохлый или стартер - хороший отремонтировать нада, или ещё лучше поменять и при следующих морозах за -30 опять притаскивают.

Так как о чем твой пост говорит ?

[Nordman 2 058]

Далее- никто так и не ответил, что означает номер партии? И как происходит контроль на маслобойне. А то запросто может быть, что в одно партии разные замесы.

попробуй задай этот вопрос шелл или мобил да и тому же лукойл - много ответов получишь?

что, нашли тут слабое звено -производителя который может сказать больше чем другие? ни один производитель не позволит ответить на вопросы касаемые производства и совсем не из-за вредности и ты прекрасно это понимаешь и тролишь этот вопрос зарабатывая плюсы... 

А по поводу результатов прежней лабы и результатов желтой коробочки, знак равенства нехочешь поставить? те одно засираешь а в другое с такой же степенью достоверности веришь? красиво переобулся и главное незаметно...

Изменено 8 апреля 2017 пользователем Nordman

[Евген48 27 136]

 

 

Опаньки! А как это ТС может тему редактировать? Чего-то новое... А так всем можно, или спецдопуск надо получить?

:facepalm:

[Discoverer 1 625]

попробуй задай этот вопрос шелл или мобил да и тому же лукойл - много ответов получишь?

что, нашли тут слабое звено -производителя который может сказать больше чем другие? ни один производитель не позволит ответить на вопросы касаемые производства и совсем не из-за вредности и ты прекрасно это понимаешь и тролишь этот вопрос зарабатывая плюсы... 

А по поводу результатов прежней лабы и результатов желтой коробочки, знак равенства нехочешь поставить? те одно засираешь а в другое с такой же степенью достоверности веришь? красиво переобулся и главное незаметно...

 

Эн не... 

А не все ли равно че он там и как мешает? лопатой или миксером??

 

Нам ведь важен конечный итог этого процесса, качество, причем на протяжении всего периода выпуска продукции и чтобы контроль в разных лабораториях на протяжении всего этого периода выпуска показывал одно и тоже, с учетом накопительной погрешности производителя и "контроллера".

Разве нет?

 

По факту мы видим что "стабильность" потребительский свойств может иногда сильно различаться.

На примере роснефти, "мопара" я уже говорил, другого пока не попадалось, попадется - обязательно сообщу.

Причем мопар - что ни на есть самое "американское качество", которое сильно "удивило".

 

т.е. напроверяли обвешанные с ног до головы титулами и сертификатами проверяльщики.  ;) 

 

;) для тех кто думать умеет

Изменено 8 апреля 2017 пользователем Discoverer

[F_M_J 143]

@Wald,

я видел только описание стандарта ASTM d5293.

 

Вот как смогу увидеть полностью методику испытания и пересчета результатов то смогу сказать, может там использоваться несколько алгоритмов или нет.

 

Пока это лишь мое предположение.

 

А учитывая тот фактор что аппараты калибруются эталонами там не все так однозначно и просто в этой методике (да и стоимость оборудования сама за себя говорит)

Изменено 8 апреля 2017 пользователем F_M_J

[Wald 1 834]

@Wald, а кто сказал что лаборатории на аппарате Cannon масло проверяют?

У вас проблемы с логическим мышлением, поэтому вы начинаете путаться в элементарных вещах. Никто не говорил, что все лаборатории тестят на аппарате Cannon (хотя одна из лаб точно). Я лишь сказал, что компания Cannon разработала алгоритм тестирования CCS – ASTM D5293. И любой аппарат по измерению CCS должен ему соответствовать. Почему? Потому что если каждый будет тестить кто во что горазд, не будет сходимости результатов. Поэтому любой тест стандартизирован. И даже аппарат Пенсионера измеряет по ASTM D5293, что написано в его описании. И если алгоритм его работы отличается, значит он НЕВЕРНЫЙ, потому что не соответствует стандарту.

[IlyaPrado 143]

Вас лично не удивляет, что большинство анализов по CCS совпадает с опубликованными на сайте клуба? 

Не о чем не намекает?

 

Это походу у вас всех (защитников аппаратика) пуканы рвет. Видать вы пересмотрели НТВ.

И это немецкое масло кстати через лабу выявили, а не через аппаратик.

К высшей инстанции это вы его относите. Ставите выше сертифицированной лаборатории.

Контрафакт и брак есть. Косячат все. И это тоже лабой обнаружено.

[wolforever 35]

Уважаемые, я не понимаю почему большинство верят лабам у которых есть сертификат? И даже не спрашивают у лаб какой прибор, когда он проходил проверку (а проверка обычно проводится раз в год), и прошёл ли он проверку (не всегда приборы проходят проверку).

Я конечно ответа лаборатории не видел, но при измерениях и составлении отчётов обычно указывается прибор, и до какого числа он действительный.

ЗЫ: Каждый измерительный прибор должен периодически проверятся, если этого не делается, то доверять показаниям нельзя, и не важно есть сертификат или нет.

Идеальный вариант - это проверка прибора перед измерением.

Изменено 8 апреля 2017 пользователем wolforever

[Wald 1 834]

@Wald,

я видел только описание стандарта ASTM d5293.

Вот как смогу увидеть полностью методику испытания и пересчета результатов то смогу сказать, может там использоваться несколько алгоритмов или нет.

Пока это лишь мое предположение.

А учитывая тот фактор что аппараты калибруются эталонами там не все так однозначно и просто в этой методике (да и стоимость оборудования сама за себя говорит)

Смотрю в книгу – вижу фигу? В описании стандарта расписана как автоматическая, так и ручная методика измерений. И даже про калибровку там написано. Если уметь читать, то станет всё гораздо понятнее.