Опрос. Доверяете ли вы анализам на показатель CCS сделанные на приборе Пенсионера24.

[Дмитрий_ 4 477]

У Пенсионера24 есть прибор КРИСТАЛЛ SX-850, который определяет динамическую вязкость масел в диапазоне температур от -50С до +50С (цифровой ротационный вискозиметр). Ориентировочная розничная стоимость такого прибора +- 200.000 рублей.

 

Пенсионер24 делает измерения CCS разных масел и выкладывает на форуме ойл-клуб, вот его тема  http://www.oil-club.ru/forum/topic/21359-opyty-pensioner24/page-1?do=findComment&comment=537782

Очень много масел по измерению CCS на его приборе провалились, причем производители этих масел разные. 

 

Не все форумчане поверили в провал тех или иных масел и решили проверить провалившееся масло в лаборатории МИЦГСМ, и получили противоположный результат в отличие от прибора КРИСТАЛ SX-850. Масла проверенные в МИЦГСМ не завалили проверку CCS.

Вот тема: Проверяем масла Profix на параметр вязкость динамическая CCS

 

Отсюда и вопрос: форумчане ойл-клуба доверяют больше кому - прибору КРИСТАЛ SC-850 или Лаборатории МИЦГСМ?

 

Здесь только голосуем. Обсуждения стирать больше не буду, просто закрою.

[IlyaPrado 143]

С маслами вы точно не на "Ты". А вот с аппаратиком, показывая нужные результаты. "Но ведь я только на кнопочку нажимаю"... Ну ну.

Чтобы не угасала вера в ваш аппаратик сторонников.

Изменено 8 апреля 2017 пользователем IlyaPrado

[skorp777 12 245]

 

 

На одном масле работает "закон" двукратного увеличения CCS при каждом снижении температуры с шагом 5 градусов, а на другом нет.

Содержание парафинов в базе? 

[Миша Алимофф 3 222]

Пенсионер не обязан показывать ни какие аккредитации тк он здесь как ч лицо. Это как заморозка, только сложнее. Любой может купить такой аппарат и проверять им любые масла. Пенсионеру24 доверяю!

ПС Не спроста это

Я просто под столом :)

С кем Мы тут будем вести диалог , после этих высказываний ?

[Darkwing Duck 335]

Как можно сравнивать лицензированное заведение с профильным персоналом в нём и ник на форуме в интернете? Вопрос без претензий к автору, вопрос к самому себе. Ответил, что не доверяю. И вообще не понимаю "бури в стакане".

Изменено 8 апреля 2017 пользователем Darkwing Duck

[Миша Алимофф 3 222]

Поставил ,, не доверяю" так как не увидел документов подтверждающих работопригодность прибора от профильных контор

Провальные масла , надо обсудить с лабами тех фирм , не думаете об этом?

Считаю крупные компании не дурнее Песионеров и имеют достаточную приборную и профессональную базу .

[F_M_J 143]

@skorp777, даже не скажу, но предположение интересное.

Нужно бы сравнить т потери текучести масел что заваливают CCS у Пенсионера, может что проясниться.

Меня больше интересует почему на одном аппарате CCS нормальные (предположим в лабе у масло производителя), а у Пенсионера заваливает.

 

Тут в голову приходит аналогия со светодиодными лампами и показателем CRI - индекс цветопередачи. Когда индекс высокий, при определении его спектрометром, а по факту визуально лампа может давать неприятный зеленый оттенок, и на оборот с относительно невысоким индексом, лампа будет иметь естественную цветопередачу. В научных кругах давно ходят споры и предложения о введении других индексов которые будут лучше отражать действительность, там уже 5 разных разработано.

Так и тут возможно, что алгоритмы определения CCS на оборудовании Cannon и Кристалл разные, и не факт что алгоритмы Кристалла не верные. 
Тут нужно капать глубже, и изучать вопрос, а я пока в этом поскольку-постольку.

 

Вот последние два масла что выложил Пенсионер вписываются в принятую для CCS закономерность, на каждом шаге двукратный прирост.
 

Изменено 8 апреля 2017 пользователем F_M_J

[sashasanya 201]

Продолжаю поражаться тугодумости... Торкон прямо выразил позицию и попросил не распространять дезинформацию, в виде публикаций CCS на этом ресурсе. Так нет, он за сегодня уже с пяток постов фото масла на фоне "прибора" наколотил

[akhrap1980 290]

Я просто под столом :)

С кем Мы тут будем вести диалог , после этих высказываний ?

Купите себе такой аппарат и покажите результаты. И на ваших костях начнутся танцы. Что-то Вы про правильные результаты забыли.

[IlyaPrado 143]

@skorp777, даже не скажу, но предположение интересное.

 

Нужно бы сравнить т потери текучести масел что заваливают CCS у Пенсионера, может что проясниться.

 

Меня больше интересует почему на одном аппарате CCS нормальные (предположим в лабе у масло производителя), а у Пенсионера заваливает.

 

Тут в голову приходит аналогия со светодиодными лампами и показателем CRI - индекс цветопередачи. Когда индекс высокий, при определении его спектрометром, а по факту визуально лампа может давать неприятный зеленый оттенок, и на оборот с относительно невысоким индексом, лампа будет иметь естественную цветопередачу. В научных кругах давно ходят споры и предложения о введении других индексов которые будут лучше отражать действительность, там уже 5 разных разработано.

 

Так и тут возможно, что алгоритмы определения CCS на оборудовании Cannon и Кристалл разные, и не факт что алгоритмы Кристалла не верные. 

Тут нужно капать глубже, и изучать вопрос, а я пока в этом поскольку-постольку.

 

Вот последние два масла что выложил Пенсионер вписываются в принятую для CCS закономерность, на каждом шаге двукратный прирост.

 

 

Алгоритм Cannon не может быть не верным. Это они разработали эту классификацию.

А последние масла выложены типа "правильные", чтобы показать что прибор типа "не врет". Специально

[Миша Алимофф 3 222]

Купите себе такой аппарат и покажите результаты. И на ваших костях начнутся танцы. Что-то Вы про правильные результаты забыли.

Если бы мне это нужно было , купил бы и выложил все соответствующие документы , пообщался бы со спецами либо закончил Губку , а так как выложил свои умозаключения не я , вопросы не ко мне . Это понятный ход мыслей?

[Пенсионер24 4 377]

Купите себе такой аппарат и покажите результаты. И на ваших костях начнутся танцы. Что-то Вы про правильные результаты забыли.

Да не.. откуда у умных деньги.. :)

[IlyaPrado 143]

Купите себе такой аппарат и покажите результаты. И на ваших костях начнутся танцы. Что-то Вы про правильные результаты забыли.

 

Если и покупать себе аппарат такой, то только с сертификатом. А так, нет спасибо.

А почему вы думаете, что они правильные? То что они попадают в норматив совсем не означает, что они правильные!

На аппарате тоже можно подтасовать результаты, залив нужные масла. Никто не видит, что он туда наливает. Баночка просто рядом стоит. 

Изменено 8 апреля 2017 пользователем IlyaPrado

[Wald 1 834]

Так и тут возможно, что алгоритмы определения CCS на оборудовании Cannon и Кристалл разные, и не факт что алгоритмы Кристалла не верные.

:)))

 

Алгоритм Cannon не может быть не верным. Это они разработали эту классификацию.

Не мешайте людям умные теории строить, интересно же! :D

Изменено 8 апреля 2017 пользователем Wald

[IlyaPrado 143]

:)))

 

Не мешайте людям умные теории строить, интересно же! :D

 

Не, не .. не буду. И не уговаривайте меня :) 

[Миша Алимофф 3 222]

Да не.. откуда у умных деньги.. :)

Купи у меня не битый не крашенный авто 1 хозяин , 3 комплекта резины на дисках , почти идеал . Машина в подписи . Рыночная стоимость 450 тыс , но поезженные и перетертые , свой отдам за 900 , что денег нет или не нужно?