Перейти к публикации

Shell Helix Ultra 5W-30 Made in Russia


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

Интересно: по спектру получается, что GTL на том же уровне, что кряк+20% ПАО.


Собственно, мы это уже проходили :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да мы и на ИК старой лабы замечали что GTL чуть выше гидрокрекинга - не на много... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если ты про то, почему HX7 и НХ8 5w30 SN, то посмотри сколько в них Фосфора

Что-то ты меня запутал. Еще раз.

 

Рассматриваемое в этой теме масло Shell Helix Ultra 5W-30 и масло Shell Helix HX7 5W-30 , ссылку на которое ты дал, по анализам одинаковое. Вы с Торконом это тоже сказали.

 Shell Helix Ultra 5W-30 имеет API SL  ;   MB 229.5

 Shell Helix HX7 5W-30  имеет API SN  ;  MB 229.3

По поводу фосфора.  SN требует, чтобы фосфор был 0,06-0,08. В обоих маслах превышение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 


По поводу фосфора. SN требует, чтобы фосфор был 0,06-0,08. В обоих маслах превышение.
Не копайся в маркетинговых играх Шелла. Смотри по факту:

1. У Ультры 5-30 SL, т.к. фосфора превышение. Аналогично ЛукЛюкс 5w30.

2. У НХ7 и НХ8 5w30 Made in Russia SN, т.к. фосфора в них 700-800 ppm.

 

А у HX7 5w30 по ссылке написано Meets SN ;) А европское НХ8 того же периода с Ультрой внутри тоже было SL.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу фосфора.  SN требует, чтобы фосфор был 0,06-0,08. В обоих маслах превышение.

Это ограничение применимо если масло имеет ещё и допуск ILSAC. В этом масле его нет, поэтому вполне нормально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не слишком ли высоко содержание серы для GTL??? Да и индекс вязкости подкачал.... похоже, не гтл это, кряк набадяжили? А для того чтоб блестяшку с pure plus tecnology присобачить, добавили наперсток GTL. Но с другой стороны, минус 52... неоднозначно както... кто нить в холодильник закиньте его, если гтл, то он даже мутнеть не должен...

У меня С2/С3 вообще не помутнел при минус 26...

Изменено пользователем olegt
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 


не слишком ли высоко содержание серы для GTL??? Да и индекс вязкости подкачал....
Серы ровно столько, сколько дает пакет присадок на салицилатах кальция. База ПАО, GTL и кряк серы не дают.

ИВ вполне соответствует заявленной базе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 


Это ограничение применимо если масло имеет ещё и допуск ILSAC
Это допуска разных организаций, ИМХО. Дайте ссылочку, где говорится, что они между собой связаны.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Серы ровно столько, сколько дает пакет присадок на салицилатах кальция. База ПАО, GTL и кряк серы не дают.

ИВ вполне соответствует заявленной базе.

 

У С2/C3 почему серы намного меньше? Там супер-салицилаты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 


У С2/C3 почему серы намного меньше?
А там разве тоже полнозольный пакет присадок?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это допуска разных организаций, ИМХО. Дайте ссылочку, где говорится, что они между собой связаны.

http://www.oil-club.ru/forum/uploads/monthly_08_2015/post-2-0-21462800-1439303779.jpg

Около указанных значений содержания фосфора сноски под номерами 4 и 10.

Изменено пользователем _Lord_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Содержание серы здесь не высокое. Пакет присадок ZDDP ведь тоже не малое у этого масла. ИК спектр показывает пик как бывает у GTL 1.05 - такой можно сделать на гидрокрекинге + немного пао, но температура застывания тогда будет -42 -44 -46С но никак не -52С. Индекс вязкости на маслах с ПАО и GTL не высокий - по нему не стоит ориентироваться. Вот примеры точно GTL масел (видно по NOACK)

post-2-0-80459800-1427600504_thumb.jpg  post-2-0-15144500-1428052816_thumb.jpg

Поэтому это GTL на 99,9%.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, но почему в С2/C3 такой индекс вязкости а здесь нет? Там один загуститель содержится? Но как показали анализы, вязкость то не проседает, он не срабатывается.... 

Да, а почему в этом анализе ноаска нет? Сразу бы все встало на свои места...

Изменено пользователем olegt
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Да, а почему в этом анализе ноаска нет? 

может быть потому-что весь тест стоит 5к, а только NOACK 3к? есть желание? проспонсируйте

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да анализ в лаборатории УРЦ стоит 5000р, а два параметра CCS и NOACK в других лабораториях стоят 6000р. :)  Я сначала приучил всех к полным анализам за копейки, а теперь новички приходят спрашивают, а что NOACK нет? А что ССS нет? :laugh:

 

Да увы больше нет :) Хотите больше? Давайте 6000р сделаем не вопрос :D

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...