Перейти к публикации

Shell Helix Ultra 5W-30 Made in Russia


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

на кальций особо не глядите, по моему он завышен, обратился в лабораторию что бы перепроверили. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сравним? http://www.oil-club.ru/forum/topic/16100-16100/ 8P


на кальций особо не глядите, по моему он завышен

Нормально все.

Изменено пользователем Dimmy
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пакет пожирнее будет, чем у "НХ8 Synthetic". NOACK бы ещё сравнить - не будет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PP -52? надо будет залить на следующую зиму

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Dimmy, :)) да похоже сестры двойняшки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да сдался вам пурпоинт, вы посмотрите на его щелочное число и при этом зольность как у API CJ-4  1.0...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Достаточно стандартные показатели для А3 масла от Шелл. Щелочное за 10, кислотное в районе 2, вязкость в районе 12, при этом зола 1-1,1. И все это сочетается с хорошим пурпоинтом, невысокой серой и окислением. Похожи они друг на друга очень, только вязкость изменяется в зависимости от второй цифры в индексе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отлично, я наконец-то определился с выбором масла.

Все мои основные предпочтения удовлетворены, а именно: Масло А3/В3(4), W30, 229.5, молибден и цена)

Изменено пользователем SanchezX
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зольность занижена: реально тут 1.1-1.2%.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо устроить сравнительный тест hx7,8 5w-30 с такой ультрой, по анализу будет разница или нет?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 


да похоже сестры двойняшки
Любопытные сочетания допусков:

в первом API SL/CF;    MB 229.5

во втором API SN/CF;  MB 229.3

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я запутался с линейкой Шелла, у них на сайте есть только 

Helix Ultra ECT C3 5W-30 и Helix HX8 Synthetic 5W-30

тестируемый образец тогда откуда?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зольность занижена: реально тут 1.1-1.2%.

Добрый вечер. По поводу зольности, хочу привести примечания из ГОСТа 12417-94: 1. Этот метод не рекомендуется для анализа отработанных масел, содержащих свинец, и смазочных масел без присадок. 2. Предполагается, что магний в этом испытании вступает в реакцию не так, как другие металлы, в том числе щелочные. Если присутствуют присадки, содержащие магний, данные следует использовать с осторожностью. 3. Так как превращение сульфата цинка в оксид происходит медленно при температуре воспламенения, указанной в этом методе, пробы, содержащие цинк, могут давать неодинаковые результаты. Поэтому анализы в разных лабораториях могут отличаться. К примеру, в данном случае зола 1.01%. Воспроизводимость для данного значения по методике 0,19%. Тоесть, если бы в другой лаборатории получилось 1,1 или 1,2,то результаты были бы воспроизводимы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Dimmy, Может по ошибке в HX7 залили HXU8, поэтому результаты анализов одинаковы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...