Тотек МК-02 - присадка для повышения прочности масляной пленки

[torcon 64 169]

Тотек МК-02 - присадка для повышения прочности масляной пленки за анализ спасибо форумчанину Izb, PGzz, Holms.

Тотек MK-2.pdf

[Izb 1 716]

Прочность масляной плёнки в режиме гидродинамического трения - это имеется в виду прочность масляного клина? 

То есть заявленное "усиление прочности маслянной плёнки" - это повышение вязкости масла в чистом виде, ибо в масляном клине играет роль только вязкость?

Зачем тогда усложнять термины и вместо общепринятого "увеличение вязкости" писать менее понятное "усиления прочности маслянной плёнки"?

[ПавелТ 2 037]

Так лучше продаётся.

[JIeXa 521]

так вязкость то от нее уменьшается как раз, какое тогда может быть "усиление прочности масляной плёнки"   

[Izb 1 716]

Неоднократно попробовал было я получить хоть какую поддержку от изготовителя - вакуум.

Не получил ответа даже на элементарные вопросы типа какие кальциевые присадки используются в МК-01: Сульфонаты или салицилаты (для минимизации риска несовместимости с маслом).

 

Более нет никакого желания иметь дело с таким отношением.

Изменено 7 марта 2017 пользователем Izb

[torcon 64 169]

@Izb, ну он же тебе рецептуру не раскроет :) Скорее всего это сульфонаты кальция. 

[optogan 247]

Не получил ответа даже на элементарные вопросы типа какие кальциевые присадки используются в МК-01: Сульфонаты или салицилаты (для минимизации риска несовместимости с маслом).

Может просто им не охота рефлексировать на не существующие риски. Нет и не будет им никакого дела до ваших фантомных опасений. 

Так то кроме типов кальция, там много чего может быть умозрительно не совместимо с вашим маслом, учитывая много невидимого для анализа.

   Типичная политика присадочников.:Не верите на слово,ваше дело, никто не пошевелится. Тем более у них нет основания даже предполагать о не совместимости из продукта с товарным маслом. А уж о прецендентах то и говорить нет смыла. В Росии думаю вообще в этом смыле все просто, провели испытания на совместимость по нескольким критериям ( смешиваемость, расслоение и т.д.) и вперед.

Вон даже импортные производители не парятся.:

Выпал у LM краситель или фольфрам в осадок в масле molygen - нормально, вреда не приносит, размешается обратно. Так-же у Total- выпал органический молибден в осадок при хранении при низхких температурах - нормально, нагреется растворится вновь.

А вы тут в России о типе кальция спрашиваете- Пффф!

Изменено 7 марта 2017 пользователем optogan

[AlexanderTs 14]

 

Прочность масляной плёнки в режиме гидродинамического трения - это имеется в виду прочность масляного клина? 

То есть заявленное "усиление прочности маслянной плёнки" - это повышение вязкости масла в чистом виде, ибо в масляном клине играет роль только вязкость?

Зачем тогда усложнять термины и вместо общепринятого "увеличение вязкости" писать менее понятное "усиления прочности маслянной плёнки"?

 

а почему прочность масляной пленки это только вязкость?

[Izb 1 716]

а почему прочность масляной пленки это только вязкость?

 

А каким вообще стандартом установлен термин "прочность масляной плёнки" и как он замеряется?

Не случайно же маслопроизводители не используют такой параметр?

 

Imho, прочность масляного клина определяется кинематической вязкостью масла при данной температуре и условиях сдвига.

Изменено 7 марта 2017 пользователем Izb

[optogan 247]

 

 

А каким вообще стандартом установлен термин "прочность масляной плёнки" и как он замеряется?

Ну как каким? У некоторых маслопроизводителей выдерживает вес слона

[Izb 1 716]

Ну как каким? У некоторых маслопроизводителей выдерживает вес слона

 

GOST INDIA ELEFANT-34754855-2015? И измеряется в миллиэлефантах? 

 

p.s. Даже французы давно отказались от своей смешной рекламы про стойкость масляной плёнки.

Imho, прежде чем говорить, что какое то масло даёт более прочную плёнку, чем другое масло, надо бы сначала определиться с терминологией и используемом стандарте замера этой самой "прочности". А таких почему то нет... Ни первого, ни второго. Вообще. Есть только кинематическая вязкость, влияющая, в частности, на скорость вытекания масляного клина между деталями.

p.p.s.

Все смотрели видео со специалистом AMSOIL, который очень понятно разъяснил неприемлемость "однорукого бандита" при тестировании масла?

Изменено 7 марта 2017 пользователем Izb

[Izb 1 716]

В аналогичном (по описанию) составе от Bardahl нашли хлорпарафины.

И у Pro-Tec в Nano Engine Protect and seal тоже хлорпарафины.

 

У которых есть как отдельные плюсы, так и отдельные известные минусы.

 

Есть ли какие тесты или особенности, по которым можно распознать наличие или отсутствие хлорпарафинов в анализе (например ТОТЕК МК-02)?

Изменено 23 марта 2017 пользователем Izb

[torcon 64 169]

В анализе данном нет. А вот на ИК спектре имея просвет хлор парафинов отдельно или известное колличество в свежем масле заготовке, можно я думаю увидеть. :) Это надо в лаборатории служить... и иметь доступ к различным ингредиентам. Не нам виртуальным бойцам ;)

[Восход 71]

А кто подскажет, что за состав в МК-05?

И почему он для ПАО масел? Или это ерунда, что для ПАО?

[Izb 1 716]

1) Мк-05 не только для ПАО. Так нигде не написано. По крайней мере, мне так отвечали, но можете запросить и сами (для уверенности)

 

2) Упоминание про спортивные масла - имеется в виду, что МК-05 дополнительно загущает.

[Восход 71]

Нет у них написано:для ПАО масел.

А можно догадываться, что раз он черный на цвет то там большой пакет ZDPP?

И кто то писал, что он не загущает.Блин,кому верить!

Изменено 26 апреля 2017 пользователем Восход