«Опасное вождение» в ПДД

[sergun 608]

Что же, похоже деятельность одного небезызвестного предводителя уличных гонщегов, который нынче в СИЗО и далее его, скорее всего, закроют лет на 5-10, будет иметь далеко идущие последствия..

 

Работа над введением в ПДД понятия "опасное вождение" продолжается и скоро будет доведена до конца. В последней редакции предложено считать опасное вождение - «неоднократное совершение одного или нескольких следующих друг за другом действий». Сам набор «агрессивных» действий остался прежним, но их описание стало более подробным:

• невыполнение требования уступить дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения (при перестроении из полосы в полосу)
• перестроение при интенсивном движении при всех занятых полосах (кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия)
• несоблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди автомобиля, бокового интервала
• необоснованное резкое торможение и препятствование обгону

В качестве санкций за опасную езду обсуждаются варианты от штрафа 5 тыс. руб. до лишения прав и уголовной ответственности.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2984641

 

Каюсь, что сам иногда, не отказываю себе в удовольствие, пошерстить в потоке. Умом понимаю, что в принципе идея правильная - но реализация вызывает опасения, ибо у нас редко что получается по уму делать. Кто будет решать и на что опираться в своих решениях - была это "опасная езда" или нет? 

Эх, буду скучать по шашкам  :(((

Изменено 13 мая 2016 пользователем sergun

[dx643 1 432]

Если мэра будет выбирать население, а начальника полиции назначать мэр, то такую статью и можно вводить. Если в штатах это зависит от менталитета и у полиции нет корыстных мотивов, то в РФ это будет адское порно и коррупционное дупло. Каждый Вася олигофрен любой маневр начнет трактовать как опасное вождение.  

Не надо вам такие законы. Рано пока. 

[AVS74 29]

 

 

На ровне с машинами у пешеходов тоже должно быть опасное хождение. Потому как надо прекращать практику того что пешеход всегда прав. Некоторые несутся сломя голову через 6 рядов увидев автобус на другой стороне. Некоторые встали в метре от пешеходника поговорить (убил бы нафиг)   Пешеход по закону прав. По факту в случае наезда водитель в чем виноват?

пешеход всегда прав, но здоровье теряет именно он, а понятие суицид уже есть )) поэтому опасное хождение не катит ))

[sergun 608]

А вот и пояснения: http://опасноевождение.рф/

В общем всем перекрывают кислород, и до байкеров в междурядье доберутся.. 

Самые больше вопросы у меня по "шашкам". Там есть видео-ролик с примерами: 1-я компьютерная красная тачка - не вопрос, хулиган (не соблюдение дистанции). Дальше уже не все так очевидно, например следующий фрагмент с белой легковушкой (с 0:18). Да идет несоблюдение разметки, но если это отбросить, что такого опасного делает данный водитель? Он видит во 2-й полосе достаточное окно (хотя может оно и действительно не достаточно просторное) и перестраивается туда, при этом параллельно по зеркалам он наблюдает, что 3-я полоса совсем свободная и продолжает перестроение туда. Далее идет уже совсем спокойное возвращение в среднюю полосу.. Я никакой опасности в его действиях не вижу, он не вынуждает кого-либо предпринимать какие-либо действия (торможения, маневры и т.д.) из-за своих перестроений, то что его манера является активной при соблюдении скоростного режима, не является поводом к штрафу в пятерик или лишению прав..

Изменено 18 мая 2016 пользователем sergun

[dx643 1 432]

у человека такой шанс был рассадить бочину Рру а потом водюлик этого авто долго объяснял бы владельцу, что у него нет денег на ремонт. 

[Миша Алимофф 3 222]

[Миша Алимофф 3 222]

Прострел коленных чашек 

[Euro 2 154]

и до байкеров в междурядье доберутся..

 

 

Мотоциклисты - первые беспридельщики на дорогах!

Ездить между рядами  - безответсвенно и опасно!!!

[Euro 2 154]

А вот и пояснения: http://опасноевождение.рф/

В общем всем перекрывают кислород, и до байкеров в междурядье доберутся.. 

Самые больше вопросы у меня по "шашкам". Там есть видео-ролик с примерами: 1-я компьютерная красная тачка - не вопрос, хулиган (не соблюдение дистанции). Дальше уже не все так очевидно, например следующий фрагмент с белой легковушкой (с 0:18). Да идет несоблюдение разметки, но если это отбросить, что такого опасного делает данный водитель? Он видит во 2-й полосе достаточное окно (хотя может оно и действительно не достаточно просторное) и перестраивается туда, при этом параллельно по зеркалам он наблюдает, что 3-я полоса совсем свободная и продолжает перестроение туда. Далее идет уже совсем спокойное возвращение в среднюю полосу.. Я никакой опасности в его действиях не вижу, он не вынуждает кого-либо предпринимать какие-либо действия (торможения, маневры и т.д.) из-за своих перестроений, то что его манера является активной при соблюдении скоростного режима, не является поводом к штрафу в пятерик или лишению прав..

 

 

НЕ ЗАБЫВАЕМ, в бюджете нет денег, штрафы - одна из статей пополнения!

Автомобилистов можно доить как угодно, введение зон платной парковки показало, что протестная реакция околонулевая.

И чиновникам начихать, что на дворе КРИЗИС(((

[Миша Алимофф 3 222]

Кому? Ментам.

 

На 3.40 - по двум сторонам дороги с люстрами.

На 4.54 - по одной стороне две машины.

На 5.03 - толпа гаишников на обочине.

На 5.17 - толпа на трех машинах.

 

 

Либо видео постановка. Либо надо надо дрючить гайцев. Оштрафовать там есть за что.

Превышение скорости, пересечение двойной сплошной и перестроение по рядам без поворотника.

До кучи ТС не соответствует нормам. Изменение конструкции без внесения в ПТС.

 

 

БВ рамках существующих законов тут можно наказать хорошо.

 

За такое вождение 

 Ментов уволить 

[sergun 608]

Маховик запущен: http://www.gazeta.ru/auto/2016/05/30_a_8272517.shtml

С осени начнут карать.

Документик.

Интересна ст.12.38, в ПДД так же вводится понятие "Систематическое нарушение правил...". Перечислен перечень статей, нарушение по которым 3 и более раза, без определения какого-либо временного периода - лишение прав. 

Изменено 30 мая 2016 пользователем sergun

[Edge79 1 777]

Сейчас как со скрытыми патрулями попистят попистят с каждого утюга и ровно через три дня все будет как и было. Главное шуму побольше нагнать

[Inv 113]

По убрали бы нубов с дорог и ездить бы было безопасно и комфортно - а то или в левой полосе тошнит или две полосы занимает или незнает что делать, а маршрутки вообще полный бепредел устраивают. Агрессивное вождение не от того, что водитель агрессивный а от того что его кто то вывел. Начиная от вышеуказанных факторов и заканчивая убитыми дорогами в одну колею.

[dert0n 273]

 

 

Агрессивное вождение не от того, что водитель агрессивный а от того что его кто то вывел.

Ага, и кто вывел этих дибилов, которые по Москве 6 часов от метнов на гелике летали?

Или тех, кто в шашечки играет постоянно?

[biguxa 4 232]

......

Вобщем очередной не работающий закон

+++++

Лучше сказать "популистский".(царь о народе многострадальном заботься....типо)

Когда  суды начнут заваливать исками на протоколы за данное нарушение....вот тогда видно будет, что доказательной базы нет никакой!!!! и все доводы субъективные!!!!, нет объективности!!!! и конкретных понятий и их трактование!!!!! короче "мыло мыльное" 

[sanecheg37 305]

как можно штрафовать за шашки ?

Перестроение из ряда в ряд не запрещено, ограниченное колличество раз что-ли будет ?

Если раки плетутся 40км/ч а я на скорости 60 обгоняю шашками это опасное вождение ?

Есть ведь штраф за превышение скорости, за это и штрафуйте