Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

Типичный представитель на кряковой базе, похож на 5w...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну по физике вполне содержательно - все в норме. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 


Типичный представитель на кряковой базе

НОАК высоковат для кряка
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тут только циферки некоторые другие http://mannol.de/ru/?action=accessory_chemical_preview&name=Classic%2010W-40

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НОАК высоковат для кряка

Была бы сера, можно было сказать точнее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НОАК высоковат для кряка

По вспышке , индексу вязкости и прокачиваемости могу сказать что использованы маловязкие базы , у которых заведомо будет испаряемость чуть выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну по физике вполне содержательно - все в норме. 

Проще и дешевле было кинуть канистру в морозилку и убедиться в том, что при -200С оно течет. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ладно иронизировать этот анализ уже наверное тысяч 5 стоил. Ненасытный Wald :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оказывается в канистрах маннола даже не минералка, а что- то посерьзнее плещется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По вспышке , индексу вязкости и прокачиваемости могу сказать что использованы маловязкие базы

 

По прокачиваемости? Ты уверен? Индекс вязкости говорит только о загустителе имхо.

 

2+3 гр. здесь мне кажется, или чисто 2 гр.. Больно уж слабые показателя для чистого кряка.

Изменено пользователем Klogg4
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По прокачиваемости? Ты уверен? Индекс вязкости говорит только о загустителе имхо.

2+3 гр. здесь мне кажется, или чисто 2 гр.. Больно уж слабые показателя для чистого кряка.

Какие именно показатели слабые?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не знаю, с чего взято предположение о том, что это кряк. Это типичная п/с на базе 1+3 гр. Судя по НОАК, сомнений в этом нет. Очень жаль, что нет элементов присадок. Возможно, тут Infineum с Бором как у НХ7 или Afton с Молибдеом какм у Лукойла. Остается только гадать. Зачетно, что 502/505 получен реально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Dimmy, спасибо за уточнение, значит полукряк... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...