Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

@Temich, пятно износа делают этому маслу. Сравним но увы уже с тем что есть у нас. 

 

например Amsoil SS 0W-20 :)

http://www.oil-club.ru/forum/topic/18642-ispitanie-masel-na-diametr-iznosa-n1/page-5

Так на mobil 0w20 тоже вроде скидывались на пятно износа, или кто то хочет кинуть на него...

Изменено пользователем Temich
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если столкнуть их лбами с Mobil 0W-20 то он получше в некоторых моментах :)

http://www.oil-club.ru/forum/topic/22730-mobil1-0w-20-advanced-fuel-economy-usa-svezhee/

во вспышке похуже - 216С

Мобил для зимы, Шелл - для лета :D

Вообще, давно пришел к выводу, что у Мобил лучше получаются нулевки, а у Шелл - пятерки :)

Похоже, база здесь - вязкий кряк + GTL (микст, который всему миру называют PurePlus). Причём кряка больше (судя по NOACK). Отсюда не очень хорошие для 0W-20 CCS и очень хорошая вспышка.

У Мобил - менее вязкая база с ПАО (отсюда рекордные CCS и худшая вспышка).

Но у Мобила серьезный плюс - гораздо меньшая зольность при таком же щелочном (за счёт кальций-магниевого пакета).

Изменено пользователем Вадим_69
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так на mobil 0w20 тоже вроде скидывались на пятно износа, или кто то хочет кинуть...

Да, масло ещё есть у Данила в гараже.

Васька_Петька обещал докинуть...

Ну и CCS -30 у Мобила ещё будет в ближайшем будущем (уже оплачен).

Изменено пользователем Вадим_69
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, масло ещё есть у Данила в гараже.

Васька_Петька обещал докинуть...

Ну и CCS -30 у Мобила ещё будет в ближайшем будущем (уже оплачен).

Васька_Петька там в соответствующем разделе все темы уже заспамил с вопросом - закидывать или уже поздно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, редкий случай: цинка меньше фосфора :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Напомните, а что означает коррозионное воздействие на медь 1а, 1b, 3b? Что лучше/хуже?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@petrik72, кто на LPSI, кто на гуталин, а Petrik72 все на медную пластинку смотрит :D

 

Petrik72 узбагойся вже :D Смотри что Shell пишет про тягачи с маслокуллерами и теплообменниками. 

 

Shell-Copper.jpg

 

"Для новых двигателей с маслоохладителями из медных сплавов, значения меди могут превышать 3ppm на 1000км. И потом возвращается к нормальному уровню после одной или двух смен масла." - это по тягачам у которых картеры оргомадные. А на гражданках хоть 30ppm меди и потом убывание постепенно ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С 0W-20 Pennzoil Ultra Platinum всё бьётся, кроме NOACK...

GPCDOC_GTDS_Pennzoil_Ultra_Platinum_0W-20_(SN_GF-5)_(en)_TDS.pdf

Кстати, 0W-20 PUP ещё и Dexos1 имеет

Изменено пользователем Вадим_69
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да давно уже ясно не нужен Pennzoil когда есть Shell в любом магазине дешевле :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С 0W-20 Pennzoil Ultra Platinum всё бьётся, кроме NOACK...

attachicon.gifGPCDOC_GTDS_Pennzoil_Ultra_Platinum_0W-20_(SN_GF-5)_(en)_TDS.pdf

Кстати, 0W-20 PUP ещё и Dexos1 имеет

 

1. По каждому из этих масел были уже минимум по паре TDS, так что это не удивительно некоторая разницы в  Noack. Да и наверняка есть некоторая погрешность в ASTM D5800. Хотя я, на примере ранее проанализированного 0W-30 A5/B5, больше доверяю значению 12.

2. За американский Dexos1 платили только американцы(=Pennzoil), но не европейцы(=Shell), где Dexos1 заявлен неактуальным, поэтому отсутствие Dexos1 у Shell - чисто условное.

Изменено пользователем Izb
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я правильно понимаю, что люди боятся лить это масло из-за воздействия на медь, но не боятся лить масла, у которых это самое воздействие не тестировалось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я правильно понимаю, что люди боятся лить это масло из-за воздействия на медь, но не боятся лить масла, у которых это самое воздействие не тестировалось?

Почему? Тут с медью все впорядке, имхо. У мобила и то больше показатель. А у идемитсу зепро как заявляет производитель, 1а, но при 100с... То есть при 150с будет больше, так что все норм тут, как я полагаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Объясните пожалста.... Без подколов!

В чем оно круче этого Amsoil Signature Series 100% Synthetic 0W-20? 

http://www.oil-club.ru/forum/topic/15068-amsoil-signature-series-100-synthetic-0w-20-svezhee/

Зольностью? Ну так здесь пакет в разы лучше, а оно у Вадима укаталось за 5200 км и 250 моточасов.

Шелл, сдается мне, сдохнет еще быстрее.

или этого Petro-canada Supreme Synthetic 0W-20? кроме того что Шелл, наверное, ГТЛ

http://www.oil-club.ru/forum/topic/5788-5788/

Мне кажеться Kendall GT-1 Full Synthetic with Liquid Titanium 0W-20 его уделает.

Делаю ставку на Кендалл, рублем проголосовал :DD 

 

1. Amsoil SS за 250 мч у меня не "укаталось" (в отличие от всех предыдущих 0W-20), но при этом и расход топлива показало "вровень" с летним 5W-30 Pennzoil Ultra. Т.е. этот Shell наверняка экономичнее Амсойла. Да и пакет "в разы" - большие сомнения. У Шелл наверняка Mo-тример, а в Амсойле - вопрос...

2. По поводу сравнения с кряковыми Петрой и Кендаллом напомню табличку про окисляемость баз. При том, что у этого Шелла и TBN изначально выше.

Изменено пользователем Вадим_69
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...