Пытаемся понять причину поломки мотора...

[V-ik 9]

Доброго времени суток! Сегодня выявился печальный опыт использования масла Cupper 5W50 на авто Subaru Forester 2.5 T. Свой отзыв оставил на форуме Cupper,но у них фильтр добавления после изучения админом. Понятно негатив не нужен никому. Выясню всю ситуацию с представителями Cupper и выложу весь расклад с фотками

[apex75 80]

 

Неужто?

Сначала так

 

 

А потом вдруг так

 

 

Ладно, "проехали"...

Я процитировал того, что уверял, что Хрулёв умер, действительно, проехали.

[apex75 80]

@apex75, здесь же складываются не уголовно-правовые отношения или отношения в области административных правонарушений, чтобы говорить о презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ или ст.1.5 КоАП РФ), а отношения в области защиты прав потребителей, где, наоборот, действует презумпция виновности продавца, изготовителя товара или исполнителя работ (ст. 1098 ГК РФ и еще пара статей из Закона РФ ОЗПП), которая не всегда работет (или почти всегда не работает) в российских реалиях, но это совсем другой вопрос.

Репутация стоит очень дорого, поэтому Куппер так и поступает.

Процитирую ещё раз древнюю еврейскую римскую мудрость: "после - не означает вследствии". Софистика конечно вещь увлекательная, но вот в технике и точных науках она не прижилась. В сотый раз говорю, Куппер мог на всех основаниях, даже по понятиям, послать ТС к херам подальше. На основании чего сделан вывод, что от масла мотор умер ? А может это Путин виноват ? Вы возьмите где нибудь в прокате авто, у него бахнет мотор. Вас делают крайним - ну ведь логично же - Вы взяли и сломали . Что Вы говорить (ОЧЕНЬ ГРОМКО) начнёте ? А ? Вы будет орать, что мол с какого хера, без экспертизы, без оценки состояния. Да у вас мотор год как убитый  ! А Вам будут твердить - нас не переубедить, у нас всё было хорошо, а вот Вы взяли машину им сломали. Вот и тут тоже самое - с какого перепуга МАСЛО виновато ? Вы технический эксперт ? У Вас есть все документы и сертификаты для представления в суд результат заключения ? Судьи то кто ? 

[Penske 832]

[member=apex75, как раз к вопросам, относящимся к технике, это и "прижилось" (см. http://uristu.com/library/sud/verkhovnyy/verhsud_big_47419/. Конечно в РФ не прецедентное право, но данное Определение вошло в Обзор практики Верховного Суда РФ от 01.02.2012).

 

В данном случае Куппер отобрал для исследования образец масла и на основании анализа конкретно этого образца может доказывать свою невиновность, если с маслом все в порядке.

Если бы он этого не сделал, а у истца-потребителя тоже нет никакого тех.заключения на руках, то экспертизу должен назначить суд.

Изменено 4 марта 2016 пользователем Penske

[apex75 80]

Админы, закройте тему. Не только я считаю, что она изжила себя. :facepalm:

Изменено 4 марта 2016 пользователем apex75

[Babah 39]

Санта-Барбара отдыхает, 18 страниц повествования и никаких доказательств виновности масла.

[Penske 832]

@Немаслофан, блеать, правовед что ли? Теперь читай внимательно.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В данном случае, законом как раз установлено иное, а именно, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона). См. п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

 

 

 

Изменено 4 марта 2016 пользователем Penske

[dimm7777 4 852]

metalplaks

раз вы здесь, скажите, когда будет готов анализ?

а то здесь люди, вопреки своей воле, ваше масло уже реабилитировали!

согласитесь, что будет плохо, если они начнут вести себя так и дальше.

ведь действительно, без анализа масла тему можно закрывать, пока из-за вашего масла все окончательно не переругались!

Изменено 4 марта 2016 пользователем dimm7777

[Penske 832]

@Немаслофан, далек или не далек от судопроизводства, не тебе судить ... не буду метать бисер ...

[metalplaks 1 003]

Доброго времени суток господа! К нам приехало масло вроде бы слитое с этого не умершего мотора. Сразу после праздников мы передадим часть масла в независимую лабораторию, часть естественно оставим для анализа себе. Пока что ясно только одно - масло весьма сильно пахнет бензином, продуктов износа визуально не видно, вязкость предположительно потеряна, масло стало похоже на липкий, но жидкий сироп. Посмотрим, что скажет лаба.

[metalplaks 1 003]

Жаль, что автор прислал фото отвратительного качества, хотя сам писал, что снимал чуть ли не профессиональной камерой, и те снимки которые есть, не дают никакой информации как работало масло. Где например фото самих клапанов, поршни нам показали, но почему то совсем не с той стороны, в общем если бы человек хотел разобраться в сути вопроса, то наверно все должно было быть по другому. Высказанные здесь предположения о том, что это мы сами пиаримся смысла никакого не имеют, я попрошу того самого представителя в Питере еще раз съездить в тот самый сервис, где находится этот автомобиль и взять о нем более подробную информацию подтверждающую факт ремонта мотора.

Изменено 4 марта 2016 пользователем metalplaks

[ModeratorSigma 6 936]

@Максим 87,@apex75,@Немаслофан,  @Penske Предупреждения за обсуждение личностей, кто то там за не уважительное отношение к форуму, регалии  каждому повешу позже. Тему временно закрываю, будут факты стучитесь в личку откроем.
@V-ik вам предупреждение за горлопанство и пустозвонство - кроме как непонятных фоток мотора ни чего предоставлено не было