Перейти к публикации

Штрафы ГИБДД и все с этим связанное.


Рекомендованные сообщения

Ситуация такая.Позавчера у жены с карточки приставы сняли деньги за якобы неоплаченные штрафы ГИБДД.При этом эти штрафы (в количестве 2-х штук по 500 руб) были оплачены еще год назад,сразу после получения писем счастья.Сняли 3000 рублей,2 по 500 типа сами штрафы и по тысяче рублей рублей к каждому "штрафу" за просрочку.

Квитанции об оплате соответственно давно выброшены.На сайтах ГИБДД.РУ неоплаченных штрафов нет,на госуслугах нет штрафов.

Завтра собираюсь ехать к приставам,ругаться.

Внимание вопрос:Как без квитанций можно доказать приставу что штрафы были оплачены год назад?

Может у кого была подобная ситуевина?Спасайте :blink:

 

Проверка неуплаченных штрафов на офсайте ГИБДД

Разъяснения Верховного Суда России по поводу грязных номеров

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Другие ответы в этой теме

Да, надо писать заявление. Это обычная практика. Ничего сложного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Камера оштрафовала «Газель» за скорость 233 км/ч
Житель Ульяновской области получил по почте очень необычное «письмо счастья»
Если верить квитанции, то водитель автомобиля «Газель» нарушил скоростной режим, двигаясь в черте города со скоростью... 233 км/ч! Фотография необычного постановления была опубликована на странице общества «Синих ведёрок» на Facebook.
Как следует из «письма счастья», нарушение ПДД якобы произошло 14 июня 2016 года на проспекте Нариманова в Ульяновске, в районе санатория «Черемушки». Скорость белого автомобиля «Газель Луидор 225000» якобы составляла 233 км/ч. Любопытно, что на фото видно, что водитель при этом не держится руками за руль.
Тот факт, что владелец «Газели» получил штрафную квитанцию по почте, означает, что о случае данного «нарушения» знали в Госавтоинспекции и посчитали его физически возможным, поскольку на каждом «письме счастья» по закону в обязательном порядке должна стоять электронная подпись инспектора ГИБДД. Впрочем, как отметил в разговоре с корреспондентом «Авто Mail.Ru» координатор проекта по дорожной безопасности «Движение» Андрей Орёл, подписи в подобных случаях ставятся не глядя, а зачастую власти доказывают, что камера «прошла все необходимые тестирования».
Конечно, абсурдность в данном случае зашкаливает. Но назвать его единичным я не могу. К сожалению, водителю здесь приходится еще и доказывать, что штраф абсурден. То есть это мы должны доказывать, что «Газель» не ехала со скоростью 233 км/ч. Но водителю реально придется это обжаловать и, возможно, идти в суд. Другого способа не платить, к сожалению, нет.
Андрей Орёл
координатор проекта по дорожной безопасности «Движение»
Отметим, что это — далеко не первая курьезная ситуация, связанная с работой комплексов фото- и видеофиксации. К примеру, в 2011 году 70-летний житель подмосковных Химок получил штраф за то, что якобы ехал на ВАЗ-2101 со скоростью 211 км/ч. После того, как о курьезе стало известно в СМИ, местная ГИБДД аннулировала квитанцию и отключила неисправный комплекс фото- и видеофиксации.

5fe3949895eb.jpg

Вот ещё казусы: 

73403dd9e102.jpg

Здесь, если не баян, всё честно )

a285f2171537.jpg

Изменено пользователем Залётчик
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никакое заявление вам писать не нужно. Необходимо подавать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в содержании которого изложить, что не согласны с вынесенным постановлением, поскольку в момент фиксации правонарушения автомобилем управляли не вы. Жалоба подается в течение 10 дней с момента получения копии постановления вышестоящему должностному лицу (начальнику подразделения ГИБДД, сотрудник которого выносил постановление), либо в суд по месту нахождения подразделения ГИБДД.

 

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т. е. надо идти в ГАИ с заявлением?

я Вам рекомендую написать жалобу и отправить ее заказным письмом с уведомлением в ГИБДД.

Вот текст жалобы

 

Начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Челябинской области

Смирнову Андрею Владимировичу

Адрес: 454078, г. Челябинск, ул. Гончаренко, д. 99

 

 

от ФИО

адрес: __

тел. __

 

ЖАЛОБА

 

В отношении ФИО вынесено постановление по делу об административном правонарушении № __. В соответствии с данным постановлением, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Указанное правонарушение было совершено 00.00.2016г. в 00 часов 00 мин. в г. __, ул. __ - ул. __. 19.01.2016г. в момент совершения правонарушения транспортным средством регистрационный номер ___, VIN ____, управлял ФИО. Собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

00.00.2016г. ФИО получил постановление № ___ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Указанное правонарушение было совершено 00.00.2016г. в 00 часов 00 мин. в г. __, ул. __ - __. 00.00.2016г. в момент совершения правонарушения транспортным средством регистрационный номер __, VIN __, управлял водитель ФИО. Собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2. ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, в момент совершения административного правонарушения 00.00.2016г. транспортным средством регистрационный номер __, VIN __ управлял, владел и пользовался гражданин ФИО, зарегистрированный по адресу ____, который и совершил указанное в постановление № ___ административное правонарушение, а 00.00.2016г. в момент совершения административного правонарушения транспортным средством регистрационный номер __, VIN __ управлял, владел и пользовался гражданин ФИО, который и совершил указанное в постановление № ФИО административное правонарушение.

Руководствуясь ч. 2. ст. 2.6.1. и ч.3. ст. 28.6. КоАП РФ:

ПРОШУ

1. Отменить постановление по делу об административном правонарушении № ___;

2. Освободить ФИО от административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.12. и ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в соответствии с положениями ч. 2. ст. 2.6.1. КоАП РФ.

 

Дату не забудьте поставить в шапке или в конце

Изменено пользователем Алексей Юрьевич
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алексей Юрьевич,

Вот это то, ОГРОМНОЕ СПАСИБО !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алексей Юрьевич,

Вот это то, ОГРОМНОЕ СПАСИБО !

обращайтесь
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Штраф за пешика хотят поднять

 

В Госдуму направлен законопроект, подготовленный заксобранием Краснодарского края. Согласно инициативе, штраф может вырасти сразу до пяти тысяч рублей. «Учитывая, что пешеходы — это самая большая категория участников дорожного движения и при этом самая незащищённая, особенно дети и граждане пожилого возраста, проектом федерального закона предлагается увеличить штраф за непредоставление преимущества пешеходу до 5000 рублей», — сказано в пояснительной записке.

 

чотко

Изменено пользователем Alehandro
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Штраф за пешика хотят поднять

 

 

чотко

Когда штраф за пешехода был всего сто рублей, менты редко пасли переходы и пешеходов мало кто пропускал. Зная, что их не прпустят, пешеходы были очень осторожны. Когда штраф подняли в разы, гайцы активизировали работу, а многие пешеходы, особенно молодое поколение, вообще перестали смотреть на дорогу. Не имею статистики, но количество наездов на пешеходов, точно, не уменьшилось. Плюс, увеличилось количество аварий и соответственно пробок на дороге перед переходом. Считаю штраф который имеем на сегодняшний день более чем достаточный. Вообще, в наше время, для кого-то и 500 рублей штраф большой, а кому-то и 5000 пох. Так что эффекта от повышения, думаю, не будет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда штраф за пешехода был всего сто рублей, менты редко пасли переходы и пешеходов мало кто пропускал. Зная, что их не прпустят, пешеходы были очень осторожны. Когда штраф подняли в разы, гайцы активизировали работу, а многие пешеходы, особенно молодое поколение, вообще перестали смотреть на дорогу. Не имею статистики, но количество наездов на пешеходов, точно, не уменьшилось. Плюс, увеличилось количество аварий и соответственно пробок на дороге перед переходом. Считаю штраф который имеем на сегодняшний день более чем достаточный. Вообще, в наше время, для кого-то и 500 рублей штраф большой, а кому-то и 5000 пох. Так что эффекта от повышения, думаю, не будет.

Будет. Кому-то станет не по карману, но безусловно будет % которым пофиг. Но пешеходов станут чаще пропускать однозначно. 

Но блеать, вспомним автошколу. Попробуй не пропусти пешехода, который только к переходу  на 4 полоске на той стороне дороги. А по ПДД ты обязан остановиться и пропустить. 

И не плохо было бы начать пороть пешеходов да по-взрослому. Чтобы это была комплексная мера. 

Недалеко от дома перкрёсток, торговые центры и супермаркеты кругом. Очень активное движение автотранспорта и пешеходов. Стоит светофор для пешеходов. По главной они ещё дожидаются ибо 4-полоска, а на двухполоске, как раз между двух ТЦ болт они клали на него. Молодёжь ещё и с дебильниками в ушах, морда в планшете, а не редко и то и другое. Оно идёт...

И хорошо, если дебильника в ушах нет, посигналишь хоть.

А некоторые ещё огрызаются, возмущаются чего-то.

Ну и за проезд по переходу на велосипеде надо драть очень жестоко. В самый раз будет 5000 руб. То ли у них родители дебилы, то ли чадо только, но неужели этому не учат в школах, если не дома?! И хрен ты успеешь среагировать ночью где-нибудь в глухоманях.  

Изменено пользователем Залётчик
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но пешеходов станут чаще пропускать однозначно.

На мой взгляд, для моего города, чаще уже некуда. С этим все в порядке, говорю и как водитель, и как пешеход.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд, для моего города, чаще уже некуда. С этим все в порядке, говорю и как водитель, и как пешеход.

Ещё есть существенная разница между Крымом и нашими нижегородскими водителями и пешеходами. По регионам разница может быть. А вот Украина, по крайней мере в Харькове, примерно такая же картина как в НН. И в Крыму я был в её украинскую бытность, ехал через Харьков кстати. Сразу контраст в глаза бросается. 

Сам я как водитель и как пешеход никогда не попру на красный и на жёлтый только если на авто и проморгал. 

Изменено пользователем Залётчик
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё есть существенная разница между Крымом и нашими нижегородскими водителями и пешеходами. По регионам разница может быть. А вот Украина, по крайней мере в Харькове, примерно такая же картина как в НН. И в Крыму я был в её украинскую бытность, ехал через Харьков кстати. Сразу контраст в глаза бросается.

Сам я как водитель и как пешеход никогда не попру на красный и на жёлтый только если на авто и проморгал.

По регионам разница может быть и, скорее всего, она есть. Например, в одном городе пешеходный переход это любимая засада гаишников, а в другом городе месяц будешь ездить, но чтобы переход пасли, их не увидишь. Короче, где как приучили.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Колокольцев запретил применять радары сотрудникам ГАИ , в связи с борьбой с коррупцией.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Колокольцев запретил применять радары сотрудникам ГАИ , в связи с борьбой с коррупцией.

Могу ошибаться, но по-моему не только радары, но и всю технику видео фиксации, где возможно сотрудником ГАИ стирать видео запись. В целях борьбы с коррупцией.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стоимость одного прибора довольно солидная. Умножить на .... поставить на всём запрет))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...