Neste Hypoidi S 75W-90 API GL-5 свежее

[torcon 64 416]

Neste Hypoidi S 75W-90 API GL-5 свежее за анализ спасибо форумчанам Ilya Prado, Северянин.
 
Neste Hypoidi S 75W-90.pdf

 
Масло заявлено как: API GL-5
1) Вязкость при 100С = 14.56 - так и должно быть в рамки SAE укладывается.
2) Температура застывания -52С - очень низкая, для экстремально низких температур. 
3) Вязкость Брукфильда при -40С = 28130 - это очень хороший результат, во многих гипоидных GL-5 других брендов мы встречаем 50 000, 60 000, 110 000. Низкотемпературные характеристики этого масла отличные.
4) Коррозия на меди = оценка 1b - отлично для трансмиссионки с таким жирным пакетом присадок и эстерами.
5) Индекс задира = 574 - отлично.
6) Нагрузка сваривания = 4136 - отлично если сравнить с конкурентами.
7) Диаметр износа = 0.85 - нормально, у них у всех примерно так же.
8) Содержание серы = 1,847 - очень большое содержание серы говорит о том, что здесь используется противоизносная присадка на основе серы и фосфора. 
9) Бор в качестве противоизносной Extreme Pressure присадки. 
10) Параметр содержание продуктов окисления = 60 - говорит о большом содержании эстеров. 
 
ИК спектр говорит о том, что масло на основе ПАО синтетики + много эстеров.
NESTE HYPOIDI S 75W-90 IR.pdf
 
Вывод: Одна из лучших, гипоидных трансмиссионок GL-5 в наших анализах. Настоящая ПАО синтетика + эстеры. Очень хорошие низкотемпературные свойства. Трибологию масло сдало на 5. Присадки на основе серы и фосфора в огромном количестве. Коррозия на меди - отлично. Я бы такое залил!

Артикулы коды для заказа в интернет магазинах: 
200952 - Neste Hypoidi S 75W-90 API GL-5 1L

200920 - Neste Hypoidi S 75W-90 API GL-5 20L

[and2949 5 982]

Не не, читаем внимательно! Правда не понимаем ни черта, но читать интересно!

[Penske 832]

1 час назад, Penske сказал:

 

Честно сказать, я не могу понять что вы хотите сказать? Раньше в SDS подлежало внесению вещества с концентрацией  ≥10% у которых KV40<20.5 cSt, а теперь нужно вносить концентрацию ≥1% тех же веществ с KV40<20.5 cSt и на это обращено внимание в п. 1.5.3.1.2. Что вы тут открыли?

Не думал, что этот комментарий требовал дополнительных пояснений, но почему то прочесть его внимательно не хотите.

[СИНТЭКС 12 731]

18 минут назад, СИНТЭКС сказал:

Кого Вы имеете ввиду под «фанатиками»?

Вопрос в силе

[Penske 832]

1 час назад, СИНТЭКС сказал:

Кого Вы имеете ввиду под «фанатиками»?

Нет, что вы ... только после вас. Напомню, мой вопрос звучит примерно так, как ваша теория объясняет «появление» в SDS Neste Pro Axle 75w-90 базового масла PAO 6 cSt? Только не говорите о гидрокрекинге. Я понял что вы хотели сказать. На это я могу возразить предположением, что его в Neste Hypoidi S 75W-90 не было вообще.

Изменено 24 февраля 2019 пользователем Penske

[СИНТЭКС 12 731]

26 минут назад, Penske сказал:

Нет, что вы ... только после вас. Напомню, мой вопрос звучит примерно так, как ваша теория объясняет «появление» в SDS Neste Pro Axle 75w-90 базового масла PAO 6 cSt? Только не говорите о гидрокрекинге. Я понял что вы хотели сказать. На это я могу возразить предположением, что его Neste Hypoidi S 75W-90 не было вообще.

Все  больше пишете, чем читаете, а тем более вникаете и пытаетесь разобраться. Потратьте время и почитайте последнюю ревизию GHS. Всю не надо, наверное сами понимаете... Я сейчас не готов с телефона аргументированно вести дискуссию за неимением необходимых доков под рукой, да и не совсем удобно сейчас. До завтра, если прочтёте, то и мне ничего разжевывать не придётся...

[влад11 32]

21 час назад, sx4 сказал:

а чем вам Shell Spirax S6 AXME 75W-90  не нравится, одно из немногих имеющих допуск SAE J 2360

Да тут вот...

https://www.oil-club.ru/forum/topic/3364-transmissionka-shell/?page=4&amp;tab=comments#comment-1197590

[СИНТЭКС 12 731]

В 24.02.2019 в 09:16, Penske сказал:

Это Chevron Synfluid PAO 4 cSt. TDS и SDS по ссылке http://www.cpchem.com/bl/pao/en-us/Pages/SynfluidPAO4cSt.aspx

Мы уже выяснили, что не только Synfluid 4 может быть под CAS 68037-04-1, но и другие вещества в неизвестном количестве.

 

В 24.02.2019 в 09:16, Penske сказал:

Согласно GHS вещества  кинематической вязкостью ниже 20.5 cSt при 40°С  вызывают опасность при аспирации  (Опасные вещества 1 категории) и должны быть отражены в SDS. Подробнее почитайте гл. 3.10 GHS, которая называется "Опасность при аспирации":  https://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/danger/publi/ghs/ghs_rev04/English/ST-SG-AC10-30-Rev4e.pdf

Согласно гл. 3.10 GHS вещества по указанным критериям ОБЯЗАТЕЛЬНО (по умолчанию) должны указываться в MSDS.

Но если прочитать главу 3.10 полностью, а не только таблицу с критериями, то можно увидеть следующее (своими словами):

- Вещество относится к 1 категории аспирационной опасности на основе надёжных (проверенных) данных о влиянии на здоровье человека. При этом аспирацией считается не в чистом виде вдыхание, а в том числе употребление и проглатывание жидких веществ и смесей с попаданием в трахею и нижние дыхательные пути. К таким веществам относят, например, УГЛЕВОДОРОДЫ.

- Компетентные органы различных стран могут рекомендовать/требовать включение в MSDS смесей, которые не удовлетворяют критериям 1 категории аспирационной опасности в качестве опасных, но при этом содержат опасные для здоровья человека ингредиенты (и опять же ссылка на... УГЛЕВОДОРОДЫ)

 

По поводу таблицы 1.5.1 в раздел 1.5.3. General guidance for compiling a safety data sheet в главе 1.5 HAZARD COMMUNICATION: SAFETY DATA SHEETS:

- до октября 2017 года был критерий: >=10,0% вещества 1 категории опасности И КВ40<=20,5 cSt

- с октября 2017 года стал критерий: >=1,0% (без каких-либо уточнений и дополнений)

Отсюда и вылез гидрокрекинг под CAS number: 64742-54-7.

 

В общем, я не претендую на истину в конечной инстанции, но по совокупности имеющихся фактов и доводов, в том числе со стороны официалов, я до появления проверенных надёжных данных придерживаюсь точки зрения о ребрэндинге.

Изменено 25 февраля 2019 пользователем СИНТЭКС

[Penske 832]

2 часа назад, СИНТЭКС сказал:

Мы уже выяснили, что не только Synfluid 4 может быть под CAS 68037-04-1, но и другие вещества в неизвестном количестве.

 

Согласно гл. 3.10 GHS вещества по указанным критериям ОБЯЗАТЕЛЬНО (по умолчанию) должны указываться в MSDS.

Но если прочитать главу 3.10 полностью, а не только таблицу с критериями, то можно увидеть следующее (своими словами):

- Вещество относится к 1 категории аспирационной опасности на основе надёжных (проверенных) данных о влиянии на здоровье человека. При этом аспирацией считается не в чистом виде вдыхание, а в том числе употребление и проглатывание жидких веществ и смесей с попаданием в трахею и нижние дыхательные пути. К таким веществам относят, например, УГЛЕВОДОРОДЫ.

- Компетентные органы различных стран могут рекомендовать/требовать включение в MSDS смесей, которые не удовлетворяют критериям 1 категории аспирационной опасности в качестве опасных, но при этом содержат опасные для здоровья человека ингредиенты (и опять же ссылка на... УГЛЕВОДОРОДЫ)

 

По поводу таблицы 1.5.1 в раздел 1.5.3. General guidance for compiling a safety data sheet в главе 1.5 HAZARD COMMUNICATION: SAFETY DATA SHEETS:

- до октября 2017 года был критерий: >=10,0% вещества 1 категории опасности И КВ40<=20,5 cSt

- с октября 2017 года стал критерий: >=1,0% (без каких-либо уточнений и дополнений)

Отсюда и вылез гидрокрекинг под CAS number: 64742-54-7.

 

В общем, я не претендую на истину в конечной инстанции, но по совокупности имеющихся фактов и доводов, в том числе со стороны официалов, я до появления проверенных надёжных данных придерживаюсь точки зрения о ребрэндинге.

 

Было 

 

Стало

 

Я вам самого начала предлагал прочитать раздел 3.10.

 

А ну-ка, давайте дословно переведите нам:

1.5.3.1.2 As noted in the Classification of hazardous substances and mixtures (see Chapter 1.3), there may be some cases when the available hazard data may justify classification on the basis of other cut-off values/concentration limits than the generic ones specified in the health and environment hazard class chapters (chapters 3.2 to 3.10 and 4.1). When such specific cut-off values are used for classification, they should also apply to the obligation to compile an SDS.

 

Если переведете правильно, то поймете, что ваше утверждение "- с октября 2017 года стал критерий: >=1,0% (без каких-либо уточнений и дополнений)" является ошибочным.

Изменено 25 февраля 2019 пользователем Penske

[СИНТЭКС 12 731]

5 минут назад, Penske сказал:

А ну-ка, давайте дословно переведите нам:

1.5.3.1.2 As noted in the Classification of hazardous substances and mixtures (see Chapter 1.3), there may be some cases when the available hazard data may justify classification on the basis of other cut-off values/concentration limits than the generic ones specified in the health and environment hazard class chapters (chapters 3.2 to 3.10 and 4.1). When such specific cut-off values are used for classification, they should also apply to the obligation to compile an SDS.

Вы, случаем, меня ни с кем не путаете? Может у Вас на работе подчинённые есть, попросите их. Второй раз Вам в очень корректной форме делаю замечание на хамские комменты...

[Penske 832]

15 минут назад, СИНТЭКС сказал:

Вы, случаем, меня ни с кем не путаете? Может у Вас на работе подчинённые есть, попросите их. Второй раз Вам в очень корректной форме делаю замечание на хамские комменты...

Спойлер

Жене делай замечание

Ну раз без каких-либо ограничений, то найдите-ка лучше мне базовое масло у NESTE PRO GEAR V 75W-80 https://www.neste.fi/static/ktt/18825_eng.pdf или

NESTE PREMIUM AXLE 80W-90 https://www.neste.fi/static/ktt/19013_eng.pdf или NESTE PREMIUM AXLE 80W-140 https://www.neste.fi/static/ktt/19012_eng.pdf или NESTE GEAR GL-4 80W-90 https://www.neste.fi/static/ktt/18892_eng.pdf и проч. Они же все составлены по новым правилам и без ограничений по KV40. Не так ли?

Изменено 25 февраля 2019 пользователем Penske

[СИНТЭКС 12 731]

В 15.02.2019 в 22:16, Penske сказал:

«стало PAO4 cSt» в NESTE PRO AXLE 75W-90_Revision date 13_12_2018.pdf

«было, например, PAO 5 cSt» в NESTE HYPOIDI S 75W-90_Revision date 10_12_2015.pdf

так будет попонятнее

Да ну? С кодом опасности H413 PAO 5 cSt как-то по ошибке забыли в MSDS указать... Ну и финны!

[colins 106]

В описании масла при заказе через exist написано страна производитель Россия. Это ошибка?

[СИНТЭКС 12 731]

В 15.02.2019 в 17:44, Penske сказал:

Есть предположение, что база все-таки сменилась (стало PAO 4 cSt, а было, например, PAO 5 cSt)

Вчера общался со специалистом по оформлению разрешительной документации (для нашей продукции). Показал ему доки по сабжевой жидкости и MSDSы на PAO SynFluid. Должен признать, что рецептура, как и говорил Penske была действительно изменена. Причём, со слов эксперта, это не обязательно должно было произойти в момент ребрэндинга, могло случится как до этого, так и после, такая практика существует, поэтому представительство и включает несознанку. Также, с его слов, Hypoidi S производился на базе PAO-6 SynFluid, т.к. PAO 5 cSt имеет обязательный к указанию код опасности H413 и не мог быть не указан в MSDS.

[Aleks_Nik 0]

Xочу залить данное масло в мосты LC200. Я так понял это лучшее из аналогов?
Подделки встречаются этого бренда - непосредственно 75W90 ?

[sx4 44]

15 минут назад, Aleks_Nik сказал:

Xочу залить данное масло в мосты LC200. Я так понял это лучшее из аналогов?
Подделки встречаются этого бренда - непосредственно 75W90 ?

вот это к примеру настоящее GL-5, J 2360  - Shell Spirax S6 AXME 75W-90