Лукойл 95 экто VS ТНК 95 пульсар

[netabak 317]

Почитав тут всякое разное, выявилось что Лукойл 95 экто типа отмывает , но не сразу, а то что машина на нем становится более тупее и есть тот самый процесс отмывания. Так ли это?!

 ТНК 95 пульсар не отмывает , а просто типа соответствует евро 5 , хотя уверяют что тоже имеет какие - то присадки. но лично по моим ощущениям машина на нем едет также как и на лукойле. разницы ни в расходе,ни в динамике. 

 

Пишем свои выводы,ощущения от этих двух горючек.  

 

кое как пообщавшись выяснили что в ТНК 95 содержится Keropur 3771  http://www.toplivopromprisadki.ru/keropur_3458n.php

 

Keropur 3458 N защищает систему впрыска топлива в двигателе и предотвращает образование отложений. Он способствует очистке впускных клапанах, всасывающих патрубков, инжекторов и карбюраторов. 

Изменено 30 декабря 2015 пользователем netabak

[vitamin 2]

И то и то бенз с моющими присадками и модификатором трения. Только производитель присадок разный.

Какими еще модификаторами трения? Что за бред? Дайте ссылку на оф документ какой-нибудь. Может я и не прав, конечно

[jr44 2]

Заправляю свой м52b25tu только пульсаром95 тнк или 95 экто лукойл.Разницы ни в расходе,ни в работе мотора не замечаю.Единственное,как мне кажется,выхлоп на холодную по разному от них пахнет.ТНК более резкий запах издает,чем лукойл.

[netabak 317]

@jr44,соглашусь.ТНК вонючий когда заводишь на холодную, даже газпром так не пахнет.  

[Lacoste 2 538]

Какими еще модификаторами трения? Что за бред? Дайте ссылку на оф документ какой-нибудь. Может я и не прав, конечно

переписку ранее прочитайте, давно уже все решили.в экто с модификатором, в пульсаре без.

[старый лист 80]

Практически каждый год езжу в Волгоградскую обл. там очень много заправок Лукойл и я на них естественно заправляюсь, в тоже время мне все казалось что немного увеличевается расход, естественно я это списывал на изменившиеся условия эксплуатации. Не задолго до Нового года перед планеркой зашел разговор с колегой Игорем он у меня спрашивал где я заправляюсь ответил что на ТНК, он мне поведал что проводил эксперемент на разных машинах заправляясь на ТНК и Лукойле и расход топлива на Лукойле всегда был больше, тут же провели экспрес опрос кто где заправляется и пару человек так же подтвердили эту версию.  В тоже время это мне кажется это сугубо личное мнение, очень сложно в бытовых условиях корректно проводить такие эксперементы.

[Exel 1 073]

Нашел статью с паспортами качества, в т.ч. про лук и тнк, и про моющие присадки.

@Алексей, эта статья, имхо, очень хорошая (но мне больше нравится эта ее версия, там паспорта посвежее), только вот много данных в ней к настоящему моменту устарело - у ТНК, BP и Роснефти поменялся пакет присадок плюс базовые характеристики бензина улучшились, в общем-то у всех НПЗ. Например,  в ТНК-шном Pulsar МТБЭ сейчас пара процентов, а моющая присадка Keropur 3771 в концентрации 850 см3/м3 (позавчера смотрел паспорт на ТНК-шной АЗС на М4 в Тульской области).

Оффтоп

ЕМНИП, Роснефть ФОРА стоит столько же, сколько и Pulsar, сам 95-й бензин такой же, но вот содержание моющей присадки в ФОРЕ минимум в два раза ниже. Интересно, почему  ?