Перейти к публикации

Shell Helix Ultra A5/B5 0W-30 свежее


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

torcon вчера анонсировал, что сегодня выложит анализ шэла с отклонением и я предположил что дело в вязкости

А где ту с вязкостью проблемы? Для SAE 30 положено >9.3 сСт. Тут 9.66...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда в чем тут поиемущество гтл? В даном случае его нет?

Или на кряке и даном пакете присадок ноак и вспышка получились бы еще печальнее...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда в чем тут поиемущество гтл? В даном случае его нет?

Или на кряке и даном пакете присадок ноак и вспышка получились бы еще печальнее...

Как вариант, на кряке рецептура была бы другой и по себестоимости аналогичное масло получилось бы дороже. Как минимум, тут преимущество для производителя. А для покупателя его может не быть. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда в чем тут преимущество гтл? В даном случае его нет?

 

Как минимум, тут преимущество для производителя. А для покупателя его может не быть.

 

Например, смотрим сюда:

GTL_Wear.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Вадим_69, "может не быть" не означает, что его нет ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличное масло, просто мы привыкли к тому, что каждый следующий анализ Шелла, чуть ли не эталон или шедевр маслодельни. А тут ап и просто масло, хорошее или отличное это уже риторический вопрос. Но вывод для меня сделан, с Люкса уходить на него нет смысла. Спасибо за анализ!

P.S. Лично для себя, подожду нормальной отработки лабы с Рави 0/5W-20.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я Шелл в данном вопросе не оправдываю, хотя криминала не нахожу абсолютно. Просто вдумайтесь в смысл: по регламенту CCS при -25С для 10w должен быть 7000 мПас, при -30С для 5w - 6600 мПас, а при -35С для 0w - 6200 мПас, т.е. при -30С с 6400 мПас двигатель должен пуститься легко, а при -35С уже нет? Давайте разграничим вопрос регламента и реальности.

 

Превышение в данном случае укладывается в 5%. Думаю, на производстве всяко заложено небольшое отклонение от норм и стандартов.

Чтобы двиг без проблем пустился он должен выйти на минимальные пусковые обороты, которые зависят от ССS. но -25 и - 35 - две большие разницы в таких вещях как испаряемость топлива, заряд аккумулятора, сила искры итд - при - 25 двиг для устойчивого пуска может позволить себе меньшие обороты, цифры ССS не с потолка взяты)) даже закономерность есть)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Между прочим, хороший вариант для тех, кто в мороз ездит на Shell 0W-20, а для других времён года ищет масло на том же пакете (чтобы не мешать в картере разные масла), но чуть повязче.

Shell 5W-30 SN (=Pennzoil Ultra Platinum 5W-30) к нам не завозится (Shell) или стоит астрономически (PUP),  а здесь почти PUP 5W-30 (точнее говоря, середина между 0W-20 и 5W-30), но за половину стоимости PUP.

 

Сравните два анализа по присадкам: очень схожие пакеты, разве что в 0W-30 чуть побольше ZDDP и меньше бора.

 

post-2-0-49391100-1428293706.jpg

 

post-2-0-26517800-1447306822.jpg

Изменено пользователем Izb
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все пацаны мы нашли его - это GTL (Dimmy был прав)

 

из патента Shell 

attachicon.gifimgf000011_0001.png

 

attachicon.gifimgf000014_0001.png

 

Там как раз про 0W-30 и NOACK... Переведите на русский и почитайте - полезно.

http://www.google.com/patents/WO2014135549A1?cl=en

Интересное чтиво, вот подтверждение тем кто говорил что на GTL загустителя 20% - нифига подобного 7.8% !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Между прочим, хороший вариант для тех, кто в мороз ездит на Shell 0W-20, а для других времён года ищет масло на том же пакете (чтобы не мешать в картере разные масла), но чуть повязче.

Shell 5W-30 SN (=Pennzoil Ultra Platinum 5W-30) к нам не завозится (Shell) или стоит астрономически (PUP),  а здесь почти PUP 5W-30 (точнее говоря, середина между 0W-20 и 5W-30), но за половину стоимости PUP.

Сравните два анализа по присадкам: очень схожие пакеты, разве что в 0W-30 чуть побольше ZDDP и меньше бора.

 

А ничего, что 0W-20 Shell и PUP - API SN, а этот Shell - API SL? ;)

Обычно как раз не советуют мешать в картере масла с разными API. Думаю, помимо сходства пакета есть и какие-то отличия. Например, по базе: при равном ИВ очень отличается NOACK (на три пункта). Да и пакет не идентичен...

Короче, надо тестить 0W-20 Shell HU :)

Изменено пользователем Вадим_69
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Древние масла API SL и современные API SN одного бренда может и имели разные пакеты.

А современные API SL, imho, отличаются от SN разве что чуть большим количеством ZDDP и моющих присадок (большее число кальция, TBN, сульфатной зольности)

Изменено пользователем Izb
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я расстроен. А где хваленый нереальный pp  ?! :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я расстроен. А где хваленый нереальный pp  ?! :(

 

-48 для Тамбова мало??? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 


-48 для Тамбова мало???

Наверное имелось ввиду CCS при -35...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...