Лукойл Авангард Ультра, SAE 10W-40, API CI-4/SL

[gtbiz 134]

По случайности добыл информацию по Лукойл Авангард Ультра, SAE 10W-40, API CI-4/SL.

Надеюсь для пользы дела пригодиться.

Прошу Вас оценить продукт и отписаться .

по присутствию воды (0,3 % )- есть вероятность что пробу отбирали не корректно ( мокрая бутылка ).

к сожалению спектр не смогли прочитать в миц. Кто что думает ?

Изменено 24 июня 2015 пользователем gtbiz

[Dimmy 12 040]

Все очень достойно.

1. Пакет такой же, как у Авангард Ультра 5-40;

2. С паспортом партии все совпадает.

 

- ZDDP жирный

- моющий пакет на основе Ca+Mg

- по спектру вижу минералку, т.е. предположительно 1+3 гр. примерно 50/50

- вода и кремний говорят о нечистом отборе пробы.

[gtbiz 134]

Добавил паспорт производителя этой партии.

[Dimmy 12 040]

Особых отличий пермского от волгоградского не увидел.

[torcon 81 637]

Да хорошее CI-4 для лета. В MMC 4D56 прямо так и просится. Dimmy в принципе все сказал выше - по спектру VHVI+1 группа.

[orl.pavel1971 1 330]

А хотя бы чисто теоретически, это масло сильно отличается от Авангард экстра 10-40 CH-4/CG-4/SJ ?

(P.S кроме допусков конечно)

Изменено 25 июня 2015 пользователем orl.pavel1971

[Dimmy 12 040]

А хотя бы чисто теоретически, это масло сильно отличается от Авангард экстра 10-40 CH-4/CG-4/SJ ?

(P.S кроме допусков конечно)

Пакет немного другой: там Кальция меньши и TBN пониже. То есть ресурс у Авангарда Экстра поменьше.

[torcon 81 637]

конечно отличается, допуски - зеркало рецептуры.

[Ярослав02 465]

А нельзя косвенно, из имеющихся данных, спрогнозировать уровень сульфатной золы у этого масла ?

[torcon 81 637]

можно конечно и Dimmy уже во втором посте дал подсказку посмотри на это масло http://www.oil-club.ru/forum/topic/7654-7654/

и сравни с Лукойл Авангард Ультра 10W-40.

[Ярослав02 465]

Это, да ?

Особых отличий пермского от волгоградского не увидел.

В "десятке" я вижу явно меньше магния. Может это могло немного снизить золу у "десятки" по сравнению с 1.28 у "пятёрки". Паспорт, кстати, как раз и указывает что в "десятке" золы чуть меньше - 1.2%. Хотя, возможно и не совсем корректно так буквально сравнивать результаты разных лабораторий, немножко разного масла немножко разных производителей.

[torcon 81 637]

@Ярослав02, именно, делала бы наша лаба возможно магния было бы столько же + - разница партии

[Ярослав02 465]

И ЩЧ, кстати, у "десятки" наверняка пониже будет.

[Ярослав02 465]

Ладно, выходит, зола у них одинаковая, плюс-минус. Разницу спишем на погрешности лабы и партии.

Я просто надеялся что "десятка" всё-таки менее зольная.

Изменено 1 июля 2015 пользователем Ярослав02

[Dimmy 12 040]

Ладно, выходит, зола у них одинаковая, плюс-минус. Разницу спишем на погрешности лабы и партии.

Я просто надеялся что "десятка" всё-таки менее зольная.

Я же паспорт партии для примера привел: там черным по белому зола указана 1.3%.

 

Например, допуск МВ229.5 разрешает золу до 1.6%!

Изменено 1 июля 2015 пользователем Dimmy