Перейти к публикации

Высокотемпературные смазки для тормозных суппортов ОБЩАЯ


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме
21 минуту назад, Mister_X сказал:

Кстати, а что такого навороченного в перфторполиэфирах?

Вкратце - обычный температурный диапазон таких смазок от -40 до +300, а самого базового масла - от-70 до +400, полная совместимость со всеми видами резины и пластика, химическая стойкость к кислотам, щелочам, галогенам и растворителям. Не окисляется, может работать даже в чистом кислороде под давлением, соответственно абсолютно негорючая. Если в качестве загустителя использован ПТФЭ - вообще совершенно неубиваемая, практически вечная.

Но вот ценник - да.

Цитата

 

производится с использованием фторида кальция, превращенного в фтористоводородную кислоту (HF). Затем HF используется для получения моноуглеродных гидрохлорфторуглеродов, которые превращаются в тетрафторэтилен (TFE) или гексафторпропилен (HFP). ПФПЭ затем получают из этих мономеров либо непосредственно, либо с помощью дополнительных мономеров.

На каждом шаге объем продукции уменьшается, поэтому сочетание небольшого объема с дополнительной обработкой приводит к увеличению цены. 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, Screwdriver78 сказал:

Вкратце - обычный температурный диапазон таких смазок от -40 до +300, а самого базового масла - от-70 до +400, полная совместимость со всеми видами резины и пластика, химическая стойкость к кислотам, щелочам, галогенам и растворителям. Не окисляется, может работать даже в чистом кислороде под давлением, соответственно абсолютно негорючая. Если в качестве загустителя использован ПТФЭ - вообще совершенно неубиваемая, практически вечная.

Но вот ценник - да.

 

Спасибо огромное!

 

Отблагодарил зеленым цветом! Респект!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотел еще спросить знатоков, а как часто нужно менять смазку на рабочей стороне тормозного поршня тормозного цилиндра? По направляющим все ясно, тут регулярная смена смазки необходима. А вот на поршне мне кажется так часто менять смазку нет необходимости ведь там и температурные режимы не те, да и защищенность узла значительно лучше. 

 

Что скажете?

Изменено пользователем Mister_X
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проще всего совместить замену колодок, регламентную замену тормозной жидкости, и при слитой жидкости - ревизию и пересмазку цилиндров.

Если поршень от руки утапливается - со смазкой точно всё нормально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Screwdriver78 сказал:

Проще всего совместить замену колодок, регламентную замену тормозной жидкости, и при слитой жидкости - ревизию и пересмазку цилиндров.

Если поршень от руки утапливается - со смазкой точно всё нормально.

Спасибо за оперативность и информативность! Красавчик!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
01.11.2012 в 13:17, tesloil сказал:

В линейке сервисных материалов Wurth на территории России смазки для направляющих нет.Есть высокотемпературные ( более 1000 гр.С) антипригарные противоскрипные пасты для колодок,для крепежа суппорта.Есть полигликолевая смазка на литиевом мыле с целевым назначением "для гидравлических тормозных систем"(см. выше в этой теме арт.№ 0893.980), которую с некоторыми оговорками вполне можно применить и на направляющих. Это паста туда не годится.Надо менять.

По прошествии стольких лет это все еще в силе, паста Wurth Brake cylinder paste не совсем для направляющих?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

K0gU2YaBWI самый лучший вариант для направляющих - TRW PFG 110 , личный опыт и опыт многих !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да , смазка эта по-прежнему та же самая , параметры у нее не изменились . В пальцах применять тоже можно ( она на уровне смазки Toyota Rubber grease ) , но такие смазки как PFg110 или та же Textar Hydratec будут оптимальнее . Как смазка для переборки т/цилиндров - просто замечательная .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Объясните пожалуйста, какой механизм позволяет наполнению антискрипной пасты самому не окисляться,  увеличиваясь в объеме и заклинивая узел? Почему сталь закисает в силумине, а добавление масла с алюминиевым или медным порошком предотвращает закисание и заклинивание? С порошком никеля или графитом мне все ясно, но смазвать алюминиевым перматексом стальную или медную резьбовую заглушку мне страшновато)

Изменено пользователем мотозак
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет "увеличиваясь в объеме " и "заклинивая узел" я Вам ничего не скажу ...А механизм действия любой "anti-seize paste" один и тот же - это формирование разделительного состава из твердых наполнителей в пасте , предотвращающего "схватывание" , "сваривание" , "пригорание" в паре соединения . Алюминий в качестве наполнителя входит в состав очень многих резьбовых антипригарных смазочных паст наряду с другими твердыми наполнителями ( металлами и неметаллами ) . Паста Перматекс с Al в этом плане ничем не отличается от многих профессиональных "анти-сейзе" составов с алюминиевым наполнителем , которые являются оригинальными при техническом регламенте автомобилей многих марок . В рецептуре Именно антипригарных резьбовых паст у Перматекса можно не сомневаться она полностью соответствует лучшим мировым образцам по этой части ( Henkel/Loctite )...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно ли я понимаю, что использование керамической пасты или пасты не содержащей металлов, позволит не дурить себе голову с эквивалентами, окислением различных металлов и т.д? Этакий универсальный продукт без необходимости изучения химии металлов?

Применение как антипригарной в любых соединениях, антискрипа и т.д.

Изменено пользователем verlube
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22.08.2018 в 18:26, tesloil сказал:

Я об этих "безобразиях" четко все объяснил мелькающему изредка здесь представителю ВМПАвто несколько лет назад - посмотрите , как оформляются технические паспорта на тормозные смазки мировых производителей , посмотрите - какие параметры требуют испытаний на спецоборудовании - сделайте это все и выложите все данные у себя на сайте - и я первый "подниму руку" за такой продукт ( с условием адекватности результатов испытательных тестов )

 

 Я эту тему поверхностно копнул в связи с обслуживанием тормозов и ни нашим законодательством, ни отраслевыми институтами, ни производителем авто для кот. мне требуется смазка не определены ни "стандарыты" ни "методы испытаний" - в остальном имре все аналогично , за редким исключением нескольких евроавтопроизводителей.

 В частности у японцев и их торм. систем аналогичная ситуация - никаких спец допусков только пакетики в ремкомплектах "оригиналах", а все потому что стандартизация мягко говоря отсутсвует - только внутренние технические регламенты, потому и с антифризами и моторными маслами в интернетах куча вопросов, споров и мнений. Один оно льет, другой другое , в одном регионе диллер по евпропейской классификации рекомендации дает в другом регионе по американской.

 Могут ВМП сделать копию импортных продуктов - я не сомневаюсь могут - но вероятно это коммерчески спорно - продукты нишевые, да и указание к применению или омологация в правовом аспекте спорна. А без даже небольшой гарантии коммерческой целесообразности ни одно предприятие не будет запускать дорогостоящий проект - или вы считаете их корпорацией добра? Нет все у нас почему за зарплату работают.

 Так какого художника вы требуете от ВМПо какие то стандарты?

Я вот приобрел спонтанно и без всяких советов 1620 и 1630 и мне как человеку кот. в капитализме (пусть диком) уже с 92 - года живет было априори понятно что испытания проводились и без проблем на сайте у них посмотрел TDSы на - с гостами и пр, стало ли мне понятней, нет нисколько, но приятно что какие то испытания задументированы.

 Поймите я не работник ВМПо - обычный обыватель , потребитель - и топить за них нет никакого мотива кроме как - желания получить объективную информации,  а тут в большинстве пока наблюдаю хайп безосновательный и не правильная оценка причинно - следственных связей, очевидно.

Изменено пользователем Booth
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, tesloil сказал:

Зачем я буду применять "любительские" составы в системе безопасности своего авто , если у меня есть отличная возможность применять исключительно испытанные профессиональные суппортные смазки ? 

tesloil Лучше и понятнее не сказать. Браво! :Laie_60B:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

tesloil

 

3 часа назад, tesloil сказал:

Вы и дальше можете не задумываясь применять в тормозах своего авто неизвестно "что и откуда"( это дело персональное ) , а вот - не хочу ...

 

  Рад за что что вы глубоко разбираетесь в этой тематике и просвещаете других.

Информацию объективную и необходимую "что и откуда" о товаре я получил, и к сожалению не на этом форуме. Купил ровно то что заявлено без обмана без пафосных и вымышленных соответсвий/стандартов о чем скромно сообщил в теме по колодкам дабы узнать мнения, и сразу категоричные негативные посты в ответ получл на грани оскорблений, при этом аргументации было ноль. Один мне постили какие то фото от 13 года с другим смазками и пугали всякой дччью, а когда я попросил конкретно по тем смазкам кот я приобрел то ничего кроме несоответсвия профессиональным не узнал.

 Если для вас ТДСы и госты это не испытания - то я Трамвай на повороте. Законодательных отраслевых требований делать только "профессиональный" состав и методы испытаний ведь нет, да это я понимаю и есть в этом маркетинг с чем давно смирился ибо это абсолютно законно, ведь мы с 92 г в капитализме живем (пусть диком). А вы негодуете и производителя клеймите и обывателей как я взявших их продукцию дурачками выставляете - выглядит это мягко говоря хамовато.

 Одни меня колодкаим "неоригинальными пугают, другие о "профессиональных" смазках , третьи оригинальные масла - повсюду одни профессионалы, но тем не менее большая часть пользуется "непрофиссиональной" продукцией, а некоторые вообще применение смазки в ТС считают ненужным баловством.

Хотел бы я что бы ВМП улучшало рабочие ка-ва продукици и соотвествовало хотелкам "профессионалов" и стандартам на которые вы опираетесь при выборе - безусловно да.
Как она (1620, 1630) отработает покажет мне практика, другие уже опробовали - я не нашел аргументированных и объективных причин отказаться. 

Мое вам гранд почтение.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...