Android смартфоны

[torcon 85 337]

Android Смартфоны

[advert2 2 371]

4 часа назад, Sportage72 сказал:

т к. многие бывшие владельцы не спешат снова покупать айфон за такие деньги и переходят на устройства на Андроиде. 

Это хорошо видно при прочтении отзывов о популярных моделях смартов на андройд. Как говорится, если нет разницы, то зачем платить больше.

[Paulson 8 403]

19 часов назад, Gnome сказал:

Ищу - ищу что-нибудь интересное на голом андроид. Наверное нашёл.

Сделал предзаказ на Nokia 7.2 бирюзовый. По предзаказу скидка 2000 рублей.

 

- Обзор смартфона Xiaomi Mi A1

https://mobile-review.com/review/xiaomi-mi-a1.shtml

 

Цитата

 ........

  Теперь хотел бы поговорить о впечатлениях от стокового Android. Периодически я тестирую китайские смартфоны без оболочки, где вроде бы тоже тот самый чистый Android. Но на них постоянно что-то не так: то уведомления не приходят, то они греются, то еще что-то. К сожалению, китайские «хвосты» всё равно проявляются.

    Когда же пользуешься Mi A1, пользовательский опыт максимально похож на Nexus или Pixel, просто в бюджетном варианте. Всё работает так, как задумано: ничего не вылетает, не лагает, не перегружается. Тот самый «чистый пользовательский опыт от Google», о котором компания так любит говорить.

   Отдельно отмечу, что нет здесь и никаких проблем с уведомлениями, всё четко, как на флагманских аппаратах.

Но есть и недостатки, присущие чистому Android: например, в звонилке до сих пор нет русских букв, вы не сможете воспользоваться записью с линии, включить индикатор заряда или использовать тонкую настройку, как в MIUI. Это жертва, на которую нужно пойти при покупке смартфона на стоковом Android

.........

По сути, у Xiaomi получился этакий бюджетный Pixel, или, если точнее сказать, Google Edition версия своего Mi5X. И это здорово, я с чистой совестью признаюсь, что получил больше удовольствия от этого аппарата именно благодаря его прошивке. Я знаю, что стоковый Android обязательно оценят гики, но не знаю, насколько их аудитория велика.

........

Для тех, кто хочет себе недорогой смартфон на стоковом Android, оптимизированном именно Google, альтернатив этому аппарату нет. И такие люди простят и отсутствие NFC, и не самый ёмкий аккумулятор, и даже посредственную камеру. Во всяком случае, я бы простил.

Но если вопрос чистого Android перед вами не стоит, то, как видите, сразу появляется много интересных конкурентов.

 

[jura555 645]

В течении двух недель на работе надо использовать телефон Xiaomi A2 на Android Go(чистый андроид).

Интерфейс чистого андроида мне больше нравиться чем софт Samsung. Более оптимизированный в плане цветов и оформления. Люблю минимализм. 

 

Пока чистому Андроиду большой +.

 

 

[Paulson 8 403]

12 минут назад, jura555 сказал:

В течении двух недель на работе надо использовать телефон Xiaomi A2 на Android Go (чистый андроид).

 

"Чистый Андроид" - это Android One, а Android Go - это "выхолощенный" Андроид для слабого железа

Изменено 22 сентября 2019 пользователем Paulson

[jura555 645]

19 минут назад, Paulson сказал:

 

"Чистый Андроид" - это Android One, а Android Go - это "выхолощенный" Андроид для слабого железа

Точно, перепутал. 

Начал читать какая версия там Андроида установлена, так и забыл исправить.

 

У сына тоже на Xiaomi A2 Lite установлен Android One.

Изменено 22 сентября 2019 пользователем jura555

[Paulson 8 403]

9 часов назад, Paulson сказал:

 

"Чистый Андроид" - это Android One, а Android Go - это "выхолощенный" Андроид для слабого железа

 

8 часов назад, jura555 сказал:

Точно, перепутал. 

Начал читать какая версия там Андроида установлена, так и забыл исправить.

У сына тоже на Xiaomi A2 Lite установлен Android One.

 

Android Go "обезжиренный" у Сяоми вроде только на смартфоне Redmi Go установлен - и всё, насколько в курсе - а вот Android One "чистый" - на нескольких моделях

[Paulson 8 403]

- Смартфоны Xiaomi: все последние модели от недорогих до флагманов

https://www.itrew.ru/smartphone/smartfony-xiaomi-vse-poslednie-modeli-ot-nedorogikh-do-flagmanov.html

Там также расписана градация линеек моделей в зависимости от буквенного индекса или названия

[torcon 85 337]

В 21.09.2019 в 11:10, Sportage72 сказал:

Указанный Xiaomi хоть изучал, когда сравнение делал? 

 

Зарядка там тоже быстрая,  продвинутый Quick Charge 4.0, , при этом на ТМалл можно взять за 13, надо как то актуальнее сравнивать

Для того что бы работал Quick Charge надо что бы был блок такой, как я понял. В стандарте его у Xiaomi Note нет, он заряжается 2 часа... Самсунг A50 за час заряжается, даже меньше, у него быстрая зарядка.

 

Цитата

Основная двойная камера 48Мп, сенсор Samsung кстати из нормальных, снимает уж точно не хуже A50. 

Речь не шла о хуже, речь шла об одинаково. Наличие трех камер в самсунге против двух в сяоми будешь отрицать?  Сравнение по фоткам смотрел? Там одинакого плюс минус. У обоих нет стабилизатора изображения. Оба неплохо фотают в потемках.

 

Цитата

проц Qualcomm 660 также абсолютно не жрущий, а при батарее 4000 так вообще автономность на уровне.

Xiaomi Qualcomm 660  технология 14нм

Samsung Exynos 9610 технология 10 нм.

Так кто будет энергоэффективнее? 

А если учесть экран что у самсунга амолед который меньше жрет против IPS с подсветкой? 

 

Цитата

Стекло Gorilla Glass вкруг, хуже по противоударносьи он точно не будет

будет, это вера в надписи. На деле ты не проверял самсунг против китайцев. Я убедился что они похлипче будут... 

 

Этот спор напоминает "стакан на половину пуст, на половину полон". Кто то думает что сэкономил 3 тысячи рублей, на самом деле повелся на надписи и купил телефон проще по материалу исполнения и технологиям.

По факту - сколько платишь, столько получаешь! Сам являюсь поклонником сяоми и обсирать сяоми не в моих интересах. У меня как минмум три прибора сяоми. Никогда ничего плохого про нее не скажу.

Но у многих самоубеждение, что они купили китайца и поступили умнее, обманули систему, а другие вокруг глупы, что покупают самсунги. Так вот это не так...   Я до самсунгов J7 и A50 сидел на четырех китайцах последовательно. Имел случай сравнить...

[Sportage72 6 993]

torcon ну опять из разряда не читал/не изучал но осуждаю?

есть все тесты/сравнения на 4PDA:

- по автономности Redmi Note 7 лучше чем A50, и в синтетических тестах и в физических по факту, и это при том что якобы у A50 менее жрущий проц и амолед, но не помогает, потому что если телефон включен и у него постоянно горит экран, то Амолед ещё больше жрёт 

- в том то и дело что камеры одинаковые, в тестах камер отмечают что они грубо говоря равны, один снимает чуть лучше одно, другой чуть лучше другое, но в общем +/- одинаково, но в тел на 5тыс дороже могли и получше воткнуть не так ли

на деле у меня другой китаец за 4 года с GG3 не разбился, не поцарапался, ничего вообще не случилось

 

про Amoled это тоже так себе преимущество, экран не без изъянов, не сказать что это плюс по умолчанию

 

единственный для меня минус Xiomi что в нём нет NFC, но он не настолько хуже, насколько дешевле, просто Самсунг больше берёт за бренд/имя, а по факту именно этот телефон такой же обычный бюджетного класса

[Dimitreska 2 217]

2 часа назад, torcon сказал:

Для того что бы работал Quick Charge надо что бы был блок такой, как я понял. В стандарте его у Xiaomi Note нет, он заряжается 2 часа... Самсунг A50 за час заряжается, даже меньше, у него быстрая зарядка.

 

Речь не шла о хуже, речь шла об одинаково. Наличие трех камер в самсунге против двух в сяоми будешь отрицать?  Сравнение по фоткам смотрел? Там одинакого плюс минус. У обоих нет стабилизатора изображения. Оба неплохо фотают в потемках.

 

Xiaomi Qualcomm 660  технология 14нм

Samsung Exynos 9610 технология 10 нм.

Так кто будет энергоэффективнее? 

А если учесть экран что у самсунга амолед который меньше жрет против IPS с подсветкой? 

 

будет, это вера в надписи. На деле ты не проверял самсунг против китайцев. Я убедился что они похлипче будут... 

 

Этот спор напоминает "стакан на половину пуст, на половину полон". Кто то думает что сэкономил 3 тысячи рублей, на самом деле повелся на надписи и купил телефон проще по материалу исполнения и технологиям.

По факту - сколько платишь, столько получаешь! Сам являюсь поклонником сяоми и обсирать сяоми не в моих интересах. У меня как минмум три прибора сяоми. Никогда ничего плохого про нее не скажу.

Но у многих самоубеждение, что они купили китайца и поступили умнее, обманули систему, а другие вокруг глупы, что покупают самсунги. Так вот это не так...   Я до самсунгов J7 и A50 сидел на четырех китайцах последовательно. Имел случай сравнить...

Что сказать... Сколько телефоны падали..всякие, ни на одном не разбивал стекла/экраны. Клею простую пленку, меняю раз в год-2.

А, было дело... Бросил ифон5 о палубу и два раза на него со всей дури пяткой.

У жены каждый ифон вечно разбитый. Да и у кучи людей кругом. Менять дорого.

Мне незачем брать дороже *хз*

[Шиза 4 002]

3 часа назад, torcon сказал:

А если учесть экран амолед который меньше жрет против IPS с подсветкой?

А вот это крайне спорное утверждение, как бы нас не уверовали о сим, амолед при яркости подсветки выше 50 процентов, жрет дай боже, похлеще ips. 

[Paulson 8 403]

Амолед , как пишут, вроде и у Саяоми какого-то (каких-то) имееется...

Изменено 23 сентября 2019 пользователем Paulson

[Дмитрий_ 5 442]

Только что, Paulson сказал:

Амолед , как пишут, вроде и у Саяоми какого-то (каких-то) имееетя...

У меня Ми-8 амолед. Но он уступает самсунговским

[Paulson 8 403]

13 минут назад, Дмитрий_ сказал:

У меня Ми-8 амолед. Но он уступает самсунговским

 

В каком плане?

[torcon 85 337]

Sportage72 ну если ты разбирался, то не должен был мне писать про 48 мегапикселей, которые реально "схитренные" 12 у сяоми. И да нет NFC. То есть ты не можешь подойти в магазине и расплатится телефоном. Это же совсем фигня несущественная (я уже года два не таскаюсь с кошельками в магазин и не роюсь в сумке на кассе). И да он весь из стекла горилла 5, котора при ударе у тебя покроется паутиной ни с одной, так с другой стороны. Так же, ты бы не написал мне про Quick Charge 4.0, потому что это только поддержка быстрой зарядки, для нее нужно купить отдельно блок быстрой зарядки. Котрый стоит не 30рублей. И конечно же все эти недостатки не стоят 3000р доплаты. Это же такая несущественная ерунда.

 

Я и говорю, каждый видит то что хочет видеть. Кто то на Lifan ездит и утверждает что Toyota не стоит своих денег, он умнее, схитрил и обманул систему.