Перейти к публикации

Сертификации ILSAC и ACEA


Рекомендованные сообщения

Тоесть на наши яповские движки при выборе масла нужно прежде всего ориентироваться на API и ILSAC ,а на ACEA можно и подзабить???????? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Другие ответы в этой теме
1 час назад, Михаська69 сказал:

Во всяком случае шумность, расход, угар уж точно не зависят от всяких там классификаций.

Вот как перейдете со всеядного корейского мотора на что-нибудь технологичное - тогда и порассуждаете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, dimm7777 сказал:

Суть работы данных организаций - выдача, например, сертификата. 

Как, например, сравнить "API SL" и "АСЕА А5/В5"?

А зачем их вообще сравнивать? Есть же данные по вязкости в мануале. Если в мануале указаны вязкости от 20-50 до 5-20..... какие там сертификаты? Подбирать вязкость по климату, и вся недолга. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, jungler сказал:

Вот как перейдете со всеядного корейского мотора на что-нибудь технологичное - тогда и порассуждаете.

Вот технологичное - это что? Только не говорите про немецких масложоров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Михаська69 сказал:

Ключевым является вязкость по API, есть в мануале 5-30 - лейте 5-30, а апи это или не апи абсолютно без разницы.

Т.е. если в мотор рекомендовано 5в-30"не ниже API SL", то вы можете лить туда и АСЕА 5в-30 А3/В4 и А5/В5, не взирая ни на что?

Да или нет?

Изменено пользователем dimm7777
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, dimm7777 сказал:

Т.е. если в мотор рекомендовано 5в-30"не ниже API SL", то вы можете лить туда и АСЕА 5в-30 А3/В4 и А5/В5, не взирая ни на что?

Да или нет?

Как ни странно, но да. Именно так в мануале Автоваз и написал, и льют дилеры на то и а5 и а3:pardon:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Михаська69 сказал:

Вот технологичное - это что? Только не говорите про немецких масложоров.

Сугубо городской расход Passat B8 1.4 150 лс бензин на автомате , с пробками, светофорами, парковками и прогревами, а разгоняется он до сотни за 8.4 сек. Не технологично? ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

WhatsApp Image 2018-10-23 at 22.17.02.jpeg

И да, машина проезжает ТЫСЯЧУ км на одном баке ПО ГОРОДУ !!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, jungler сказал:

Сугубо городской расход Passat B8 1.4 150 лс бензин на автомате , с пробками, светофорами, парковками и прогревами, а разгоняется он до сотни за 8.4 сек. Не технологично? ))

Может быть. Всех тонкостей не знаю. Знаю только что азиаты лучше, лично для меня. Меньше заморочек и требований. Необходимо просто наличие масла нужной вязкости. )) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, jungler сказал:

WhatsApp Image 2018-10-23 at 22.17.02.jpeg

И да, машина проезжает ТЫСЯЧУ км на одном баке ПО ГОРОДУ !!!

Бак 100 литровый?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Информация к размышлению. Автомобиль SUZUKI SX4, 2007 год, двигатель J20A, известный по моделям ESCUDO И GRAND VITARA. С данным двигателем эти автомобили делались для Америки. Вот выдержки из мануала. Масло API "Starburst" без всяких SG, SM, SL и прочего. Вязкость 5w30, ну и судя по таблице можно 10w30. Рекомендованная замена масла 12,5 тысяч километров, а при тяжёлых условиях (там есть перевод) замена через 5 тысяч километров. Делайте выводы господа. И маленькая особенность, немного правда не по теме. Степень сжатия 10,5 и рекомендуемый бензин АИ-92. Вот такие американские рекомендации.

Вязкость.JPG

Норм.JPG

Тяжёлые.JPG

Бензин-2.JPG

Бензин.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Andrey-3007 

Я если не путаю, то в Америке указывается топливо по моторному методу. Так вот у нашего 95 бензина в районе ~85.5(по госту не меньше 85) по моторному. Про какой 92 вы говорите, это старье никому не нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, kokos_ сказал:

Andrey-3007 

Я если не путаю, то в Америке указывается топливо по моторному методу. Так вот у нашего 95 бензина в районе ~85.5(по госту не меньше 85) по моторному. Про какой 92 вы говорите, это старье никому не нужно.

Путаете, в Америке используется моторный+исследовательский метод разделённый на 2 . В России и Европе используется исследовательский метод (RON). В рекомендациях указан 87 и метод расчёта (R + M)/2. А формула расчёта такова: 

AKI = RON+MON/2;
RON — MON ≈ 8–10;
RON — AKI ≈ 4–5;
AKI 87usa= RON 92eu;
AKI 90 ≈ RON 95;
где:
AKI — Anti-Knock Index — антидетонационный коэффициент (США);
RON — Research Octane Number — октановое число по исследовательскому методу (ИОЧ);
MON — Motor Oil Number — октановое число по моторному методу (МОЧ).

Впрочем можете перепроверить. В дебрях интернета этой информации море.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считаю очень содержательным Рисунок с поста kotmu Опубликовано 27 ноября, 2016

Может стоит добавить этот рисунок в тему: Наиболее важные параметры масел по стандартам SAE J300, ACEA, API SN, ILSAC GF-5, API CJ-4.

 

HTHS-SAPS.thumb.png.1b022a23b5f169d97d2097ca9333739d.png

 

И на сколько верны расположения? - У меня вопрос по поводу допуска API SL, разве его можно отнести к High HTHS? Ему место где-то на границе HTHS, в зависимости от масла с сопутствующим другим допуском.

Изменено пользователем KiKia
добавил рисунок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, KiKia сказал:

Считаю очень содержательным Рисунок с поста kotmu Опубликовано 27 ноября, 2016

Может стоит добавить этот рисунок в тему: Наиболее важные параметры масел по стандартам SAE J300, ACEA, API SN, ILSAC GF-5, API CJ-4.

 

HTHS-SAPS.thumb.png.1b022a23b5f169d97d2097ca9333739d.png

 

И на сколько верны расположения? - У меня вопрос по поводу допуска API SL, разве его можно отнести к High HTHS? Ему место где-то на границе HTHS, в зависимости от масла с сопутствующим другим допуском.

Если вы предлагаете добавить картинку в тему, то есть использовать как образец или эталон, то почему тогда сомневаетесь в его правильности? 

Если вы действительно хотите узнать про те или иные требования допуска "АPI SL", возможно, стоит для начала хотя бы лично с ними ознакомиться?

Изменено пользователем dimm7777
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, dimm7777 сказал:

Если вы предлагаете добавить картинку в тему, то есть использовать как образец или эталон, то почему тогда сомневаетесь в его правильности? 

Если вы действительно хотите узнать про те или иные требования допуска "АPI SL", возможно, стоит для начала хотя бы лично с ними ознакомиться?

О чём и речь, предлагаю добавить, просто есть один не совсем корректный момент: API SL не регламентирует вязкость HTHS, поэтому она может быть как в зоне High, так и Low. Поэтому предложил правильное его расположение на границе этих HTHS (как например допуск PSA B71 2296) и дело с концами. При этом прошу подтверждения у одноклубчан, что мыслю верно и не упустил какой-нибудь момент.

Ведь очень даже удобная схема с наличием столь количества допусков, не то что стопитсот таблиц тройки допусков и то поотдельности.

Изменено пользователем KiKia
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...