Перейти к публикации

Отличие масел A3/B3/4/C3 от C3?


Рекомендованные сообщения

Собственно вопрос в теме, чем лучше/хуже масла с допуском A3/B3(4)/C3 от просто C3? Какое масло предпочтительней, например для современного бензинового двигателя Евро-4

P.S. интересуюсь для собственного развития.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Другие ответы в этой теме

Некоторые производители пишут в TDS своих А3 масел надписи типа Безопасно для катализатора или Catalytic Ok

 

Насколько оправданно такое завление, особенно когда мануал требует C3, а дилер на гарантии льет A3, тыкая в такую надпись?

 

Если в бензиновые модели идет строгое требование лить низкозольное масло, значит его надо лить, чтобы не травануть фосфором катализатор. Насколько я знаю chrysler/fiat/Lancia этим сейчас начинают заниматься активно. Фиатовские спецификации - это просто кошмар...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фиатовские спецификации - это просто кошмар...

 

Расшифровка кошмара:

1. 9.55535-S2 = 5w40 MB229.51

2. 9.55535-S1 = 5w30 PSA B71 2290

3. 9.55535-GS1 = 0w30 ACEA C2-10 или тот же 5w30 PSA B71 2290

4. 9.55535-H2/M2/N2 = MB229.3

 

Hint:

Все Selenia имеют аналог в линейке Petronas Syntium по ним можно заменить любую селению посмотрев список допусков в Синтиуме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Расшифровка кошмара:

 

Спасибо! Жаль что Fiat никогда официально не подтвердит этого (со своей дебильной политикой и экслюзивной Селинией) , но с догадками согласен!

 

Кстати, там новые 2 практически идентичный спецификации на подходе для Евро-6 (среднезольные):

DS-1: SAE 0W-30, ACEA C2, HTHS 2.9-3.2 (дизель)

GS-1: SAE 0W-30, ACEA C2, HTHS 2.9-3.5 (бензин)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ACEA A3/B4/C3

Neste City Pro 5W-40

Petro-canada Synthetic 5W-40

Pentosin Pentosynth HC 5W-40

 

@Mechanicus,

ACEA 2010.pdf

 

ACEA C3 накладывает на масла ACEA A3/B4 ограничение по фосфору, сере, сульфатной золе. Эти масла становятся применимыми к современным автомобилям с многоуровневыми катализаторами и сажевыми фильтрами. HTHS =>3,5 остается тоже самое. NOACK испаряемость остается той же самой <=13. Но с этими маслами нужно осторожничать в плане интервалов в тяжелых условиях - так как при таких ограничениях появляются минусы, невысокое щелочное число которое понятно быстрее срабатывается. Пример ACEA A3/B4 примерно TBN 8-10, а ACEA A3/B4/C3 уже 6-7.

 

так а тогда отличие от A3/B4 и A5/B5 в чем будет. только более серьезным набором противоизносных присадок и поэтому C3 не используется с A5/B5 ?

 

ну и получается, если не лить масло в современные моторы, то многоуровневой каталитической системе придет конец на 100 тыс что ли или даже раньше?

Спасибо! :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну и получается, если не лить масло в современные моторы, то многоуровневой каталитической системе придет конец на 100 тыс что ли или даже раньше?

Спасибо! :unsure:

 

Есть только одно наблюдение - Fiat Grande Punto 8v с TWC проехал на дилерском Selenia StAR 5w40 который A3 (анализов не нашел) до кончины катализатора 92 ткм. Интервал смены был 15ткм. Уровень масла у него стоял на одном уровне до 6 ткм, а потом его к 15 ткм съедался литр. Топливо в основном EURO 4.

 

Теперь тока вопросы...

1. Сколько проехал бы катализатор на C3, если бы так же кушал литр масла на 15ткм.

2. Сколько проехал бы катализатор на A3, если бы масло меняли на 6ткм, до начала масложера.

 

ЗЫ.

А если бы ездить на EURO 5 бензине на сколько это продлевает жизнь ?

 

ЗЫЫ.

Комбинация факторов еще та :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так а тогда отличие от A3/B4 и A5/B5 в чем будет?

Посмотрите прилагаемый файл.

ACEA 2012.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ie51, вполне вероятно, что если б использовалось масло С3 и топливо Евро-5, то катализатор на 92 т.км менять не пришлось.

А двигатель, любой масло расходует. Просто одни моторы очень незначительное количество, а другие очень много.

post-3486-0-26803400-1412175089_thumb.jpg

post-3486-0-15295300-1412175114_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ie51, вполне вероятно, что если б использовалось масло С3 и топливо Евро-5, то катализатор на 92 т.км менять не пришлось.

А двигатель, любой масло расходует. Просто одни моторы очень незначительное количество, а другие очень много.

 

Чисто теоретически масложер должен прямо коррелировать со скоростью умирания катализатора. Иначе с чего фосфор и серу уменьшают в C3 :pardon:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чисто теоретически масложер должен прямо коррелировать со скоростью умирания катализатора. Иначе с чего фосфор и серу уменьшают в C3 :pardon:

Он и коррелирует, и в указанном примере при замене А3 на 6ткм катализатору было бы намного легче. А зольность уменьшают не только из-за катализатора.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
при замене А3 на 6ткм катализатору было бы намного легче.

Намного - это насколько ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как понять что было легче?

Сканером показания с датчиков кислорода снимались все это время или как?

Как вы оценили это?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа меня давно гложет вопрос.Как масла А3/В3 С3 могут иметь допуск vw 502.00?Они же(С3) должны соответствовать уже 504.00.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...