PVB

На сверхобедненной Тсг < Тсг на стехиометрической . Прямовпрысковые и задумывались для работы именно на стехиометрической. Екобусты 1.5, 1,6, 2 л. Масло не жрут и кольца не коксуют при смене масла до 10 000км. Более того, они даже впускные клапана не засирают нагаром до 150 000км. Так шо, не стоит подменять понятие *мне не нравится* понятием *неправильные*

https://market.yandex.ru/product--n-force-special-rs-5w-30-sn-cf/732895037?sku=101282592986&uniqueId=25768635&do-waremd5=LaD2piMAtuddpLYEUFXh-A&cpc=22Ay_uaqbtAgzz3WQPUuwnPtzGeFBuOADcfhIpWlca6q5As1enbcmQbGp3-t1x8Sw5vvVs84MlTaRkaJDlq7LoytOXQxtCq5jwA02HOmp2qfQIT5AzVuz-aX8tvTwz7__hIpfgHgWEa19Rj0yJTbX7Ns2gMBBBcintqtyStw3ZXNxNe7NhWtq9-No1GX0XrIZ_Qk6sASsMK8_5sTyArRLSX3C3d70NPebP3queixgpYXe37ZTVTgARyh6ByRZDK0tL724aMWvAAn0mgtuzEz7b_F0gjv9kctTIJdyVcDLsX1Hn7p5gF7PreX1tdonxmtmDbYaDMO061MWbFRmfXt_c1YCfWYWrpZi_cLyqpRa-QI2x5TIiUM3ylckYI-jY-Zs4GaI89cIvAEN_O-9Z3Cju7v2o_Ckoge2sz4DHNNsOxOqHwKcHDhXgaF

Лил в экобуст 1.6 Лук FD. после гарантии. От замены до замены уровень не менялся. Три года назад делал антикор, заодно и масло поменял в том же сервисе. залили кажись хеви дьюти , корея короче. После 4000км. стало угорать. Слил нафиг, залил опять Лук. (Доставка из официального магазина) За 7500км. Уровень не менялся. И так 2 раза. Поначитавшись тут ...за S-OIl 7 ред 9 , залил его (ценник больно сладкий был). Брал на Озоне. Через 4500км угорело пол щупа. Крайний раз залил 0-20 G.N.R.G. из еще железной банки , сейчас на

Да простят меня админы. Я больше не буду. Какой к еп*неразборчиво* матери софизм? Теорема Гёделя о неполноте. Азы для образованного человека))).

Ваше понимание, в том числе и чужих слов))), определяется чем? Вашей *предварительной осведомленностью/знанием*/базой данных в голове. В научном просторечии-тезаурусом. Если он маленький , то при восприятии новой для вас информации , вы будете не в силах ее расшифровать. Подробнее у тов. Шенона. Теперь о *Доказательство ДОЛЖНО быть таким* - Каким образом мы узнаем, что верно, а что нет? - строго вопрошает сэр Роджер. - Правильно, мы должны иметь процедуру доказательства. Но она не должна доказывать мне что-то, во что я заведомо не поверю. Что два ра

Ни одного, раздельно пишется. В чем претензия? Вам доказательство нужно такое , чтобы именно вы в него...поверили? Я правильно понял? А доказательство в которое вы НЕ верите, не годится))) Дык проблема оказывается ...в вас. Кто мешает самостоятельно вмонтировать свой датчик и вмонтировать именно так, как вам хочется? Вместо умозрительных претензий. Я попрошу вас воздержаться от грязных инсинуаций. Именно вы видите *мои вопросы* которых нет))). Именно у вас повышенная тревожность. Вот именно. Уделяйте. Мо

Вас же не учили работе системы смазки. Поэтому и не ясно. Вы ж по иному профилю

Не ошибся я, тревожность у вас повышенная. Отсюда тяга к контролю/доминации.

Интересный у вас опыт. Часто поди стрессуете)))

Вопрос. КОМУ надо смотреть? То у вас кванторы всеобщности повезде. То модальности необходимости без стейкхолдеров Вы на кого и где учились то С.Н.? *вкрадчиво* Поди не в Москве))))

Дык я не отходил от темы. 1. О чем пост №1 ? Ась? 2. О перепаде давления открытия перепускного. 3. При каких условиях/что должно ПРОИЗОЙТИ, шоб открылся перепускной? 4. Перепускной в маслонасосе срабатывает при +- 5 атм. 5. Масло/"жидкость" штука не сжимаемая . 6. Возникает вопрос А). Перепад давления, по открытию перепускного в фильтре, чем больше тем лучше? (при условии , что не > 3-3.2 атм) Или хуже? Именно поэтому я привел вышеуказанную ссылку. естественное действие для человека в теме. Вопрос Б). Но, поче

Не за что. Человек система информационно-материальная. Энергозависимая. Проявляется система в поведении. А *отношения* это из какой области? 1. Их можно измерить? 2. Взвесить? 3. Энергетический потенциал определить? т.е. *отношения* занимают ли место (4D) в пространстве? если у чего то нет метрики => это эфемерная сущность. какая ж у эфемерности...может быть форма?

А вы, знаете что такое *Право*? Уверен, что не знаете. Вы вот заявляете что имеете *право* , но не знаете , что такое *право*. Так что же вы тогда...имеете?))) Можете опровергнуть. Напишите , что такое *право*. Прошу Да, шоб вам *два раза не вставать*))) Напишите как строится оценка. Вы же знаете что такое ...оценка, хоть и не знаете , что такое аксиология (это теория о оценках, если что) ))). Надеюсь, очень надеюсь , что при таком самомнении вам известно , что знаний без теорий не бывает. *вкрадчиво* Но это

Из какой РОЛИ вещаете? Чо не понятного Из роли *специалист*? (специалист имеет ДОКУМЕНТ. Документ дает таки *право*) Есть у вас документ/право ? Нету. Ок. из роли *мнение имеющего*? --увы , ниачем.

Сергей Николаевич, вы берега не попутали ...ли? Вы из какой РОЛИ или ПОЗИЦИИ от это от вещаете? У вас что, тезаурус размером с советскую энциклопедию? Дык нет. Оценивать беретесь...фильтры , людей, а шо такое аксиология (как строится оценка) понятия не имеете))) Постоянно используете *все*, *всем* , а шо такое *квантор всеобщности* и какие ограничения имеются для его использования---ни в зуб ногой Видите)))), но не понимаете *моих вопросов*...которых нет. Интересуетесь за чужие цели, но не являетесь следователем. Кто вы, Н