Аргентум

не всегда так все умно. Раньше, например, считали, что sae30 (моно, минька, без указания VI) превосходит любое 10W-30 и тем более 5W-30. Просто потому, что не доверяли загущенным маслам. Хотя - это не было инженерными реалиями. Это было страхом. Если кто-то из страха советует 5-40 - это не означает, что это требуется или умно. Это просто страх, а не расчет.

для чего угодно, кстати )))

не любое кстати. У меня под рукой нет файлов - мне анилинки давал свои для вязкого exline. @Nonconfo свидетель. Они у них удачные. Я точно не помню, но эстера и/или AN там было больше в сумме (к ПАО). Ну про водичку я вообще не говорю. К слову - она у них тоже удачная. Что касается S-oil - фиг знает. Пахнет чуток гнилым францусским сыром (шучу). А почему я не имею право сомневаться? Мое мнение - что - вердикт? ))) Я пишу "не вижу". А ты меня убеждаешь - что масло классное. А я не знаю, не уверен, не думаю ) И вполне могу ошибаться тоже. Но об

я упомянул его к слову, что добавление разных эстеров - может по-разному отработать. Анилинка это полностью показать не сможет. Вот к чему я это написал. Какой эстер в этом масле - я не знаю, и вообще написал "масло я не вижу, сомнительное". Будь в нем чуть больше эстера или + какой-нибудь AN (ну как exline любимый @alex323 , НО ВОДИЧКУ , правда, он любит) - вопросов бы не было. Я к "воде", кстати, вообще особо не "придираюсь". Мы ее любим даже с плохой анилинкой ) как верные учники Щуго (особенно, если в ней есть грамулька эстера). А вот такие 0-40 они сомнительны

Толстый Макс масло не играет ключевой роли при разработке ДВС легковух. Дело в том, что легковухи эксплуатируют "как попало" во всем мире. Есть те, кто туда что-угодно доливает. Потому - в легковухах мало спорных решений, типа сплавов, которым плохо от цинка и прочего подобного. Особым неудобство было появления всяких благородных металлов и прочего "особенного" системы выпуска - и тут пришлось советовать снижать фосфор, который любит реагировать с металлами платиновой группы при высокой т-ре. Но даже в этом случае - больше страховка, чем реальность. Все остальные части

@IvanRND - я понял твой вопрос про анилинку ) я имел ввиду - берем 2 базы эстера, анилинка типа одна, а каури-бутанол разный (именно базы, не конечное масло). Это я о том писал. Как анализ готовых маслищ - Анилинка - грубейший из анализов, но лично я "рискованные ПАО" маслища - без нее вообще "не вижу". Как говорит светлейший.

суть примерно выглядит так - есть примерно 3 важнейших опции, которые рассказывают фундаментально о грязище. 1. вязкость - увеличивает риск (если химия одинакова) 2. сниженная полярность - увеличивает риск 3. не связан с тем "в чем", а связан с тем - "чем грязним" (форма грязи, тип, полярность, точки плавлений и тп) Описываются на уровне законов Стокса-Эйнштейна, Нернста-Бруннера и еще еще нескольких. Вязкое ПАО - база со всех сторон очень слабая, она не может удержать в себе ничего. Добавление к ПАО базе растворимого в ней кое-как диспер

я написал - "для начала", и потом каури-бутанол показывает полярность базы (эстера, для готового масла негодный анализ), а анилинка - показывает общую растворимость (включая и зубки дисперсанта - немного, включая и работу эстера в общей картине) у маслища Это грубый базовый анализ. Для вязких масел (от 3.5 и выше) - обязателен. Без него я ничего не вижу ) Да, у мобила - она неплохая. Даже с немного эстера )

твой опыт очень важен, конечно ) Только 1. это другие масла, и их надо было каждое, в своем виде - рассматривать отдельно; 2. не всем везет, как тебе ) зона риска - это возможность. У кого-то и этот s-oil чистейше отработает. Ну мало ли - повезет, топливо хорошее, замены вовремя и тп. Да и главное - яж написал, я это масло не вижу, но выглядит оно сомнительным. 3. есть и чужой опыт на вязких (неудачных при том) ПАО-маслах, очень плохой опыт. Им не так везло, как тебе.

это масло мне самому не видно, но похоже на плохое. Я @Polymerium писал, но тебе повторюсь - слишком сухое масло, скорее всего. Слишком много ПАО. Эстеров мало, но больше тоже не очень - лучше смягчить AN. Хотя @blingo советует и другие методы. Скорее всего масло будет работать грязно - пр критерию Стокса-Эйнштейна (вязкость, растворимость).

ПАО - много эстеров - мало похоже на шляпу. Точнее - без анилиновой точки (для начала) не понять вообще. @Polymerium как думаешь, граф? ))

ну это раствор, не сам полимер. Но это в общем верно - на ПАО можно сделать с минимумом полимера (exline вон хвалится - https://t.me/EXLINELUBRICANTS/420 )

в этом смысле - да. Но тут надо каждое масло смотреть конкретно. Яж пишу, вон @Nonconfo купил 25-40 , а ему 5/10-40 продали. А почему? ) Да потому, что 25-40 в мануалах есть. С 10-30 такое тож видел. Продается 10-30, а по факту - 5-30. Потому, что 10-30 бывало в старых мануалах. Делают одно масло - разливают в 2 канистры )). Ну и потом, надо помнить, что у смесей более синтетичных - CCS/MRV сам собой получается лучше, даже при том же уровне (количество) полимера. @Polymerium не даст соврать ))

да - инженер сидел такой и конструировал под вязкость sae )) ага.. ага. Так все и было ) Инженер - "Вот сейчас как сконструирую, чтоб на 40 не жрало, а на 20 жрало!"

ок ) но масло с "хуже" CCS/MRV - это масло с хуже CCS/MRV, а не масло - как пишет @_AI_ "более натуральное". Кстати, иногда CCS/MRV - пишут хуже, чем реально (редко, но бывает). Типа там 5-30, а пишут 10-30 (зная, что в мануалах этот тип маслищ чаще советуют), или пишут 25W-40, а там 5W-40. Или бывает - пишут 5W-40, а там 0W-40 (так как 0W потребители часто боятся), но это правда бутики, типа exline так могли. Хотя с 25-40 - это небутиковый бренд, да и с 10W-30 (которые оказывались 5W-30) тоже. Короче. @_AI_ пишет, что надо выбирать по CCS/MRV, я - хз зачем (он пишет

тем у масла хуже CCS/MRV и более ничего )) Да, в средних составах - это обычно означает, что масло меньше загущали. Но, вообще, это просто , блин CCS и MRV. Если у масла они плохие - это не делает масло лучше. Надо масло смотреть, а не ЦИФРЫ )

не, тут у тебя проблема небольшая. Растворы бывают истинные и коллоидные. То, что добавляют в масло (дисперсанты) - немного улучшают "истинную" растворимость, но в основном - оно призвано работать на дисперсию (влияние на истинную растворимость - не идеальное, слабое улучшение). Это - коллоидное направление. Оно специфическое. Я писал уже это у @Polymerium - Сами привычные дисперсанты похожи на микроскопических змеенышей ) , которые цепляют куски (обычно) твердой и/или нерастворимой грязи (сажа или углерод - лучший вариант), сколько могут унести "в зубах", а полимерный

кино норм (даже супер - всем советую). Там есть косячки и даже манипуляции, но они объяснимы. Например - Серж манипулирует, что 10-40 п-с (многие) могут иметь все "самые высокие допуски" API. Реально илсачина - более строгий "допуск" API, и сае40 там абсолютный редкач (даже на тех маслах сае40, что имеют илсачину gf-6 - на банках обычно она не указана, это редкие азиатские масла). То есть - илсачина "мимо", а она строже. То есть - прямая манипуляция. Но Серж ее объяснил, что его фильм должен "крыть" умы десятков тыщ жителей РФ, которые никогда не будут лить илсаки. А в

этот герр ходит по масло-телегам и фигачит гифки. Он как-то мне бредни писал невероятные в телеге Сержа, потом он оттуда исчез (видимо его забанили) ШУТИШЬ? )) или он автор тезисов?

не, ты не совсем понял, видимо. Из-за такой интригующей подачи. Это - не выводы @Polymerium ! Это - набор «набросов» каких-то минеральных идеологов (некоторые набросы очень смешные, конечно) - которые обсуждает или разоблачает Полик..

Buran я могу дать совет - только публичный. А так - я активно стараюсь содействовать @bmwservice, в его великом походе по каталогизации «ключевого всего» в pcmo (но его мало волнуют именно и только минералки, хотя его рыцари думают, что он с минералками спит)

Свят-свят. Никогда ) Я из компании совсем других людей. Но идея @Polymerium мне понравилась. Кто-то должен подарить «минеральщикам» свое видение нормального елея. Не пустого - zddp и мыло, а такого «богатого». С бором, blackjack и веселыми дамами на этикетке. И рыцарской тематики. Хорошо б и купаж баз, но там как пойдет..

это масло 20w-20? Да пусть даже 15w-20. В большинстве мануалов современных легковух нет такой вязкости. Отсутствует. Именно мануал определяет возможность использования для большинства. Не для меня, правда. Но у минеральных рыцарей - больше вязкости - всегда плюс. Хоть на холоде , хоть по горячему. Им скорее горячая вязкость (sae20) не пойдет.

так я не целевая группа этого продукта ). (Да и вообще, меня 800-1000 не пугает), но тут важно - очень надо, чтоб @Polymerium сделал лучшее минеральное pcmo на рынке. Именно pcmo, именно минеральное. Конечно, лучше американского conventional ilsac (настоящего такого, made in usa) оно для меня не будет. Но то американское. А это будет лучшее русское минеральное. Эдакий russac 10-40. Надеюсь Полику не будет слабо. А то вон пишут, что РН - псевдо api sg «кассу» делает неплохую.