Аргентум

там большой список то ) маслу тоже место найдецо )) но начинай всегда с БАРАКА ОБАМЫ! На втором месте - гамма всплески. Ну раз к маслу ты так неравнодушен - масло ставим на третье. На четвертое - моторище и условия.

с маслом есть репутация ) Многие обыватели винят в жоре масла - само масло )) Каждый второй буквально. Можно нарвацо на издержки репутационные

хзхз у некоторых 0-30 меньше жрет, чем 0-40 ну а так, да кто их знает

Роман 73 не бери маслище это ) не нужно

лучше гыгы. О даа ) А это ты как разглядел то ) ? По какому показателю в этом бланке? Ожидания по КВ100 измеряюцо? ))) В КВ100ниях?

стеклование ) точка стеклования, там был текст на 1й странице ну спад вязкости ведь бывает не только из-за "деструкции" ))) загустителя (полимера точнее). Деструкция , слово то какое ) Кстати, на масло это уже жаловались, тоже говорили: ну капец просело

benyamin тогда отделим ликвидность от других качеств ) Что касается комфорту - нуу тут китайцы растут каждый день ) Немцам сложно уже ) Им уже женезис и лексус насели на пятки, а тут и китайцы

думаю довольно большое число настоящих американских илсаков 5-30 прошло бы этот тест плохо. Кстати, как и японских илсаков на -x-акрилатах, но это отдельная тема. Возвращаясь к мобилу х1 5-30, логично, что авторы масла (как и других весьма удачных подобных илсаков) не особо заботились о стойкости полимера и взяли хрупкий OCP ) причины тут как экономические, так и разные физикохимические. И дело не в экологии, а вообще - хрупкий полимер может иметь мощнейшую загущающую способность. То есть - чтобы сделать 5W-30 из маловязкой базы - такого полимера надо ф

а видишь, тут экспериментатор пишет - что плохая раскоксовка. Но я думаю кропалик эстеров всегда хорошо ) Но кропалик )

да не пишу я такого )) мерицо можно чем угодно в том числе и стойкостью на форсунке ))) Тут каждый сам решает. Кстати , как ты уже читал ранее - это масло на форсунке годное

эстер небось сильнее растечецо, но надо у Тома спросить, он про эстеры

да не, не из этой ) я там раньше давал картинку SAE от 1986 года, где разобрана "важность" КВ )) Посмотри там - на несколько это страшно - потерять маслу 2 сСт КВ100 (подсказка - нинасколько), хоть 5 сСт )))

из форсунки устроили культ конечно )) Форсунка 1 из нескольких сдвиговых тестов. Он входит в стандартный набор многих спецификаций. Изобретен в 1974 году немцами, которые яростно боялись снижения КВ. HTHS тогда не было, а масла с полимерами уже было. Они там такую чушь наполучали ))) что когда потом - к началу 1980х появился HTHS (тест обратимый) - оч многие масла , которые валили форсунку по методу 70х годов CEC L14, оказались ниче так на HTHS ) Ежли че - мне оба теста - и форсунка и HTHS кажуца спорными, но HTHS это вообще ща единственный прибор,

а че ты тогда гнал на крузак и камрюшу? ))) Ты же понимаешь, что немец любой от....т вооооот с таким прибором у камрюши и крузачка по ликвидности у нас?

ты не понял )) опять ) Мое мнение - что снижение вязкости сделано нарочно. Но яж не мобил )) я откуда могу это знать? Мои знания в физхимии, полимерах, и тп - позволяют мне сделать робкое предположение, что и мобил знает (умеет), что снижение КВ - это благо ))) в данном, конечно, масле, в данных условиях. ПОНИМАЕШЬ ДА?

там еще приблуду от Сереги упоминали ) но в общем, да все так, правда это второй раз за последнее время когда этот мобил "якобы" просел https://www.oil-club.ru/forum/topic/76351-mobil-1-esp-x3-0w-40-otrabotka-na-mercedes-benz-g350d-w463a-diesel-posle-4466km/

я писал иначе это МОГЛО (а может и нет) быть так сделано )) Это мобил, и он лучше многих понимает в реологии (снижение вязкости - это реология) Ну просто хотяб потому, что спецы мобила типа Максима Шивохина https://www.researchgate.net/profile/Maksim-Shivokhin это звезды мировой реологии ))) и всяких там "фокусов с полимерами" ну вот хотяб только потому ) А так - может это просто косячина )) Шеллу же можно косячить, может и мобилу можно

я критиковать не стану вообще ) а че - если масло походило и у него поехала КВ - это плохо? SAE вот в 1986 пришло к другому выводу - что смотреть надо у ходившего только HTHS Это тоже, конечно, спорно. Просто кроме HTHS нет приборов реальную вязкость "горячую" снять для маслишка. Ну ту, которая важна ) (я не фанат HTHS, ну просто к слову)

подпись Ded )) автора этого масла - Дага, стоит на многих документах API и ILSAC. Ну вот такой авторитетный мужик )) Так что может он хотел чтоб оно стало илсаком? мы , вот , неравнодушные к его маслам - очень ценим его мнение Да я и сам, в РФ на его масле ездил ))) На другом, но на его

ну так нагугли, может chatgpt спросить (он не знает) можешь нагуглить 4 цифры 1. сколько всего произведено G4NA 2. сколько G4NA продано в РФ 3. сколько произведено N55B30 4. сколько N55B30 продано в РФ по продажам достаточно цифр официальных (дилерские) сможешь? ))

вообще, про не жоскую полярность эстеров ты точно все написал )) они не вода и не ртуть )

ну звиняй ) путаю иногда а в каком языке она мужик?

они полярнее ПАО ) , в среднем сказала их натянутость ) Но ессно они не одинаково полярны и не одинаково натянуты. Есть эстеры не сильно полярнее минералки (низкополярные), есть эстеры более полярные

ок, пардон, стучит. Мне показалось, что в твоих терминах - стучит = приехал. Но если нет, то пардон.

ооо ))) подписку оформил? https://www.marklines.com/en/ скажи, Ром, сколько выпущено G4KD штук всего, сколько продано в РФ? Сколько выпущено G4NA, сколько продано в РФ?