Перейти к публикации

Orlovich

Пользователи
  • Публикаций

    1 725
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Orlovich

  1. 04.04.2024 в 23:22, L200_driver сказал:

    Всех приветствую! В Mitsubishi L200 2012 г.в. (4d56, IV поколение) 7 лет назад на смену родной ОЖ после промывки был залит Glysantin G30 (карбоксилатный, G12+), сейчас пришла пора смены ОЖ(стоит отметить, что ОЖ в расширительном бачке выглядит нормально, печка тоже греет нормально) и тут столкнулся с дилеммой: остаться на "обычном" карбоксилатном, не сильно заморачиваясь с промывкой (в доступе есть Comma Xstream G30, Coolstream Premium, возможно что-то ещё...) или все же необходимо тщательно промыть (есть ли в этом большая необходимость?) и перейти на рекомендованный именно для японок антифриз Coolstream JPN или A-110. Если кто поможет советом в разрешении дилеммы, буду премного благодарен! И ещё такой вопрос, что называется, "в лоб": стоит ли ждать серьезных негативных последствий от смешивания Glysantin G30 и, скажем, Coolstream JPN в системе охлаждения?

    Можешь перейти на Coolstream Premium без промывок и танцев с бубном.

  2. 11 часов назад, Vasya- сказал:

    Volvo85 что цвета без разницы это понятно, а вот то что ранее выпускали какой- то green карбоксилатный, не могли-ли попутать, наклейку:)

    Перепутать этикетки это маловероятно в условиях нашего производства. 

  3. 1 час назад, Mufich сказал:

    1/5 понял и где-то так и думал, а вот эту фразу - нет )

    Все автовладельцы разные и есть разные проблемы в СО: применение герметиков, долив "странных продуктов", переработка ОЖ в контуре (ржавчина и прочие плюшки).

    В разных случаях требуются свои методы промывки. 

  4. 06.04.2024 в 12:40, Газзель! сказал:

     некая систематизация назрела по доступной информации о нашем/китайском производстве, например в Г11 колнока с перечнем ххх, Г30  другая колонка и тп.

     

    например, выделить пост, куда будут накидываться наиболее беспорные мнения, а исходный пост ббудет редактироваться.

     

     

     

    как вариант с примечанием степени совместимости по 3 бальной шкале, где 1 = граница недопустимости, 2= с небольшими недостатками.

     

    или как вариант, некое указание из состава на упаковке, без которого замена невозможна никак

    Подобного нет и по сути такого быть не должно - уж очень много "НО" есть. 

  5. Mufich я обычно рекомендую 33/67 - все еще отсутствует объемное расширение при переохлаждении, ну и в некоторых регионах можно эксплуатировать круглогодично.

    17/83 - должно быть теоретически достаточно, но если у СО является свидетелем всего, что может произойти, то нужно будет смотреть в сторону более концентрированных растворов или "профессиональных" химических препаратов. 

     

     

  6. 05.04.2024 в 13:47, SL1 сказал:

    Миксовать не стоит, а совместимость должна быть обеспечена.

    FMVSS 116 п. 6.9.

    1721259163_.thumb.png.e82fe72a75e36c7104c26a907f78ef68.png

    Совместимость с "стандартизированной" смесью, не говорит о том, что исследуемый продукт будет совместим со всем на свете.

    Ни один хоть сколько нибудь серьезный и ответственный производитель ТЖ не будет заявлять о совместимости продукта со всеми другими продуктами в данном классе ТЖ, в первую очередь из-за корректности работы узла будет напрямую зависеть жизнь (ИМХО). 

    image.thumb.png.465c124e4b916277525a933c1cf1b2de.png

  7. Pechnik SL1 

    Формально, не рекомендуется смешивать разные тормозные жидкости разных производителей, даже не смотря на то, что тип сырья схожий. 

    Основной проблемой будет непредсказуемость финальных физических параметров жидкости. 

  8. Special_Someone Промывка будет нужна, по крайней мере большими объемами воды, для удаление остатков старой ОЖ. Применение специфических промывок может быть обусловлено только текущим состояние системы охлаждения автомобиля. 

    Можно для промывки использовать низкоконцентрированный р-р свежего антифриза, чтобы потом ближе к холодам залить уже стандартный р-р 50/50.

     

  9. 12 часов назад, dslmn сказал:

    но подойдёт любой с допуском g12evo.

    Золотые слова, но ни у одного отечественного производителя насколько мне известно, пусть меня поправят, нет прямого доступа к пакетам присадок имеющим этот самый допуск, который величают g12evo (присадки под санкциями) и вот снова хрень выходит - есть продукт с "подходящим простым названием" и если этого самого названия достаточно то как так то?

  10. 8 часов назад, Михаил194 сказал:

    Orlovich Здравствуйте! На Озоне встретил много отзывов о канистрах 5 кг Премиум NRC  без защитной фольги на горловине и без маркировки даты производства самой канистры, причём как у оф.дилеров так и просто магазинов. С чем это может быть связано? Заводской брак?  Или всё же кто-то начал подделывать?

    Привет!

    1. Фольга - вероятно не прошла пропайка, редко такое может происходить, Premium NRC одна из самых ходовых позиций из-за чего отзывы с подобными случаями должны копиться. 

    2. Отсутствие маркировки - вопрос транспортировки, мы отгружаем продукцию промаркированной в коробке по 3 шт. 

  11. 12 часов назад, dslmn сказал:

    Вон мурзилка на пинк

    В таком случае нужно уж от первоисточника смотреть, и как бы тайны за 7 печатями не было) достаточно посмотреть TIS и вбить название.

    Вот только официально данный продукт на территорию РФ не ввозится. Виду чего прежде чем выбирать новый продукт для автомобиля лучше оценить необходимость замены ОЖ и выбирать продукт не по маркетинговому названию. 

  12. Andreypenza  Определение температуры начала кристаллизации методом портативного рефрактометра (расчет через оптическую плотность), это очень простой и понятный метод. 

    У него есть свои "ограничения", в частности вопрос "точности", а именно погрешность, зашитая в метод и она составляет 5 градусов. В чем это проявляется, что на одной и той же пробе несколько разных выставленных по воде рефрактометров будут показывать значения с разбросом в 5 градусов (-37+/-5 = -32- -42), это данность, от которой невозможно избавиться, но это в разы лучше чем определение "кристаллизации" по плотности (определение рефрактометром имеет под собой документальное сопровождение и определить погрешность каждого прибора можно с применением стандартного образца).

    Скрытый текст

    В твоем конкретном случае был бы номер партии, я мог бы поднять информацию по ней и предоставить дополнительную информацию, так у меня руки связаны.

     

  13. 1 минуту назад, Andreypenza сказал:

    Ну да, только получается промою за 2500 руб

    Скрытый текст

    К сожалению/счастью, достаточно много раз за последние пару лет встречался с "подобными" случаями и могу сказать, что в большинстве случаев на ОАТ антифризах, рефрактометры могут показывать завышенные значения (в зависимости, от того как построена шкала на какой продукт был взят за основу). Я написал тебе в личку готов попробовать разобраться в случае. 

     

  14. 23.03.2024 в 20:22, Andreypenza сказал:

    Не промывал. Старый чистый был ещё, просто ож меняю в сотку. Лето покатаюсь, а перед зимой посмотрим. Знакомый механик сказал, что зря залил вообще его - выпадает в осадок и забивает радиаторы.

    В целом не самый плохой подход к замене ОЖ. 

  15. SaintBeaver Ждунидзе 

    Как человек имеющий прямое отношение к указанному анализу (в свое время @PLM-Lab), могу уточнить пару моментов.

    Данный анализ - отработка и эту отработку нельзя назвать 100% TCL так как это смесь продуктов, о чем говорит наличие боратов.

    Могу дать рекомендацию, для закрытия подобных вопросов в будущем провести тестирование свежего продукта в лаборатории:

    Скрытый текст

    МИЦ ГСМ - КИТ 3А


     

     

×
×
  • Создать...