Перейти к публикации

Клуб любителей минерального масла


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

А мне интерсно, с чего это вдруг кряк 3-й группы записали в синтетику? Поддавшись дурному вляинию словоблудов-маркетологов?

Тут вроде как все знают, что это по сути минералка, делается из того-же "материала" что и 2-я группа, но чуть больше очищена и с немного укорочеными в процессе гидрокрекинга молекулярними цепочками, за сет чего ее пожалуй можно назвать полусинтетикой, но никак не синтетикой…

Так что я не согласный.

Да и о нестабильности 3-й группы я не слышал ранее.

Изменено пользователем Vetall
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяюсь, тоже интересен список

 

Сейчас езжу на Лукойл Стандарт 10w40.

Ранее пробовал: Лукойл Супер 15w40, Лукойл Авангард Ультра 10w40

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В процессе экспуатации масла коротки молекулы кряка обратно объединяются в длинные и мы получаем гудрон уже в двигателе.

4 года на гидрокряке 5W30 - даже при дилерском интервале в 15 000 км на 504 507 C3 в TSI гудрона не было..

Если не будет в топливе или масле каких нибудь чудо присадок или левого бензина - ничего не будет...

Изменено пользователем Vadim_Mk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 года на гидрокряке 5W30 - даже при дилерском интервале в 15 000 км на 504 507 C3 в TSI гудрона не было..

Если не будет в топливе или масле каких нибудь чудо присадок или левого бензина - ничего не будет...

 

Верно, хороший бензин и отсутствие посторонних примесей в ГСМ позволяет быть уверенным в гидрокрекинге.

 

Добавить ещё - умеренные нагрузки на двигатель (отсутствие перегревов) и можно как в Европе 30 000км.

 

Но вопрос не в гидрокрекинге, вопрос в том, что и другие виды синтетических масел также имеют свойства, благодаря которым минеральное масло может оказаться более предпочтительным.

Изменено пользователем Stater
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет. кряк и минералка из разного сырья:

 

Сначала из нефти выпаривают легких фракций: бензин и др. светлые нефтепродукты.

Потом выпаривают средние фракции: дизельное топливо и минеральное масло.

И лишь потом из оставшихся тяжелых фракций (гудрон, асфальт) делают крекинговое масло разбивая длинные молекулы на мелкие.

 

Т.е. по сути крекинговые масла добывают из отходов.

 

В процессе эксплуатации масла короткие молекулы кряка обратно объединяются в длинные, и мы получаем гудрон уже в двигателе. При некоторых условиях.

Следовательно косвенно можно сделать вывод, что у минеральных масел одинаковой вязкости с гидрокрекинговыми растворяющая способность несколько выше, т.к. фракция легче. А лак в двигателе это следствие "разложения", а точнее спекания более тяжелых фракций получается.

 

Верно, хороший бензин и отсутствие посторонних примесей в ГСМ позволяет быть уверенным в гидрокрекинге.

 

Добавить ещё - умеренные нагрузки на двигатель (отсутствие перегревов) и можно как в Европе 30 000км.

 

Но вопрос не в гидрокрекинге, вопрос в том, что и другие виды синтетических масел также имеют свойства, благодаря которым минеральное масло может оказаться более предпочтительным.

Да - есть такое мнение.

http://auto.mail.ru/article.html?id=44609

Изменено пользователем Andre
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллекционеры обязаны лить все аутентичное вот и есть спрос.

Покажите мне хоть одного коллекционера, в своем уме, который бы в коллекционный автомобиль стоимостью сотни тысяч долларов залил масло без присадок.

 

Диспергирующие присадки содержащиеся в современных маслах вымывают из сальников частицы набивки (войлок, ткань, бумага), которые портят двигатель (в старинных двигателях маслофильтр отсутствовал) и чтобы этого не происходило приходиться использовать масла группы SA т.е. совсем без присадок.

А почему тогда в советские автомобили, где применялись сальниковые набивки лили не SA, а SG ?

 

Масла без присадок (SA) выпускают ведущие производителей масел: Castrol, Motul, Comma, Addinol и т.д. стоимость этих масел не маленькая (600р./л.).

Ни на одной из фотографий не написано, что это масла SA. С чего вы взяли?

Допуск может быть и выше

 

Забавно, что API давно не сертифицирует по такому классу, но фактически производители пишут этот допуск (SA, SB и т.д.) чтобы покупатели знали, что покупают.

Я вас умоляю! Да 90 % покупателей, если не больше, не только не разбираются в допусках API, ACEA или конкретного автопроизводителя, но и не понимают классификацию SAE и не знают, что обозначает, например 10w-40 или 5w-30.

Для них есть 3 вида масел: минералка, полусинтетика и синтетика. Всё.

post-1554-0-45021400-1386266826_thumb.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

roxi, классы сертификации по апи не обязаны наличию у покупателей знаний о них, но они_классы есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Покажите мне хоть одного коллекционера, в своем уме, который бы в коллекционный автомобиль стоимостью сотни тысяч долларов залил масло без присадок.

 

У коллекционеров нет выбора т.к. им важно, чтобы сальники не текли и не вамывались (там вообще много тонкостей, например кожаные прокладки и ремни). Ещё важно сохранить аутентичность, чтобы товар не потерял в цене на аукционе. Поэтому там используют все оригинальное, пока есть такая возможность.

 

А почему тогда в советские автомобили, где применялись сальниковые набивки лили не SA, а SG ?

 

Набивные сальники имеют разную конструкцию и материал набивки

+ советские автомобили более поздние и уже имеют какой-никакой масляный фильтр.

 

Ни на одной из фотографий не написано, что это масла SA. С чего вы взяли?

Допуск может быть и выше

 

Я прочитал описание этих масел, все они SA (одно из них SB кажется, но надо проверить)

 

Я вас умоляю! Да 90 % покупателей, если не больше, не только не разбираются в допусках API, ACEA или конкретного автопроизводителя, но и не понимают классификацию SAE и не знают, что обозначает, например 10w-40 или 5w-30.

Для них есть 3 вида масел: минералка, полусинтетика и синтетика. Всё.

 

Тут вся надежда на читателей этого форума. Как проповедники идут они в народ и несут людям крупицы знаний.

 

p.s. Спасибо за картинку! На ней мне больше всего нравиться SD, что там за машина изображена?.

Изменено пользователем Stater
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

p.s. Спасибо за картинку! На ней мне больше всего нравиться SD, что там за машина изображена?.

Ещё вспомнил, что катал моинералку и от Шеврон - Суприме 10W40 - тоже остался доволен. А в инструкции к Тойоте кроме японских текстов с абсолютно понятными картинками была таблица по использованию вязкости масла в зависимости от температуры и пробеге на масле в зависимости от класса качества по API, которая начиналась с SB - на 5тк, а заканчивалась SF c SG - на 15тк.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то так получилось, что года с 2002 я вступил в этот же клуб. И дело, естественно не в экономии. Ну, кроме высокооборотистых моторов(выше 10 000 об/мин). Возник вопрос-это http://www.oem-oil.ru/schmierstoffe/maslo-motornoe-quaker-state-advanced-durability-sae-10w-40-motor-oil.html минералка? Или что-то другое. Лью давно и очень доволен результатом.

Изменено пользователем ronnie
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В процессе эксплуатации масла короткие молекулы кряка обратно объединяются в длинные, и мы получаем гудрон уже в двигателе. При некоторых условиях.

А вы знаете, соглашусь: ВОТ ЗДЕСЬ смотрим на весь экран фото крышки ГБЦ до мойки раствортителем, в верхнем правом углу гудрончик хорошо заметен.

Сначала из нефти выпаривают легких фракций: бензин и др. светлые нефтепродукты.

Потом выпаривают средние фракции: дизельное топливо и минеральное масло.

И лишь потом из оставшихся тяжелых фракций (гудрон, асфальт) делают крекинговое масло разбивая длинные молекулы на мелкие.

 

Т.е. по сути крекинговые масла добывают из отходов.

Сначала сам в это не поверил, но пошарился по сети, и действительно,есть такие утверждения. И насчет обратного процесса- то же. Сорри, нестал ссылки приводить.

 

1.Минералка:

– масло постепенно темнее и теряет прозрачность.

- вязкость растет равноерно.

А вот с этим не соглашусь, т.к и в масле с минеральной основой ,если оно мультиградное, все равно будет маловязкая основа+загуститель. Вначале будет срабатываться загуститель, и вязкость масла будет падать. И лишь потом начнет расти.

 

А в инструкции к Тойоте кроме японских текстов с абсолютно понятными картинками была таблица по использованию вязкости масла в зависимости от температуры и пробеге на масле в зависимости от класса качества по API, которая начиналась с SB - на 5тк, а заканчивалась SF c SG - на 15тк.

То же помню, только в виде наклейки изнутри капота, авто Т.Карина-89 г. Только таблица начиналась с SЕ на 10000 км.

 

похоже я становлюсь поклонником минеральных(полусинтетических) масел Когда заказывал Chempioil Extra GTX 5W-30 на тест, выпросил 2 литрухи на доливку - обьяснив тем что двигатель может этой минералки и 2 литра сожрать за пробег. В итоге накатал 2000км долил 200 мл Уровень не хочет падать. Вот жду может сработается и потом начнет уходить... Масло не тихое - видимо большое количество противоизносных присадок в этом масле дает о себе знать - больше вроде там нечему быть шумным

-однако... ;)Возможно, будет и анализ отработки на главной тест-машине клуба. Изменено пользователем skorp777
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@skorp777, я возможно просто ездить стал тише, и тут еще резину зимнюю обкатывал. О расходе надо все таки судить уже по финишу. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет. кряк и минералка из разного сырья:

Сначала из нефти выпаривают легких фракций: бензин и др. светлые нефтепродукты.

Потом выпаривают средние фракции: дизельное топливо и минеральное масло.

И лишь потом из оставшихся тяжелых фракций (гудрон, асфальт) делают крекинговое масло разбивая длинные молекулы на мелкие.

Т.е. по сути крекинговые масла добывают из отходов.

В процессе эксплуатации масла короткие молекулы кряка обратно объединяются в длинные, и мы получаем гудрон уже в двигателе. При некоторых условиях.

Stater, где тут место масел группы 2?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Javen,вот оно:"Потом выпаривают средние фракции: дизельное топливо и минеральное масло" -вначале получают 1-ю группу, а потом её очищают до 2-й.Т.е. моторное масло 1-2 гр.- дистиллятная фракция нефти.В этой схеме нет трансмисиионных масел, они тоже из остаточных фракций, только более жидких, чем гудрон и асфальт.

Изменено пользователем skorp777
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

×
×
  • Создать...