Petro-canada Supreme Synthetic 0W-20 API SN Ilsac GF-5 свежее

[torcon 64 154]

Petro-canada Supreme Synthetic 0W-20 API SN Ilsac GF-5 свежее отдельное спасибо за средства на анализ и само масло ES Ilya Prado

Petro-canada Supreme Synthetic 0W-20.pdf



ИК спектр Фурье
http://www.oil-club.ru/forum/topic/3484-ik-spektri-fure-grafiki/page__view__findpost__p__146584

1) не бедный противоизносный пакет ZDDP
2) моющий нейтрализующий пакет в виде кальция достаточный
3) в масло не пожалели модификатора трения на основе молибдена для экономии топлива
4) так же положили бораты в виде как я предполагаю противоизносной EP присадки
5) не плохой NOACK для низковязкого масла
6) пурпоинт и прокачиваемость нормальные.
7) зольность масла низкая

ИК спектр Фурье говорит о том что масло состоит из гидрокрекинга, эстеров не содержит.

Очень рекомендую это масло тем кто льет низковязкие ильсаки в свои моторы. Она хороша и в ней есть все что бы не допустить износа на низкой вязкости. По цене 1200р за 4 литра никакие оригиналы тойотовские не нужны за 2000р.
 

Артикулы коды для заказа в интернет магазинах:
MOSYN02C12 - 1L

[Izb 1 716]

В шапке написано 2.6. Тогда не понимаю, почему HTHS такой низкий. И это при низком VI и KV100=9.05 !!!

[torcon 64 154]

@Izb, 

1) прямой связи нет между вязкостью при 100С и HTHS - она косвенная

2) просто не соотносятся заявления петроканады с делом... это скорее всего. Реально у масла HTHS выше - и ты прав.

[worker 107]

Масло вроде с ПАО в составе, а в описании тишина.... Или я ошибаюсь?

[torcon 64 154]

нет это гидрокрекинг :)

[Gaffer 3 258]

По-хорошему, нужно переделать это VOA, так как в этом анализе цифры явно неправильные - вязкость сомнительная, цинк/фосфор не соответствует API SN, однозначно.

[torcon 64 154]

производители идеально в каждой партии золотой эталон выпускают что ли? :) Конечно в другом анализе будет чуть другое масло, может даже вязкость пониже, может фосфора поменьше. :) ИМХО лучше потратить деньги на анализ масла которое еще не тестировали :)

[Gaffer 3 258]

Оффтоп

прямой связи нет между вязкостью, просто не соотносятся заявления петроканады с делом... это скорее всего.

По-моему, это та корявая прежняя лаба накосячила с цифрами в очередной раз.

[torcon 64 154]

Старый лаборант дрожащей рукой, дыма табачного пленный, все это является частью вселенной... АААА ААА. (с) 

[worker 107]

А как-же ИК спектр? Он совпадает с кастрол, а в кастол ПАО есть.

[WeellyTR 760]

По-хорошему, нужно переделать это VOA, так как в этом анализе цифры явно неправильные - вязкость сомнительная, цинк/фосфор не соответствует API SN, однозначно.

Согласен. Возможно, просто партия была такая. Пакета переложили.

[Вадим_69 8 127]

Масло вроде с ПАО в составе, а в описании тишина.... Или я ошибаюсь?

 

А как-же ИК спектр? Он совпадает с кастрол, а в кастол ПАО есть.

 

Petro-Canada - один из крупнейших в мире производителей гидрокрекинга и сроду не использовала ПАО от Castrol. Просто у них кряк такой морозостойкий - канадский :)

 

Изменено 4 декабря 2016 пользователем Вадим_69

[Вадим_69 8 127]

По-хорошему, нужно переделать это VOA, так как в этом анализе цифры явно неправильные - вязкость сомнительная, цинк/фосфор не соответствует API SN, однозначно.

 

Согласен. Возможно, просто партия была такая. Пакета переложили.

 

Вязкость в пределах погрешности (производитель заявляет 8.7).

С пакетом - да, слегка многовато. Думаю, дело не в партии, а в измерении (torcon как то писал, что поначалу в старых анализах лаба иногда завышала ZDDP).

Но в целом из всей линейки Supreme Synthetic лишь это масло и 5W-30 имеют жёсткий по износу допуск Dexos1. Это видно и по зольности 1 в паспорте (у масел без Dexos зола 0.9), т.е. 0W-20/5W-30 имеют пакет чуть мощнее...

Масло PetroCanada.pdf

Изменено 4 декабря 2016 пользователем Вадим_69

[AlexSav 1]

Что-то немало параметров по тесту не сходятся с указанными в паспорте. При том в пользу масла. Может, результат немного некорректен и масло хуже, чем кажется из теста?

[WeellyTR 760]

 

 

Что-то немало параметров по тесту не сходятся с указанными в паспорте. При том в пользу масла. Может, результат немного некорректен и масло хуже, чем кажется из теста?

Я бы не сказал, что отличие в пользу масла. Оно нам понравилось, но оно здесь не соответствует практически всем заявленным допускам. А по паспорту - соответствует. Это просто такая партия была... Ну и, как тут уже сказали, ZDDP по другому мерялось...

[acccordd 29]

Ребята, в масле особо не секу, а если сравнить его на фоне кикс 0в20, в каком пакет присадок богаче?