Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

ПАО синтезируют тож из нефти (а именно из легколетящих фракций типа бензин)

в ПАО многие присадки нерастворимы, чтобы внести их в состав готового продукта их вначале растворяют в минералке, а потом вводят в ПАО. Вывод- 100% синтетики нет :yahoo:

Изменено пользователем HKaput
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полностью согласен по большому счёту.

 

Не понял только сути вопроса.

 

PS а можно примеры этих масел в студию?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полагаю, такими маслами 100% синтетики можно считать те у которых ее более 70%. Скорее всего, это все масла у которых РР более -50С. Из масел 0w-30 таких довольно много, 0w-40 - почти не осталось, 5w-40 - IDEMITSU ZEPRO SM и SN, HAVOLINE Synthetic. Вот, пожалуй, и все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПАО синтезируют тож из нефти (а именно из легколетящих фракций типа бензин)

в ПАО многие присадки нерастворимы, чтобы внести их в состав готового продукта их вначале растворяют в минералке, а потом вводят в ПАО. Вывод- 100% синтетики нет :yahoo:

Я веду речь не из чего, а технологический процесс. Синтез и фрактизация можно сказать по технологии противоположны и не важно, что представляют собой исходные компоненты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У ликви моли есть масла с 70% ПАО (если верить их MSDS). Я думаю, это уже очень неплохо. Хотя, ПАО разного качества бывает. И гидрокряк тоже. Информации нет. Сплошная религия... worthy.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полностью согласен по большому счёту.

 

Не понял только сути вопроса.

 

PS а можно примеры этих масел в студию?

Это не вопрос. Это попытка разобраться, что такое 100 % синтетика, существует ли она на самом деле или это просто заматуха.

 

Полагаю, такими маслами 100% синтетики можно считать те у которых ее более 70%. Скорее всего, это все масла у которых РР более -50С. Из масел 0w-30 таких довольно много, 0w-40 - почти не осталось, 5w-40 - IDEMITSU ZEPRO SM и SN, HAVOLINE Synthetic. Вот, пожалуй, и все.

Скорее всего это 70 % синтетика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

. Скорее всего, это все масла у которых РР более -50С. Из масел 0w-30 таких довольно много, 0w-40 - почти не осталось

Эдж 0w40 покруче цифры приводит в характеристиках.

Изменено пользователем schetovod
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да какстрол вообще самая ***дая фирма в мире,чего скромничать :clapping:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваше-то ПАО не из бензина делают, а из газа в том числе попутного, путем реального синтеза,потому ароматика и асфальтены там отсутствуют в принципе. Кряк та же самаям инералка - дополнительно более или менее очищенная от какашек, т.е той же ароматики и асфальта. На100% удалить эту гадость нельзя, потому кряк по коксуемости, теплопроводности, окисляемости ни когда не сранится с эталонным продуктом. :unknw:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю что нужно в первую очередь отталкиваться от процента 4-5 группы в составе самого масла, чтобы не путаться. Т.е. 100% синтетики в изначальном, докастроловсом неизвращенном смысле этого слова конечно в любом случае не будет. Можно судить конечно только по % содержанию баз, выкинув все присадки - но в этом случае больше путаться будете. Т.к. все базы, что на данный момент известны по тем или иным маслам худо-бедно достоверно - это из рассекреченной части состава мсдс или составов с открытой базой, а там % от всего состава масла указывается. Т.ч. думаю 70-75% 4-5 группы в составе - это очень круто и дорого. Еще больше - уже думаю перебор, более бедный пакет присадок будет.

100% синтетика и полная синтетика в нынешнем ее смысле - это уже кряк. Если мы условились, что синтетика - это 4-5 группа а не то, что во всем мире сейчас под этим словом понимается (2-3 группа наравне с 4-5) - то по сути мы возвращаемся к прежнему смыслу этого слова, до активного развития технологии гидрокрекинга. Но думаю нам недолго осталось пользоваться таким понятием - если все пойдет в прежнем клуче, то лет через 5 на будет пао-масел, эстеровые тоже под вопросом. Будет в лучшем случае микст - это если технология крэкинга еще дальше не шагнет и не ликвидирует оставшиеся 2 проблемы - низкотемпературные св-ва базовых масел и не подтянут чуть вязкостную стабильность. Уже сейчас эту проблему обходят в принципе с помощью присадок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю что нужно в первую очередь отталкиваться от процента 4-5 группы в составе самого масла, чтобы не путаться. Т.е. 100% синтетики в изначальном, докастроловсом неизвращенном смысле этого слова конечно в любом случае не будет. Можно судить конечно только по % содержанию баз, выкинув все присадки - но в этом случае больше путаться будете. Т.к. все базы, что на данный момент известны по тем или иным маслам худо-бедно достоверно - это из рассекреченной части состава мсдс или составов с открытой базой, а там % от всего состава масла указывается. Т.ч. думаю 70-75% 4-5 группы в составе - это очень круто и дорого. Еще больше - уже думаю перебор, более бедный пакет присадок будет.

100% синтетика и полная синтетика в нынешнем ее смысле - это уже кряк. Если мы условились, что синтетика - это 4-5 группа а не то, что во всем мире сейчас под этим словом понимается (2-3 группа наравне с 4-5) - то по сути мы возвращаемся к прежнему смыслу этого слова, до активного развития технологии гидрокрекинга. Но думаю нам недолго осталось пользоваться таким понятием - если все пойдет в прежнем клуче, то лет через 5 на будет пао-масел, эстеровые тоже под вопросом. Будет в лучшем случае микст - это если технология крэкинга еще дальше не шагнет и не ликвидирует оставшиеся 2 проблемы - низкотемпературные св-ва базовых масел и не подтянут чуть вязкостную стабильность. Уже сейчас эту проблему обходят в принципе с помощью присадок.

Существование общей тенденции глобализации требований к смазочным материалам и спецификаций производителей оборудования создают в настоящее время более широкий спрос на базовые масла Группы III. Данная тенденция особенно ярко проявилась благодаря решению Бюро по улучшению деловой практики Управления национальной рекламы от 1999 г., которое позволяет считать базовые масла Группы III синтетическими.

Исходя из этого практически 100 % синтетика: гр3 + гр4 + гр5. Или это полусинтетика?

Изменено пользователем vvjvvj
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Существование общей тенденции глобализации требований к смазочным материалам и спецификаций производителей оборудования создают в настоящее время более широкий спрос на базовые масла Группы III. Данная тенденция особенно ярко проявилась благодаря решению Бюро по улучшению деловой практики Управления национальной рекламы от 1999 г., которое позволяет считать базовые масла Группы III синтетическими.

Исходя из этого практически 100 % синтетика: гр3 + гр4 + гр5. Или это полусинтетика?

Синтетика. Вообще приведенное тобой решение - вершина айсберга, вот описание тех событий суда кастрола с мобилом.

Моя ссылка

Хоть и в пересказе, но достаточно подробно - с именами экспертов, позициями истца и защитой ответчика. Решение УНР было просто последним толчком, который подтолкнул мобил отстаивать позицию пао-синтетики, на которую он сделал ставку, фактически кастрол еще до этого вполне успешно 2 года лепил бэйджик "синтетика" на кряк. Ирония в том, что сейчас мобил фактически не имеет пао-масел в своем ассортименте, только миксты. А компания BP, владелец кастрол, вполне успешно торгует пао-синькой. :wacko: Короче, поскольку в США прецедентное право - проигрыш в суде окончательно укрепил права переработанной минералки зваться синтетикой.

Изменено пользователем Abc
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А компания BP, владелец кастрол, вполне успешно торгует пао-синькой. :wacko: Короче, поскольку в США прецедентное право - проигрыш в суде окончательно укрепил права переработанной минералки зваться синтетикой.

Что особо улыбает то что некоторые товарищи крекингом обработанную минералку с гордостью называют "полностью синтетическим" кстати 2гр. тоже обработанная минералка, только совсем хреново, оно почему-то в понимании некоторых зовется полусинтетикой, прям такое впечатление, что там как минимум половина ПАО с эстерами. :))

Ну а там где действительно ПАО с эстерами, я ваще не знаю тогда как обзывать может ужо супер-синтетическое.

 

Особо прикалывает рекламма Мобила о "трисинтеческой технологии", но что интересно в их трисинтетики ПАО кот наплакал, а масла с содержанием эстеров исключительно на американском рынке, всю Европу держат за негров, в Америке одна рецептура, в Европе другая. :crazy:

Изменено пользователем Нептун
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...всю Европу держат за негров, в Америке одна рецептура, в Европе другая. :crazy:

Не мог удержаться, извиняюсь заранее. :D

1001.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...