Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

@torcon, @vital_xbc, пришли результаты по динамической вязкости CCS при минус 30 и по температуре застывания для ROLF JP 5W-30:

 

attachicon.gif152250-ROLF-JP-5W-30.jpg

Температура застывания вполне для 5W-30 ILSAC GF-5  :up:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Она обычная нормальная :) CCS при -30С = 5300 - хороший да... и в принципе тоже нормальный и ожидаемый для масла ILSAC. В общем масло API SN ILSAC GF-5 5W-30 на пакете присадок Afton. Единственный мелкий недочет, вязкость чуть гуще чем у ILSAC масел. Обычно у них около 10 при 100С, а тут 11.6 при 100С. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При вязкости около 10сСт при 100С, CSS ожидался бы около 4500мПа*с. А так да, согласен, нулевку не заменит, но для 5W результат приличный, особенно учитывая очень богатый пакет присадок, отмечу особенность, чем "крепче" и "жирнее" пакет, тем хуже CSS.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если посмотреть сюда, в описание http://rolfoil.ru/catalog/engine-oils/rolf-jp-sae-5w-30.html

Какое-то удивительно аномальное точное численное совпадение (не смотря на то что там ошибка с -35С)

Мне кажется МИЦГСМ ничего не мерили, -41С написал от балды, 5300мПа*с взял из описания...ну не верю в столь ровные цифры и 100% совпадение с описанием!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется МИЦГСМ ничего не мерили, -41С написал от балды

Почему от балды? МИЦ ГСМ вроде серьезная контора. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вероятность совпадения есть все равно. У нас так бывало не раз, с тдс совпадал анализ. Ведь по сути у таких масел обычно от 4000 до 5500 диапазон не большой, что бы совпасть....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте посмотрим на другие масла Rolf и Sintec/Sintoil - там нет таких совпадений...доверие к результату нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
там нет таких совпадений...доверие к результату нет.

Перемерять эти два показателя в той же PLM не вижу особого мысмла. Думаю, @torcon со мной согласиться.

P.S. Температура же застывания совпала не один в один, к примеру.

Изменено пользователем Oleg_S
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ждем тогда следующие анализы

1. Испаряемость по NOACK

2. Сульфатная зольность

3. Содержание серы

4. Темпер вспышки

5. CSS при -35С

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перемерять эти два показателя в той же PLM не вижу особого мысмла. Думаю, @torcon со мной согласиться.

P.S. Температура же застывания совпала не один в один, к примеру.

Погрешность данного измерения.. + - 1гр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будем надеяться, что рецептура будет соблюдаться с той же тщательностью, как совпадают заявленные и измененные ТТХ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поправьте описание - PP и CSS вроде как измерены.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...